Ты сердишься, значит ты не прав. Ты не сердишься, значит ты не в курсе и не задумывался, прав ты или не прав, а значит тебе почти всё равно, но только до тех пор пока ты не начнёшь сердиться.
Не ругай того, кто спорит с тобой. Ведь того кто спорит без тебя, ты ругать не сможешь. Будь благодарен ему за то, что он помогает тебе уточнить и сделать более понятными твои же формулировки или не будь благодарен, если он ругается просто так. Тогда не теряй время на споры или спорь для развлечения, но сердясь. "Мило" перекинься парой сотен фраз)) и довольным уйди. Через год, когда забудешь о пустом споре, встретившись вновь, твой оппонент тоже забудет к тому времени если спор был ни о чём или он будет смутно припоминать, но не помня сути, но если ты задел за живое - тебе быстро напомнят об этом или не напомнят, но сами вспомнят, если спор для оппонента был принципиальным или задел "за живое". Некоторые едкие фразы люди запомнят на очень долгое время в свой адрес. Слово может ранить.
Будут помнить обиду пока другие обиды от других людей не заместят собой и не вытолкают твою обидку либо, что-то произойдёт горестное и бедовое, что та обида покажется очень не существенной на этом фоне....но в 99% случаев - плевать "на дурака, козла и тд"
Тебя подставить могут, ты подставляешь, кто чаще и специально, а кто редко и случайно либо в других комбинациях, но часто в этом и весь цимес, когда пресность в общении затянулась или по сути и сказать нечего по большому-то счёту.
Если спорит твой друг - ты сохранишь отношения, если чужой - пусть заблуждается дальше...ведь ты "не можешь заблуждаться" и если так, то уже заблудился...я тоже заблудился в своей мысле.
ибо плохая мысля приходит зля, хорошая опосля, а никакая и средняя...в общем она тоже приходит))
Вот эта никакая и пришла, ежели что.
Если он спорит с очевидным, дай ему сохранить лицо и проиграй этот спор, ты выиграешь в основном - сохранишь отношения.
Не страшно проиграть битву, если выиграешь войну.
А можно и понаблюдать пока другие "воюют".
План по ругани я в этом месяце выполнил, не нарушив своих постулатов, хотя и были 6 противоречий как у социализма
противоречия-одноречия
вспомнилась эта байка:
6 основных противоречий социализма.
1. Безработицы нет, но никто не работает
2. Никто не работает, но план выполняется
3. План выполняется, но в магазинах ничего нет
4. В магазинах ничего нет, но у всех все есть
5. У всех все есть, но все недовольны
6. Все недовольны, но все голосуют "за"
Решил переделать в 6 противоречий капитализма - переделал.
Получилось смешно и забавно (на мой взгляд)...но я сейчас совершенно серьёзен и по тому "НЕ ИБО!"
Исходное сообщение Алекс-Р 6 основных противоречий социализма. 1. Безработицы нет, но никто не работает 2. Никто не работает, но план выполняется 3. План выполняется, но в магазинах ничего нет 4. В магазинах ничего нет, но у всех все есть 5. У всех все есть, но все недовольны 6. Все недовольны, но все голосуют "за"Любопытные строчки(мыслишки)... - я бы даже сказал интересные... - это не столько противоречия, сколько свего рода дедуктизмы (слово то какое придумал), которые могут помогать понимать что было, есть и будет... В плане размышлизмов по каждому пункту сразу возникают некоторые сомнения(вопросики): "1. Безработицы нет, но никто не работает" - рассмотрим это предложение повнимательнее: в первой его части слово "работа" означает "занятие"; во второй его части слово "работа" означает "создание ценностей"; - как эти понятия связаны друг с другом? - да никак! - ибо необязательно "занятие" влечет за собой "создание ценностей", а "создание ценностей" необязательно влечет за собой "занятие" (типа создать что либо можно просто нажав на кнопку - бац и готово и никаких занятий). Так вот сомнение: что, действительно никто не работает? "2. Никто не работает, но план выполняется" - предыдущее сомнение относится и к первой части этого дедуктизма... а насчет второй части... - а нужно ли выполнение этого плана? - и если нужно, то кому? "3. План выполняется, но в магазинах ничего нет" - всё таки что-то в магазинах все-таки было... - другой вопрос: откуда оно было? - но что-то точно было! "4. В магазинах ничего нет, но у всех все есть" - а есть ли и у всех ли...? "5. У всех все есть, но все недовольны" - а все ли и недовольны ли? "6. Все недовольны, но все голосуют "за"" - а все ли и "за" ли? Вот! - Примерно так...! ))
Исходное сообщение Алекс-Р ..., а пришлось бы учить шутку-присказку размером с "Капитал" КарлА-МарксА (с) где "картинки пропускаем, а в пролетарскую суть вникаем"(с) ))даа... - с Карлой Марксой лучше не связываться...! ))