наступил НГ и вместе с ним вышел в прокат первый фильм (российский) этого года -Волкодав.
в прошлом году (большие сенькс ту Ренчик) мы побывали на премьере Дневного дозора и были просто в состоянии тяжелой эйфории вызванной ощущением "и у нас умеют здорово снимать кино!!!"
сейчас, только вернувшись из ростова с просмотра волкодава могу сказать тоже самое, ТОЛЬКО НАОБОРОТ!!!!!!!!!!!

Плюсы фильма: он длинный...

Минусы: 1. он бл... длинный!!!!!!!!!!
2. в нем нет сюжетной линии!
3. большая часть актеров для мебели.
4. цветовое решение фильма... как бы так помягче... мрачное!
5. спецэффектов мало, а те что есть местами жутко напоминают кота из мастера и маргариты - то бишь постановку детской сказки силами колхозной самодеятельности.
5.1. оч много говорили что мол мыша нелетучего здорово нарисовали. спорить не буду. довольно неплохо. но блин додумать что он как птица не будет порхать днем, и уж тем более лететь впереди коня аля собака поводырь тоже ну не смогли!!! опять же наличие его в сценарии можно обочновать только тем что он был и в книге. та же мебель как и все тока с крыльями. зато какой повод обосновать куда слили столко денег!!!!!
6. постановочная и операторская работа - только разводить руками. ну не могу поверить что те кто работал над картиной не смотрели властелина колец. как говорят в конференциях - читайте рулезы, ибо они - рулез!!! смотрите классику!! ну не снимают поединки крупным планом, и тем более в темноте. и общим тоже. я не режиссер и не оператор, но меня просто раздражали схватки (не у женщин, а у воинов). ну нихрена нельзя понять кто кого рубит, чем, почем и кто вообще побеждает. особенно преуспела в этом финальная часть картины - мощное чукалово, когда по моим ощущениям каждый был сам за себя, ибо число противоборствующих сторон стало больше трех, а уж цель побоища была срау потеряна. в общем бой в крыму москва в дыму. и все дерущиеся примерно в одинаковых доспехах.
7. опять же по сюжету - больше всех накосячили плохие. главный вредитель долго колдовал зверское колдовство, а получилась чунга-чанга-белый-пароход.
8. главная героиня, красавица и умница, правда малость обиженная умом и словарным запасом - весь ее лексикон умещается в одну фразу: жалую тебе.. и дальше то меч, то флягу, то плащ... как сказали в зале - сплошные бонусы.
9. в целом начиная с середины фильм начал сильно раздражать своей несвязностью, кусочностью сюжета, непонятными затянутостями в виде лирических и исторических отступлений.
10. о да! по поводу противостояния фильм vs книга. как говорят знатоки - пол фильма почти по книжке. пол ваще бред.
мое имхо - все что было хорошее в книге, и главное авторские мелочи которые создают атмосферу фентезийного мира - мелочи, проработки, детали, ерундовинки - все было потеряно...
сцена в фильме: толпа сидит вокруг костра, одна дама начинает чтото подвывать, причем слов вообще не разобрать, перебор тональностей... главная героиня: о чем эта красивая песня?
приплыли. у Семеновой в книге МАССА песен и стихов, и ни один из них не попал в фильм.
мне вообще кажется что автор открестилась как могла от этой поделки.
общее резюме -отстой.

ПС. получилось несколько сумбурно, но главное - главное что фильм тянет в лучшем случае на крайне слабую троечку - этого не отнять.
дозор поднял планку для нашего кино очень высоко, и попробовать дотянуться до нее захотят не все - кто из экономии, кто из лени, кто из принципа все одно сожрут..
но зритель то уже не тот... он же ждет следующего претендента на роль удивляющего и завораживающего. а его пока нет...