...

Голограммы все чаще становятся активными актерами нашей игры (нежели пассивными декорациями). Рано или поздно их станет сложно отделить от «реальности». Многие «теоретики заговора» утверждают, что самолеты, разбившиеся о башни торгового центра в Нью-Йорке являлись голограммами.   ...

 

Есть такое выражение «если выглядит, пахнет и ощущается, как яблоко, значит яблоком и является» (немного поменял значение, но суть выражения та же). В данном случае именно об этом и пойдет речь.

 

Самолёт или голограмма?

 

Как было показано инженерными расчетами, господин Халезов приводит подробнейшие данные, — никакой самолёт не мог пробить стену здания ВТЦ. Но .. тысячи очевидцев события и сотни телекамер запечатлели, что лайнеры просто протаранили небоскребы, как картонные коробки. Как такое могло быть? Неужели это всё массовая галлюцинация? Наверное лет сто назад все так бы и объяснили. Но сегодня мы знаем, что есть такое оптическое явление, как голограмма:

 

Как видим, сегодня не сильно сложно спроецировать на сцену анимационный персонаж, который будет выглядеть, как объемный.  Поэтому у экспертов, изучавших события 9.11 сразу зародилось мнение, что никаких самолётов на самом деле не было. Была голограмма, изображавшая летящие в небе самолёты. И когда голограмма приблизилась к зданию — там были подорваны заранее монтированные снаряды, имитирующие удар о здание. (Редакция ARI.RU) 

 

Дмитрий Халезов, 11-е Сентября — Третья Правда:

 

Теперь, поскольку я думаю, что читатель уже понял то, насколько прочными были Башни-Близнецы, которые было невозможно снести обычной взрывчаткой, но только подземным термоядерным взрывом большой мощности, мне кажется, что будет весьма интересным рассмотреть другой вопрос.

 

А могли ли алюминиевые пассажирские самолёты пробить эти Башни Близнецы насквозь, как это было показано нам по телевизору?

 

Никто не утверждает с 100% уверенностью, что сказанное ниже является неопровержимыи фактом. Как минимум, этот репортаж покажет, что официальная версия полна несоотвтствий и откровенных манипуляций. 

 

Читаем и смотрим видео (к,сожалению, все видео удалены) многих интересных деталей о том, что:

 

-алюминиевые самолеты сегодняшней постройки не могли пробить башни так, как нам было это показано

-не было никаких самолетов, а лишь голограммы с некими иными летательными устройствами

-не найдено ни одного куска оргтехники, даже мышей от компьютеров, только мелкая радиоактивная пыль, что свидетельствует о ядерном взрыве или подобном оружии

-есть возможность, что во взрывах были использованы инопланетные технологии

-многое другое

 

Не со всеми выводами можно согласиться, но предоставленные факты просто поражают!

 

9.11 – внеземной след

 

Если подобные Микрософту технологии становятся известными нам сейчас — после всего лишь нескольких десятков лет развития IT технологий, каковы шансы того, что более развитые цивилизации (да и спецслужбы, собственно) не используют их с давнего времени для создания элементов или целой реальности, наложенной на наши глаза?

 

Насколько реально обмануть наш мозг, если даже статическое изображение он принимает за динамику?

 

https://metaisskra.com/blog/golograficheskoe-budus...-ili-kak-obmanut-vsyu-planetu/

Cтатья 2015г.