• Авторизация
Дневник Хворостенко Лента друзей - Дневник - Полная версия


НАУКА ЗЕМЛЯН ВПАДАЕТ В МАРАЗМ 11-09-2016 08:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Прошёл год со времени "открытия" коллаборацией LIGO мифических гравитационных волн, но миллионы земных научных работников за год даже не попытались научными методами проанализировать, что же они открыли? Гравитационные ли это волны, а если гравитационные, то волны ли?
Сегодня, по прошествии года, ситуация с гравитационными волнами выглядит так, как бы она выглядела с радиоволнами, если бы Максвелл теоретически не предсказал их существования и родства со светом, а Герц не подтвердил бы экспериментально универсальность уравнений Максвелла и реальное существование радиоволн. Вместо них вполне мог появиться NN, разработавший теорию, что порошки меняют свою проводимость из-за колебаний пространства-времени при столкновении звёзд. Тогда бы А.С. Попов не стал бы обращать внимания на корреляцию срабатывания его прибора с ударами молний, поэтому назвал бы его не "грозоотметчик", а "детектор всплесков пространства-времени" и не пришёл бы к открытию радиосвязи:
"Уважаемый преподаватель А. С. Попов, делая опыты с порошком, комбинировал особый переносный прибор, отвечающий на электрические колебания обыкновенным электрическим звонком и чувствительный к герцевским волнам на открытом воздухе на расстоянии до 30 сажен."
Ну ладно, и Эйнштейн, и NN, и даже две многочисленные по составу коллаборации вправе вправе быть односторонне увлечёнными, но научный мир Земли куда смотрит? В 19-м веке научная общественность весьма критично восприняла уравнения Максвелла и его предсказания существования радиоволн. Даже сам Генрих Герц в скептическом настроении начинал свои опыты по их обнаружению. А в 21-м веке вместо скепсиса и научного анализа наблюдается только поток восхвалений и награждений "открывателей":
[541x256]
Один из этих трёх участников коллаборации LIGO, Кип Торн, внёс в "открытие гравитационных волн" не меньше необоснованных гипотез и досужих рассуждений, чем в своё предложение, для поддержания открытыми своего гипотетического детища - кротовых нор в пространстве-времени, покрывать поверхность туннеля неким веществом с отрицательной плотностью энергии. Мол, гравитационные силы будут стремиться разрушить туннель, захлопнуть его, а покрытие будет расталкивать стенки и удерживать от коллапса.
 
Если вспомнить историю разных цивилизаций на Земле, то наблюдение интеллектуальной агонии нынешней цивилизации, приводит к печальному выводу, что не только все живые организмы имеют ограниченный срок жизни, но и все цивилизации. Весьма веским экспериментальным доказательством справедливости этого вывода является отсутствие на Земле и в космосе хотя бы малейших следов цивилизаций, заметно превзошедших нас в своём развитии. Каким-то необъяснимым предчувствием будущего человечества был вывод французского мыслителя Ж.Ламетри:"Я оплакиваю судьбу человечества, попавшего, если можно так выразиться, в столь плохие руки как собственные", к которому он пришёл в эпоху интенсивного развития земной цивилизации в 1748 г.
Прошёл год со времени "открытия" коллаборацией LIGO мифических гравитационных волн, но миллионы земных научных работников за год даже не попытались научными методами проанализировать, что же они открыли? Гравитационные ли это волны, а если гравитационные, то волны ли?
Сегодня, по прошествии года, ситуация с гравитационными волнами выглядит так, как бы она выглядела с радиоволнами, если бы Максвелл теоретически не предсказал их существования и родства со светом, а Герц не подтвердил бы экспериментально универсальность уравнений Максвелла и реальное существование радиоволн. Вместо них вполне мог появиться NN, разработавший теорию, что порошки меняют свою проводимость из-за колебаний пространства-времени при столкновении звёзд. Тогда бы А.С. Попов не стал бы обращать внимания на корреляцию срабатывания его прибора с ударами молний, поэтому назвал бы его не "грозоотметчик", а "детектор всплесков пространства-времени" и не пришёл бы к открытию радиосвязи:
"Уважаемый преподаватель А. С. Попов, делая опыты с порошком, комбинировал особый переносный прибор, отвечающий на электрические колебания обыкновенным электрическим звонком и чувствительный к герцевским волнам на открытом воздухе на расстоянии до 30 сажен."
Ну ладно, и Эйнштейн, и NN, и даже две многочисленные по составу коллаборации вправе вправе быть односторонне увлечёнными, но научный мир Земли куда смотрит? В 19-м веке научная общественность весьма критично восприняла уравнения Максвелла и его предсказания существования радиоволн. Даже сам Генрих Герц в скептическом настроении начинал свои опыты по их обнаружению. А в 21-м веке вместо скепсиса и научного анализа наблюдается только поток восхвалений и награждений "открывателей":
 
Один из этих трёх участников коллаборации LIGO, Кип Торн, внёс в "открытие гравитационных волн" не меньше необоснованных гипотез и досужих рассуждений, чем в своё предложение, для поддержания открытыми своего гипотетического детища - кротовых нор в пространстве-времени, покрывать поверхность туннеля неким веществом с отрицательной плотностью энергии. Мол, гравитационные силы будут стремиться разрушить туннель, захлопнуть его, а покрытие будет расталкивать стенки и удерживать от коллапса.
 
Если вспомнить историю разных цивилизаций на Земле, то наблюдение интеллектуальной агонии нынешней цивилизации, приводит к печальному выводу, что не только все живые организмы имеют ограниченный срок жизни, но и все цивилизации. Весьма веским экспериментальным доказательством справедливости этого вывода является отсутствие на Земле и в космосе хотя бы малейших следов цивилизаций, заметно превзошедших нас в своём развитии. Каким-то необъяснимым предчувствием будущего человечества был вывод французского мыслителя Ж.Ламетри:"Я оплакиваю судьбу человечества, попавшего, если можно так выразиться, в столь плохие руки как собственные", к которому он пришёл в эпоху интенсивного развития земной цивилизации в 1748 г.
Прошёл год со времени "открытия" коллаборацией LIGO мифических гравитационных волн, но миллионы земных научных работников за год даже не попытались научными методами проанализировать, что же они открыли? Гравитационные ли это волны, а если гравитационные, то волны ли?
Сегодня, по прошествии года, ситуация с гравитационными волнами выглядит так, как бы она выглядела с радиоволнами, если бы Максвелл теоретически не предсказал их существования и родства со светом, а Герц не подтвердил бы экспериментально универсальность уравнений Максвелла и реальное существование радиоволн. Вместо них вполне мог появиться NN, разработавший теорию, что порошки меняют свою проводимость из-за колебаний пространства-времени при столкновении звёзд. Тогда бы А.С. Попов не стал бы обращать внимания на корреляцию срабатывания его прибора с ударами молний, поэтому назвал бы его не "грозоотметчик", а "детектор всплесков пространства-времени" и не пришёл бы к открытию радиосвязи:
"Уважаемый преподаватель А. С. Попов, делая опыты с порошком, комбинировал особый переносный прибор, отвечающий на электрические колебания обыкновенным электрическим звонком и чувствительный к герцевским волнам на открытом воздухе на расстоянии до 30 сажен."
Ну ладно, и Эйнштейн, и NN, и даже две многочисленные по составу коллаборации вправе вправе быть односторонне увлечёнными, но научный мир Земли куда смотрит? В 19-м веке научная общественность весьма критично восприняла уравнения Максвелла и его предсказания существования радиоволн. Даже сам Генрих Герц в скептическом настроении начинал свои опыты по их обнаружению. А в 21-м веке вместо скепсиса и научного анализа наблюдается только поток восхвалений и награждений "открывателей":
 
Один из этих трёх участников коллаборации LIGO, Кип Торн, внёс в "открытие гравитационных волн" не меньше необоснованных гипотез и досужих рассуждений, чем в своё предложение, для поддержания открытыми своего гипотетического детища - кротовых нор в пространстве-времени, покрывать поверхность туннеля неким веществом с отрицательной плотностью энергии. Мол, гравитационные силы будут стремиться разрушить туннель, захлопнуть его, а покрытие будет расталкивать стенки и удерживать от коллапса.
 
Если вспомнить историю разных цивилизаций на Земле, то наблюдение интеллектуальной агонии нынешней цивилизации, приводит к печальному выводу, что не только все живые организмы имеют ограниченный срок жизни, но и все цивилизации. Весьма веским экспериментальным доказательством справедливости этого вывода является отсутствие на Земле и в космосе хотя бы малейших следов цивилизаций, заметно превзошедших нас в своём развитии. Каким-то необъяснимым предчувствием будущего человечества был вывод французского мыслителя Ж.Ламетри:"Я оплакиваю судьбу человечества, попавшего, если можно так выразиться, в столь плохие руки как собственные", к которому он пришёл в эпоху интенсивного развития земной цивилизации в 1748 г.
Прошёл год со времени "открытия" коллаборацией LIGO мифических гравитационных волн, но миллионы земных научных работников за год даже не попытались научными методами проанализировать, что же они открыли? Гравитационные ли это волны, а если гравитационные, то волны ли?
Сегодня, по прошествии года, ситуация с гравитационными волнами выглядит так, как бы она выглядела с радиоволнами, если бы Максвелл теоретически не предсказал их существования и родства со светом, а Герц не подтвердил бы экспериментально универсальность уравнений Максвелла и реальное существование радиоволн. Вместо них вполне мог появиться NN, разработавший теорию, что порошки меняют свою проводимость из-за колебаний пространства-времени при столкновении звёзд. Тогда бы А.С. Попов не стал бы обращать внимания на корреляцию срабатывания его прибора с ударами молний, поэтому назвал бы его не "грозоотметчик", а "детектор всплесков пространства-времени" и не пришёл бы к открытию радиосвязи:
"Уважаемый преподаватель А. С. Попов, делая опыты с порошком, комбинировал особый переносный прибор, отвечающий на электрические колебания обыкновенным электрическим звонком и чувствительный к герцевским волнам на открытом воздухе на расстоянии до 30 сажен."
Ну ладно, и Эйнштейн, и NN, и даже две многочисленные по составу коллаборации вправе вправе быть односторонне увлечёнными, но научный мир Земли куда смотрит? В 19-м веке научная общественность весьма критично восприняла уравнения Максвелла и его предсказания существования радиоволн. Даже сам Генрих Герц в скептическом настроении начинал свои опыты по их обнаружению. А в 21-м веке вместо скепсиса и научного анализа наблюдается только поток восхвалений и награждений "открывателей":
 
Один из этих трёх участников коллаборации LIGO, Кип Торн, внёс в "открытие гравитационных волн" не меньше необоснованных гипотез и досужих рассуждений, чем в своё предложение, для поддержания открытыми своего гипотетического детища - кротовых нор в пространстве-времени, покрывать поверхность туннеля неким веществом с отрицательной плотностью энергии. Мол, гравитационные силы будут стремиться разрушить туннель, захлопнуть его, а покрытие будет расталкивать стенки и удерживать от коллапса.
 
Если вспомнить историю разных цивилизаций на Земле, то наблюдение интеллектуальной агонии нынешней цивилизации, приводит к печальному выводу, что не только все живые организмы имеют ограниченный срок жизни, но и все цивилизации. Весьма веским экспериментальным доказательством справедливости этого вывода является отсутствие на Земле и в космосе хотя бы малейших следов цивилизаций, заметно превзошедших нас в своём развитии. Каким-то необъяснимым предчувствием будущего человечества был вывод французского мыслителя Ж.Ламетри:"Я оплакиваю судьбу человечества, попавшего, если можно так выразиться, в столь плохие руки как собственные", к которому он пришёл в эпоху интенсивного развития земной цивилизации в 1748 г.
Прошёл год со времени "открытия" коллаборацией LIGO мифических гравитационных волн, но миллионы земных научных работников за год даже не попытались научными методами проанализировать, что же они открыли? Гравитационные ли это волны, а если гравитационные, то волны ли?
Сегодня, по прошествии года, ситуация с гравитационными волнами выглядит так, как бы она выглядела с радиоволнами, если бы Максвелл теоретически не предсказал их существования и родства со светом, а Герц не подтвердил бы экспериментально универсальность уравнений Максвелла и реальное существование радиоволн. Вместо них вполне мог появиться NN, разработавший теорию, что порошки меняют свою проводимость из-за колебаний пространства-времени при столкновении звёзд. Тогда бы А.С. Попов не стал бы обращать внимания на корреляцию срабатывания его прибора с ударами молний, поэтому назвал бы его не "грозоотметчик", а "детектор всплесков пространства-времени" и не пришёл бы к открытию радиосвязи:
"Уважаемый преподаватель А. С. Попов, делая опыты с порошком, комбинировал особый переносный прибор, отвечающий на электрические колебания обыкновенным электрическим звонком и чувствительный к герцевским волнам на открытом воздухе на расстоянии до 30 сажен."
 
Ну ладно, и Эйнштейн, и NN, и даже две многочисленные по составу коллаборации вправе вправе быть односторонне увлечёнными, но научный мир Земли куда смотрит? В 19-м веке научная общественность весьма критично восприняла уравнения Максвелла и его предсказания существования радиоволн. Даже сам Генрих Герц в скептическом настроении начинал свои опыты по их обнаружению. А в 21-м веке вместо скепсиса и научного анализа наблюдается только поток восхвалений и награждений "открывателей":
[541x256]
Маразм всегда начинается с замены аргументов, мыслей верованиями. Например, модератор форума по физике МГУ, в ответ на вопрос модерируемой им темы, не стал искать научные ответы на этот вопрос, а рассудил по-религиозному: мол, LIGOвщики четверть века занимаются гравитационными волнами, поэтому не могли не ответить на этот вопрос. Читайте, мол, библию (статьи и препринты LIGOвщиков).
[700x206]
В дальнейшем модератор МГУ(!!!) подобной "аргументацией" довёл мой (npduel) бан до бана насовсем.
Когда Нобелевский комитет на основании тех же статей коллаборации, которые читал я, пришёл к тому же выводу, что и я: "открытие" LIGOвщиков не является научным фактом, поэтому не присудил им Нобелевскую премию, модератор и не подумал исправить свою религиозную ошибку. Религиозные проповедники никогда не ошибаются.

Маразм всегда начинается с замены аргументов, мыслей верованиями. Например, модератор форума по физике МГУ, в ответ на вопрос модерируемой им темы, не стал искать научные ответы на этот вопрос, а рассудил по-религиозному: мол, LIGOвщики четверть века занимаются гравитационными волнами, поэтому не могли не ответить на этот вопрос. Читайте, мол, библию (статьи и препринты LIGOвщиков). В дальнейшем модератор МГУ(!!!) подобной "аргументацией" довёл мой (npduel) бан до бана насовсем.
Когда Нобелевский комитет на основании тех же статей коллаборации, которые читал я, пришёл к тому же выводу, что и я: "открытие" LIGOвщиков не является научным фактом, поэтому не присудил им Нобелевскую премию, модератор и не подумал исправить свою религиозную ошибку. Религиозные проповедники никогда не ошибаются.
Маразм всегда начинается с замены аргументов, мыслей верованиями. Например, модератор форума по физике МГУ, в ответ на вопрос модерируемой им темы, не стал искать научные ответы на этот вопрос, а рассудил по-религиозному: мол, LIGOвщики четверть века занимаются гравитационными волнами, поэтому не могли не ответить на этот вопрос. Читайте, мол, библию (статьи и препринты LIGOвщиков). В дальнейшем модератор МГУ(!!!) подобной "аргументацией" довёл мой (npduel) бан до бана насовсем.
Когда Нобелевский комитет на основании тех же статей коллаборации, которые читал я, пришёл к тому же выводу, что и я: "открытие" LIGOвщиков не является научным фактом, поэтому не присудил им Нобелевскую премию, модератор и не подумал исправить свою религиозную ошибку. Религиозные проповедники никогда не ошибаются.
Маразм всегда начинается с замены аргументов, мыслей верованиями. Например, модератор форума по физике МГУ, в ответ на вопрос модерируемой им темы, не стал искать научные ответы на этот вопрос, а рассудил по-религиозному: мол, LIGOвщики четверть века занимаются гравитационными волнами, поэтому не могли не ответить на этот вопрос. Читайте, мол, библию (статьи и препринты LIGOвщиков). В дальнейшем модератор МГУ(!!!) подобной "аргументацией" довёл мой (npduel) бан до бана насовсем.
Когда Нобелевский комитет на основании тех же статей коллаборации, которые читал я, пришёл к тому же выводу, что и я: "открытие" LIGOвщиков не является научным фактом, поэтому не присудил им Нобелевскую премию, модератор и не подумал исправить свою религиозную ошибку. Религиозные проповедники никогда не ошибаются.
Маразм всегда начинается с замены аргументов, мыслей верованиями. Например, модератор форума по физике МГУ, в ответ на вопрос модерируемой им темы, не стал искать научные ответы на этот вопрос, а рассудил по-религиозному: мол, LIGOвщики четверть века занимаются гравитационными волнами, поэтому не могли не ответить на этот вопрос. Читайте, мол, библию (статьи и препринты LIGOвщиков). В дальнейшем модератор МГУ(!!!) подобной "аргументацией" довёл мой (npduel) бан до бана насовсем.
Когда Нобелевский комитет на основании тех же статей коллаборации, которые читал я, пришёл к тому же выводу, что и я: "открытие" LIGOвщиков не является научным фактом, поэтому не присудил им Нобелевскую премию, модератор и не подумал исправить свою религиозную ошибку. Религиозные проповедники никогда не ошибаются.
Маразм всегда начинается с замены аргументов, мыслей верованиями. Например, модератор форума по физике МГУ, в ответ на вопрос модерируемой им темы, не стал искать научные ответы на этот вопрос, а рассудил по-религиозному: мол, LIGOвщики четверть века занимаются гравитационными волнами, поэтому не могли не ответить на этот вопрос. Читайте, мол, библию (статьи и препринты LIGOвщиков). В дальнейшем модератор МГУ(!!!) подобной "аргументацией" довёл мой (npduel) бан до бана насовсем.
Когда Нобелевский комитет на основании тех же статей коллаборации, которые читал я, пришёл к тому же выводу, что и я: "открытие" LIGOвщиков не является научным фактом, поэтому не присудил им Нобелевскую премию, модератор и не подумал исправить свою религиозную ошибку. Религиозные проповедники никогда не ошибаются.
 
 
 
 
 
 
 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник НАУКА ЗЕМЛЯН ВПАДАЕТ В МАРАЗМ | Хворостенко - Дневник Хворостенко | Лента друзей Хворостенко / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»