• Авторизация
Дневник Хворостенко Лента друзей - Дневник - Полная версия


ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРИЧИНАХ 30-12-2014 06:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


        • Причинно-следственные связи между материальными объектами и явлениями – это удобные для практического применения и для обучения других людей идеализированные модели. Многовековая практика показала, что они чаще всего приемлемым образом отражают проявления наблюдаемого мира, но отражают всегда субъективно. Например, Птолемей во II в. до н. э. знал о гелиоцентрической системе Аристарха Самосского, но исходил из физических представлений того времени: если бы Земля, а не Солнце, вращалась, то падающие с высоты камни смещались бы на запад, чего не наблюдалось. Именно поэтому он разработал геоцентрическую систему движения небесных тел. А нынешняя молекулярно-кинетическая теория теплоты, и “умершая” двести лет назад модель теплорода практически описывали одну и ту же реальность. Характерно, что Дальтон в своём открытии химического атомизма основывался на модели теплорода, а Н.Л.С.Карно (1824) открыл важные закономерности взаимного превращения теплоты и механической работы, но вместе с тем руководствовался теорией теплорода и представлением о постоянстве "количества теплоты". Он руководствовался картиной, аналогичной падению воды с одного уровня на другой.
        •  
        • Иногда в истории науки встречаются случаи, когда устарелая модель какого-либо природного явления не заменяется, а дополняется различными усложнениями в целях скорректировать погрешности, вносимые неудачной или неполной моделью. Так, когда возникла необходимость описывать движения полей и вещественных тел с очень большими скоростями, то выяснилось, что в этих случаях непригодна галилеева модель перемещения с течением времени неизменной материальной точки в неизменном пространстве. Выход был найден Х.Лоренцем. Он ввёл такое виртуальное преобразование пространства и времени, которое позволило сохранить галилееву модель движения путём корректировки расчётов параметров траектории.
        •  
        • Многие физики поверили в то, что в реальном пространстве-времени действительно наблюдаются лоренцевы эффекты “замедления” и “сплющивания”. Даже в справочниках по физике можно встретить такие фразы:”Преобразования Лоренца отражают объективные свойства пространства и времени, вытекающие из экспериментальных данных”(1986). Фактически авторы справочника утверждают, что причиной наблюдаемых релятивистских эффектов являются изменения, происходящие в реальных пространстве и времени. Между тем, из аппарата релятивистской физики и из наблюдаемых релятивистских движений вещественных тел строго следует, что преобразования Лоренца описывают лишь видимые со стороны изменения в пространственно-временных отношениях движущихся материальных систем. В Физической энциклопедии (1990) по этому поводу написано:"Они (промежутки времени и отрезки длины) относительны примерно в том же смысле, в каком относительными... являются суждения наблюдателей об угловом расстоянии, под которым они видят одну и ту же пару предметов".
        •  
        • Для избавления от подобных искусственных приёмов нужно изменять саму модель движения. Формула s = vt явно не годится для релятивистских скоростей. Не идеализированные пространство и время нужно корректировать по Лоренцу, а придётся полностью изменять наши представления о движении вещественных тел.
        • [640x480]
        • Скорее всего, в материальной природе нет идеальных перемещений неизменных предметов, которое предполагается используемой сейчас пространственно-временной моделью. Реальные тела не просто перемещаются, а обязательно изменяются при этом, что требует для своего описания модели более высокого ранга, чем четырёхмерная модель пространства-времени.. Об этом же говорят известные эксперименты, в которых была обнаружена интерференция фотонов, еще не излучённых и уже поглощённых.
        • Причинно-следственные связи между материальными объектами и явлениями – это удобные для практического применения и для обучения других людей идеализированные модели. Многовековая практика показала, что они чаще всего приемлемым образом отражают проявления наблюдаемого мира, но отражают всегда субъективно. Например, Птолемей во II в. до н. э. знал о гелиоцентрической системе Аристарха Самосского, но исходил из физических представлений того времени: если бы Земля, а не Солнце, вращалась, то падающие с высоты камни смещались бы на запад, чего не наблюдалось. Именно поэтому он разработал геоцентрическую систему движения небесных тел. А нынешняя молекулярно-кинетическая теория теплоты, и “умершая” двести лет назад модель теплорода практически описывали одну и ту же реальность. Характерно, что Дальтон в своём открытии химического атомизма основывался на модели теплорода, а Н.Л.С.Карно (1824) открыл важные закономерности взаимного превращения теплоты и механической работы, но вместе с тем руководствовался теорией теплорода и представлением о постоянстве "количества теплоты". Он руководствовался картиной, аналогичной падению воды с одного уровня на другой.
        •  
        • Иногда в истории науки встречаются случаи, когда устарелая модель какого-либо природного явления не заменяется, а дополняется различными усложнениями в целях скорректировать погрешности, вносимые неудачной или неполной моделью. Так, когда возникла необходимость описывать движения полей и вещественных тел с очень большими скоростями, то выяснилось, что в этих случаях непригодна галилеева модель перемещения с течением времени неизменной материальной точки в неизменном пространстве. Выход был найден Х.Лоренцем. Он ввёл такое виртуальное преобразование пространства и времени, которое позволило сохранить галилееву модель движения путём корректировки расчётов параметров траектории.
        •  
        •  
        •  
        • Причинно-следственные связи между материальными объектами и явлениями – это удобные для практического применения и для обучения других людей идеализированные модели. Многовековая практика показала, что они чаще всего приемлемым образом отражают проявления наблюдаемого мира, но отражают всегда субъективно. Например, Птолемей во II в. до н. э. знал о гелиоцентрической системе Аристарха Самосского, но исходил из физических представлений того времени: если бы Земля, а не Солнце, вращалась, то падающие с высоты камни смещались бы на запад, чего не наблюдалось. Именно поэтому он разработал геоцентрическую систему движения небесных тел. А нынешняя молекулярно-кинетическая теория теплоты, и “умершая” двести лет назад модель теплорода практически описывали одну и ту же реальность. Характерно, что Дальтон в своём открытии химического атомизма основывался на модели теплорода, а Н.Л.С.Карно (1824) открыл важные закономерности взаимного превращения теплоты и механической работы, но вместе с тем руководствовался теорией теплорода и представлением о постоянстве "количества теплоты". Он руководствовался картиной, аналогичной падению воды с одного уровня на другой.
        •  
        • Иногда в истории науки встречаются случаи, когда устарелая модель какого-либо природного явления не заменяется, а дополняется различными усложнениями в целях скорректировать погрешности, вносимые неудачной или неполной моделью. Так, когда возникла необходимость описывать движения полей и вещественных тел с очень большими скоростями, то выяснилось, что в этих случаях непригодна галилеева модель перемещения с течением времени неизменной материальной точки в неизменном пространстве. Выход был найден Х.Лоренцем. Он ввёл такое виртуальное преобразование пространства и времени, которое позволило сохранить галилееву модель движения путём корректировки расчётов параметров траектории.
        •  
        • Многие физики поверили в то, что в реальном пространстве-времени действительно наблюдаются лоренцевы эффекты “замедления” и “сплющивания”. Даже в справочниках по физике можно встретить такие фразы:”Преобразования Лоренца отражают объективные свойства пространства и времени, вытекающие из экспериментальных данных”(1986). Фактически авторы справочника утверждают, что причиной наблюдаемых релятивистских эффектов являются изменения, происходящие в реальных пространстве и времени. Между тем, из аппарата релятивистской физики и из наблюдаемых релятивистских движений вещественных тел строго следует, что преобразования Лоренца описывают лишь видимые со стороны изменения в пространственно-временных отношениях движущихся материальных систем. В Физической энциклопедии (1990) по этому поводу написано:"Они (промежутки времени и отрезки длины) относительны примерно в том же смысле, в каком относительными... являются суждения наблюдателей об угловом расстоянии, под которым они видят одну и ту же пару предметов".
        •  
        • Для избавления от подобных искусственных приёмов нужно изменять саму модель движения. Формула s = vt явно не годится для релятивистских скоростей. Не идеализированные пространство и время нужно корректировать по Лоренцу, а придётся полностью изменять наши представления о движении вещественных тел.
        • [640x480]
        • Скорее всего, в материальной природе нет идеальных перемещений неизменных предметов, которое предполагается используемой сейчас пространственно-временной моделью. Реальные тела не просто перемещаются, а обязательно изменяются при этом, что требует для своего описания модели более высокого ранга, чем четырёхмерная модель пространства-времени.. Об этом же говорят известные эксперименты, в которых была обнаружена интерференция фотонов, еще не излучённых и уже поглощённых.
        • Причинно-следственные связи между материальными объектами и явлениями – это удобные для практического применения и для обучения других людей идеализированные модели. Многовековая практика показала, что они чаще всего приемлемым образом отражают проявления наблюдаемого мира, но отражают всегда субъективно. Например, Птолемей во II в. до н. э. знал о гелиоцентрической системе Аристарха Самосского, но исходил из физических представлений того времени: если бы Земля, а не Солнце, вращалась, то падающие с высоты камни смещались бы на запад, чего не наблюдалось. Именно поэтому он разработал геоцентрическую систему движения небесных тел. А нынешняя молекулярно-кинетическая теория теплоты, и “умершая” двести лет назад модель теплорода практически описывали одну и ту же реальность. Характерно, что Дальтон в своём открытии химического атомизма основывался на модели теплорода, а Н.Л.С.Карно (1824) открыл важные закономерности взаимного превращения теплоты и механической работы, но вместе с тем руководствовался теорией теплорода и представлением о постоянстве "количества теплоты". Он руководствовался картиной, аналогичной падению воды с одного уровня на другой.
        •  
        • Иногда в истории науки встречаются случаи, когда устарелая модель какого-либо природного явления не заменяется, а дополняется различными усложнениями в целях скорректировать погрешности, вносимые неудачной или неполной моделью. Так, когда возникла необходимость описывать движения полей и вещественных тел с очень большими скоростями, то выяснилось, что в этих случаях непригодна галилеева модель перемещения с течением времени неизменной материальной точки в неизменном пространстве. Выход был найден Х.Лоренцем. Он ввёл такое виртуальное преобразование пространства и времени, которое позволило сохранить галилееву модель движения путём корректировки расчётов параметров траектории.
        •  
        •  
        •  
    • вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


    Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

    Дневник ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРИЧИНАХ | Хворостенко - Дневник Хворостенко | Лента друзей Хворостенко / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»