(Животное в человеке)

По павловской схеме рефлексов : рецептор - промежуточные нейроны - моторные нейроны; функционируют лишь врождённые программы поведения животных и человека, начиная с простейших защитных рефлексов типа отдёргивания конечности при болевом раздражении и кончая сложными рефлексами жизнеобеспечения - жевание, глотание, пищеварение и т.п. Условные же рефлексы реализуются лишь после весьма сложной обработки внешних команд с учётом внутреннего состояния организма, накопленного им опыта и выработанных за жизнь программ адаптивного предвосхищающего поведения. Даже в опытах с выделением желудочного сока на условный сигнал (звонок) примитивная модель "сигнал - реакция" существовала лишь в головах исследователей.

 

В головах собак эти эксперименты выглядели совсем по-другому. Перед началом опытов экспмериментатор проделывал ряд стандартных приготовлений - открытие и закрытие двери, подготовка приборов и корма. Выяснилось, что если из этих операций пропустить лишь одну, то хорошо действовавший ранее раздражитель переставал вызывать рефлекс. Предпусковые возбуждения, которые с точки зрения павловцев не должны были вызывать реакций, животными воспринимались как обязательные включения в цельную систему обстоятельств, вызывающих рефлекс. П.С.Купалов ввёл понятие "усечённые" рефлексы, действие которых не проявляется внешне, они лишь подготавливают действие. Наоборот, новые неожиданные сигналы активизируют у животного ориентировочную реакцию и тоже подавляют условный рефлекс. Вместо того, чтобы исследовать эти феномены, Павлов построил специальный корпус - "Башню молчания", чтобы собаки во время экспериментов вели себя "как надо".

 

Только человек, в силу особенностей своего логического мышления, способен выделить из длинной цепи последовательных событий то, что ему кажется главным (звонок). Животное же вполне может считать более важным в этой цепи не звонок, а вхождение в помещение человека-исследователя, поэтому реагирует на это важное событие не примитивным выделением желудочного сока, а значительно более важной реакцией - проявлением исследовательского внимания к действиям человека и вилянием хвоста.

 

Влияние предубеждений исследователя на получаемые им результаты наглядно продемонстрировали эксперименты Л.В.Крушинского по изучению, как он это назвал, "элементарной рассудочной деятельности животных" на основе их способности предвосхить движение кормушки за ширмой. Он выяснил, что рыбы и голуби совершенно не способны догадаться, где появится кормушка, только что исчезнувшая за ширмой. Куры несколько "разумнее", но сильно уступают черепахам и ящерицам. В наибольшей степени соответствовали критерию Крушинского крысы, собаки, лисицы и волки.

В своём табеле о рангах учёный не учитывал различия в естественных способах добывания пищи разными животными. Если голубю и курице не нужно догонять скрывающуюся в кустах жертву, то для волка это основной способ прокормиться. Интеллектуальные способности голубей проявляются не в погоне за зёрнышками, а в способности их найти. Японские учёные показали, что голуби Columbia livia способны узнавать себя на картинке и помнят свои действия в течение 5 - 7 секунд.

http://ok.ru/profile/560921026440/statuses/64191076584328

Аналогичным предубеждением исследователей порождён принцип реафферентации Хольстена и Миттельштедта (1950). В нём, по аналогии с примитивной схемой обратной связи кибернетики, они постулировали общий механизм, с помощью которого нервная система может, якобы, отличать реальные изменения в окружающей среде от кажущихся, вызванных движением самого животного, путём сравнения действительных сенсорных сигналов с сигналами, ожидаемыми в связи с собственной активностью. Они предполагали, что зрительные эффекты от быстрых колебаний "вперёд-назад" головы шагающего голубя как бы вычитаются из афферентных сигналов, и не учитывали, что голубь обрабатывает зрительные сигналы целостно.

 

П.К.Анохин (1949) называл скрытую (для человека) систему возбуждений "предпусковой интеграцией". Он разработал теорию афферентного синтеза, как необходимой стадии формирования любого условного рефлекса. В опытах И.И.Лаптева было выявлено, что афферентный синтез может принимать формы афферентного дифференцирования. У него один и тот же условный раздражитель (звонок) был связан с двумя безусловными раздражителями: утром звонок подкреплялся едой, вечером - ударом электрического тока. Утром на звонок у животного выделялась слюна, а вечером на этот же звонок оно отдёргивало лапу.