• Авторизация


НЕПРИМЕНИМОСТЬ ДЕКОМПОЗИЦИИ 06-10-2014 12:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!


(Животное в человекен)

У.Мак-Каллок и У.Килмер (1968) в экспериментах на машинных моделях так называемого "искусственного интеллекта" предложили схему, которая, как им казалось, адекватно отражает функционирование сложного живого организма. В основу своей схемы они положили принцип, согласно которому все подсистемы, используя свои частные исходные данные, вырабатывают собственные пробные решения. Каждое решение в результате взаимодействия с другими подсистемами постепенно меняется до тех пор, пока не будет достигнута необходимая степень согласованности. Немецкий психолог К.Дункер (1965) разбивал поиск творческого решения не на подсистемы, а на промежуточные шаги, каждый из которых приближает ищущего решение к цели.
 
Подобный декомпозиционный подход к целостным живым организмам и к сообществам организмов исповедовал ещё Н.Винер (1944), который предлагал описывать целостные формы работы мозга иерархической системой программ различного уровня. Каждая из программ более высокого уровня в его модели должна была корректировать программы более низкого уровня. За такой безграмотный подход к моделированию живых самоорганизующихся систем биологическую кибернетику Винера в 1940-50-е годы справедливо называли лженаукой. Дальнейшее развитие кибернетики подтвердило правильность отрицательной оценки необоснованных гипотез Винера в биологии и в обществоведении. Техническая кибернетика достигла заметных успехов лишь в системах автоматического управления вещественными устройствами. В.П.Зинченко отмечал, что текущая обратная связь, на которую излишне большие надежды в биологии возлагал Винер, слишком медлительна, чтобы обеспечивать управление наблюдаемыми на практике ловкими движениями живого организма.
 
Самый современный робот фирмы "Хонда" ходит по ровной поверхности как человек, которому приспичило в туалет. Дело в том, что любой вещественный автомат, подняв ногу, всегда вынужден будет "обдумывать", что с нею дальше делать. Д.А.Поспелов (1981) предложил такой способ управления автоматом называть исчислением, в отличие от наперёд заданного алгоритма. Французский медик и философ Ж.Ламетри ещё в 1745 г. предостерегал о невозможности рационально моделировать даже простые движения живого организма:"Кто может знать, сколько нужно мускулов, чтобы прыгать, сколько сокращательных мышц, должно быть ослаблено, сколько разгибательных - сокращено...? Нуждаются ли мускулы в совете существа, которое даже имени-то их не знает, которое не знает их приёмов, их свойств". Не прислушались учёные к предостережениям медика, вот и рождаются в японских фирмах электронно-механические уродцы, пародирующие отдельные движения человека.
 
Реальный же живой организм в самоуправлении поступает целостным образом и не подразделяет себя на винеровские подсистемы, а совершаемые свои действия - на отдельные дункеровские шаги. Стремление сводить анализ систем управления живым организмом к упрощённым механистическим моделям иногда приводит учёных к неоправданным обобщениям. Например, М.Л.Цетлин и И.М.Гельфанд(1960) теоретически выяснили механизм синхронизации возбуждения клеток синусного узла сердца одной единственной клеткой, функционирующей с наибольшей частотой, и стали трактовать этот частный феномен проявлением некого придуманного "принципа наименьшего взаимодействия". Они считали, что живой организм стремится упростить управление уменьшением числа "независимо управляемых эффекторных параметров и упростить переработку поступающей афферентации". На аналогичной идее основывался Н.А.Бернштейн, который считал, что управлять движениями можно лишь в координатах, допускающих небольшое количество степеней свободы, поэтому трактовал координацию движений как "преодоление избыточных степеней свободы движущегося органа, иными словами, превращая его в управляемую систему".
 
Преимущество живого организма по сравнению с любой созданной человеком вещественной техникой состоит в целостном и одновремённом осуществлении каждой функции и всего комплекса жизненных функций без членения на дискретные "степени свободы". Так, эмоциональная система высокоорганизованного животного и человека практически мгновенно симультанно оценивает состояние всех органов и функциональных систем с учётом их бесчисленных взаимосвязей и с загадочным упреждением активизирует соответствующую положительную или отрицательную эмоцию. Стремление животного уйти от неприятных эмоций и продлить действие приятных заставляет его эффективно изменять своё поведение. В вещественных технических устройствах целостное восприятие и управление принципиально невозможны, поэтому бесперспективны попытки моделирования жизни на ЭВМ. Это хорошо видно из неприменимости к искусственным моделям таких целостных понятий, как почерк, походка, тембр, акцент и т.п.
 
Значительно ближе к реальным живым организмам, чем модель Винера, является разработанная П.К.Анохиным модель функциональных систем - единиц целостной деятельности организма. Одни и те же органы объединяются Анохиным в разные функциональные системы для обеспечения тех или иных действий организма. Некоторые его функциональные системы определяют показатели внутренней среды (гомеостаз), другие - поведенческую деятельность. Недостаток этой модели состоит в том, что, учитывая многосвязность между собой различных систем, Анохин сводил их взаимодействие к дискретно трактуемой иерархии и к доминированию одних систем над другими.
 
В реальном целостном организме нет дискретных границ между различными функциями и системами, их осуществляющими. По этой причине реальная иерархия континуума функциональных систем строится тоже по континуальному принципу. В определённой степени ближе к континуальному подходу разработанная Е.Н.Соколовым теория векторного кодирования в нейронных сетях: внешнему стимулу ставится в соответствие вектор возбуждений элементов нейронного ансамбля. Управление реакциями в теории Соколова осуществляется так же комбинациями возбуждений, генерируемых командными нейронами. Обработка данных с учётом накопленного животным жизненного опыта вполне может осуществляться в континуальной материи типа тахионной.
Континуальность обработки данных подчёркивал Ф.Бартлетт (1932), который предлагал полностью отбросить взгляды, в соответствие с которыми воспроизведение из памяти рассматривается как "повторное возбуждение" неизменных воспоминаний. Позже было чётко продемонстрировано, что поведенческие акты никогда полностью не повторяются.
 
Это связано с тем, что в континуально-тахионной памяти процессы научения включают в себя не только формирование новых элементов опыта, но и модификацию ранее сформированных и разного рода шумы. Целостно-волновой характер хранения в натуральной памяти запоминаемых данных приводит к взаимодействию "всего со всем" и к отсутствию отдельных энграмм. Все записанные здесь данные воспринимаются животным и человеком в бессознательных поступках и интуитивных решениях как единое целое.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник НЕПРИМЕНИМОСТЬ ДЕКОМПОЗИЦИИ | Хворостенко - Дневник Хворостенко | Лента друзей Хворостенко / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»