Почему животные способны предвидеть природные катаклизмы.

Сперва два факта. Во время цунами в Юго-Восточной Азии в 2004 году очень мало погибло животных. Они заранее покидали зону катаклизма. Одному из зелетрясений в Китае предшествовало явлений массового выхода змей из своих нор. Подобных фактов существует много. Это говорит о том, что многие (если не все) животные обладают чувствительностью к признакам , предшествующим природным катаклизмам. В самом общем смысле это объясняется тем, что животные значительнее человека связаны непосредственно с природой и обладают каким-то аппаратом, реализующим указанную чувствительность. Эта чувствительность позволяет им осуществлять прогноз своего поведения.
В связи с этим стоит первый вопрос: этот прогноз доступен каждому такому животному независимо от других особей вида или это – совокупный прогноз вида в целом?
И второй вопрос: какова природа чувствительности к признакам катаклизмов? Сперва отметим, что рассматриваемое явление обязано инстинкту самосохранения, причем не рутинному, частному, но императивно общему. Давно отмечено, что угроза всем заставляет разные виды животных спасаться сообща, не проявляя агрессии друг к другу. Иными словами, имеет место проявление совокупного типа прогноза. В таком случае он немыслим без возможности обмена прогностической информацией между особями вида и видами. Этот объмен имеет многокаскадный характер (передача по цепочке), что приводит к тому, что постоянная времени многокаскадной цепочки становится большой (частотная характеристика – узкой). Это приводит к заключению, что прогностические сигналы должны быть низкочастотными, чтобы не претерпевать искажений в многокаскадной цепи передачи. Таким образом, чувствительность к признакам катаклизмов лежит в области низких частот. Проявление изменений в природе, действительно, имеет относительно медленный характер.
А какова же физическая природа чувствительности? Это может быть чувствительность к изменениям температуры, давления, влажности, колебаниям земной коры, воды, электромагнитным излучениям… Первые три фактора представляются рутинными, традиционно и постоянно действующими. И вряд ли они могут быть приняты во внимание за исключением очень резких случаев перепада , сопровождающих микро и макро катаклизмы. В таких случаях резкого перепада узкополосные системы обмена информацией не успевают дать своевременный прогноз, что приводит к гибели какой-то части вида и видов животных.
Другое дело – предвестники колебательного характера, действующие достаточно долго и достаточно низкочастотные. Это колебания земной коры, воды, атмосферы, а также электромагнитные колебания в этих сферах.
Отметим, что источников, вызывающих механические колебания сред, сколько угодно и они используются животными для обнаружения добычи или для рутинного спасения от опасности в тех же своих норах. Высокочастотных электромагнитных колебаний вокруг (на суше) тоже сколько угодно. А вот низкосастотные электромагнитные колебания достаточно эффективно могут распространяться как в земной коре, так и в воде. Средств регистрации этих колебаний в распоряжении человека нет, хотя в принципе, используя глобальные масштабы, можно такие средства иметь. И вот возникает предположение, что животные каким-то образом в состоянии обнаруживать такие колебания, сопровождающие явления катаклизмов, или их предвестники. Какой орган (или органы) обеспечивают такое обнаружение? Совокупный характер прогноза заставляет думать, что индивидуального обнаружения недостаточно, играет роль совокупное обнаружение и прогнозирование.
Что особенного в строении тела у животных? Диэлектрический покров тела: шерсть, перья, хитин, чешуя и т.д. Как ведут себя эти части тела в электрическом поле? Они топорщатся, вызывая этим нервную реакцию организма. А очень низкочастотные изменения электрического поля можно рассматривать как медленные изменения поля статического. Вот на эти изменения и реагирует датчик их: диэлектрический покров тела животных. У человека такого покрова практически нет, только атавистические остатки, нет покровы и у некоторых видов животных: червей, например. Вот так обстоит дело со способностью животных предвидеть природные катаклизмы и от них спасаться.
Очень интересно было бы знать, как вели себя животные в период, предшествующий Чернобыльской катастрофе, ибо есть версия тектонической причины её. Если животные вели себя соответствующим образом, то многих «собак» с многих шей следовало бы снять – уж больно беззаботно выглядят действия персонала станции по существующей, официальной версии. И второе: следует организовать региональные службы регистрации предвестников катаклизмов с набором животных-датчиков.
[700x457]