• Авторизация


Бодрствует ли "бодрствующее сознание"? 14-03-2015 20:48 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мне встретился термин "бодрствующее сознание". Там же были перечислены критерии по которым можно его узнать:   последовательность, ясность восприятия, устойчивость картины мира, повторяемость, предсказуемость, узнавание. Если Вы уверенно можете сказать, что всё это присуще в данный момент, то Ваше сознание бодрствует.

Однако, как оказалось, теория часто расходится с практикой и реальная жизнь вставляет палки в колёса теории. Мало того, как бы специально это делает в подходящий момент. Собственно говоря, я уже готов был согласиться с представленным выше определением "бодрствующего сознания", как на днях по телевизору услышал уже конец интервью участницы эксперимента, который назывался "Без сна".  Женщина сказала, что была поставлена задача, как можно дольше продержаться без сна и применялись даже приёмы физического воздействия в виде уколов булавкой. После эксперимента она возвращалась на такси. В салоне очень громко звучала песня в исполнении Филиппа Киркорова и она попросила водителя выключить магнитолу, так как пение раздражало её. Водитель удивился и сказал, что магнитола выключена. Эксперименты по депривации сна проводят и о физиологических эффектах, в том числе и слуховых известно.

Тем не менее, с точки зрения бодрствующего сознания (прошу прощения за каламбур), можно ли сказать, что состояние, когда она слышала песню  вполне подпадает под критерии "бодрствующего сознания"? Последовательность и ясность восприятия - присутствуют. Она слышит слова и музыку, узнаёт исполнителя. Устойчивость картины мира обеспечиваются разговором с водителем и картиной окружающего пространства. Только неразделённый личный опыт с опытом водителя даёт ей возможность  вернуть общую для них реальность. Они теперь оба не слышат музыку. 

"Бодрствующее сознание"? Сознание ли это вообще?

Кама начинает набухать, а в лесах просыпается жизнь.

[700x465]

Село Ершовка и остров Пляж на Каме.

[700x465]

Автопортрет солнечной кистью на холсте природы.

[700x465]

Какое сознание может соревноваться с красотой и силой природы? Особенно весной. Это как радость ПОБЕДЫ!

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Шар 14-03-2015-21:13 удалить
Если рассматривать человека как колебательный контур, то нет никаких препятствий для возбуждения в этом контуре в движущемся автомобиле радиопередачи с звучащей в ней песней Филипа...
Шар 14-03-2015-21:21 удалить
А вообще сознание оно ведь работает в два направления - на приём внешних сигналов и на приём внутренних. Если принять что бодрствованию просто соответствует более плотный поток из вне а спящему изнутри, то причин противопоставления бодрствования и "сну" нет. Это просто разные режимы. Сознание решает задачи. И если оно некоторое время не решает те задачи которые накапливаются - происходит сбой функционирования всего организма. Находясь в депривационной камере - перестраивает органом на 36 часовой ритм... Лишен человек сна - не решаются внутренние задачи - приходят глюки из вне...
Ответ на комментарий Шар # Чтобы услышать песню надо иметь устройство которое преобразует сложный, модулированный специальным образом высокочастотный сигнал, в низкочастотный сигнал звукового диапазона. Если рассуждать по ретроаналогии с первыми радиоустройствами, то таковых в настоящее время нет. Можно, конечно и в мистику удариться - это самый простой и доступный пониманию способ объяснения.
Шар 14-03-2015-23:27 удалить
Ответ на комментарий Быков_Сергей # В сети есть хорошее видео где радиостанция слышится при коронном разряде высоковольтного напряжения. Никаких "устройств" при этом не требуется. Тоже самое и с человеком. Ничего для того чтоб услышать радио не надо. Сверх того что уже есть. Переменное модулируемое поле присутствует. движение колебательного контура происходит, детектирование биологичеким "субстратом" осуществляется. Принципиально нет ограничения. И тут нет совершенно никакой мистики.
Ответ на комментарий Шар # [QUOTE]Исходное сообщение Шар Тоже самое и с человеком. Ничего для того чтоб услышать радио не надо. Сверх того что уже есть. QUOTE] Телевидение на таком же принципе устроено, как и радио (преобразование сигналов), но люди (странные существа) зачем - то покупают радиоприёмники, плееры, телефоны, телевизоры. Слушали бы и смотрели нахаляву.
Шар 15-03-2015-10:06 удалить
Ответ на комментарий Быков_Сергей # При колонизации Индии англичане пользовались услугами йогов - они у них были навроде факсимильных аппаратов - передавали и принимали сообщения находясь друг от друга на значительных расстояниях. Случаи эти запротоколированы и абсолютно достоверны. Так вот - человеку по сути нет нужды ни в телевидении ни в радио. А вот козлам которые стремятся поработить человечество и телевидение, и радио есть оружие и инструмент порабощения. Потому как через них происходит оболванивание. И не только и столь информационной пропагандой, как той же электромагнитной составляющей которая глушит и мешает формированию естественных способностей. Можно было бы более аргументированно и подробно ответить, но ваше ерничанье весьма не способствует этому. Более того ставит под вопрос серьёзность вашего же отношения к вами же заданному вопросу.
Шар 15-03-2015-10:17 удалить
Ответ на комментарий Быков_Сергей #
Исходное сообщение Быков_Сергей Слушали бы и смотрели нахаляву.
Именно так ранее и было, для справки. Когда странствующие йоги на площадях городов демонстрировали как они за час выращивают апельсиновое дерево в горшке. срывают плоды и кормят ими зрителей. После появления фотокиносьёмки было запротоколировано что ничего подобного не происходит - йог просто сидел у горшка, а у зрителей была массовая галлюцинация с тактильными эффектами. До такого современному телевидению ещё как до луна пешком... Учите матчасть.
Ответ на комментарий Шар # Да что же это такое со мной происходит? Вот ещё одного человека обидел. Вы уж простите, но речи в посте не было ни о теории электромагнитного поля, ни о телепатии и, тем более (слава Богу), ни о политике, в которой мы все спецы (не дай Бог). Все процессы познавательной деятельности человека основаны на искусственных языках, по определённым правилам, и сколько бы мы ни старались описать ими природу (истинную Реальность) мы не сможем выйти за рамки описания и правил которые лежат в основе языков (речь, математика, механика и пр.). Скорее всего, именно поэтому, мы даже не можем приблизиться к осознанию сознания, поскольку оно лежит вне рамок описания.
Ответ на комментарий Шар # Пошёл учить матчасть.
За пару недель до референдума в Крыму, я точно знала, что Крым будет возвращен России. Многие сначала не верили, потом спорили, потом десять раз меняли точки зрения.... Просто кроме внешних сил, очень ярко присутствуют и разработанные спецоперации и просто "шаманство". Все это слышно. Я в то время работала сутками на пульте Госслужбы Охраны. То, что делалось - как сказки для простого обывателя. Я слышала как запустили дополнительный спутник, как что-то происходит... Внешне это чувствовалось так, что с меня как будто сняли мощную защиту и сердце стало сдавать, стало появляться чувство тревоги и я вынуждена была уволится с работы, хотя ждала Россию много лет. Я и сейчас слышу то, чего не слышат люди, например, как вырубили эсминец, как каждый день взлетают и садятся военные самолеты, патрулирующие наше воздушное пространство, как несколько раз были сбиты беспилотники. Пришлось сделать себе медный обруч на голову, он не спасает, хотя чуток экранирует, на плече приклеен сильный магнитик... сердце само начало восстанавливаться, тревога полностью ушла, но я не работаю... вот такой слух. А еще я вижу ультрафиолетовое свечение... Это бодрствующее сознание?
Ответ на комментарий Скарабеюшка # То, что Вы описали, для меня не доступно. Многие пишут о необычном сенсорном опыте. Иногда бывает завидно, а по здравому рассуждению понимаю, что подобный опыт требует существенных энергозатрат и умения восполнять ресурс. Почему я много времени посвящаю попыткам осознать сознание? Попробую объяснить свою точку зрения. Ментальный мир человека замкнут в рациональном опыте. Многие попытки понять мир, окружающий нас, строятся на желании предсказать будущее, а оно в основном основано на логико - методологической процедуре экстраполяции. Иными словами, поле опыта некая константа, очерченная самим опытом. Таким образом, выдуманная опытом "вероятность" даёт возможность убедиться в фатальности, предопределённости и предсказуемости будущего. Для меня это не существенный фактор. Поэтому (как я думаю) сознание надо искать не в отражениях рационального знания в ментальном пространстве и, уж тем более, не для того, чтобы научиться предсказывать или управлять. Честно говоря, я ни черта в этом не смыслю. Только учусь.
Ответ на комментарий Быков_Сергей # Быков_Сергей, я тоже "Только учусь" :)


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Бодрствует ли "бодрствующее сознание"? | Быков_Сергей - Дневник Быков_Сергей | Лента друзей Быков_Сергей / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»