В Таганском суде Москвы начинается процесс: российские пользователи пытаются доказать, что борьба с мошенниками не должна нарушать их право на связь.

Фото: 1MI. Блокировка WhatsApp* и Telegram в России-2025: коллективный иск к Роскомнадзору

Ирина Ли

В конце декабря 2025 года ситуация вокруг популярных мессенджеров Telegram и WhatsApp* перешла в новую стадию. Если раньше пользователи просто жаловались на сбои, то теперь группа из 42 человек решила отстаивать свое право на связь через суд. Коллективный иск был подан в Таганский районный суд Москвы к Роскомнадзору и Минцифры. Основное требование граждан — признать незаконными ограничения звонков, которые ведомства начали вводить еще летом. Истцы считают, что такие меры нарушают конституционное право на тайну переписки и свободу получения информации.

Главный аргумент истцов, пишет Reuters, строится на противоречии с официальной позицией властей. Регуляторы объясняют замедление работы приложений борьбой с мошенниками, однако пользователи ссылаются на данные Центрального банка. Согласно статистике, большинство преступлений совершается через обычную мобильную связь и СМС, а не через мессенджеры. В иске предлагается более мягкое решение: если кто-то боится мошенников, он может сам включить блокировку подозрительного трафика в настройках, но это не должно мешать всем остальным.

Параллельно с этим серьезные проблемы возникли в работе WhatsApp*. Скорость приложения в РФ упала почти на 80%, из-за чего стало практически невозможно отправлять видео или совершать звонки. В компании заявили, что будут бороться за своих пользователей, и обвинили власти в попытке оставить более 100 млн человек без привычного способа связи перед самыми новогодними праздниками. В свою очередь, в Госдуме и Роскомнадзоре не исключают полной блокировки сервиса, называя это вопросом времени и соблюдения российских законов.

Роскомнадзор выдвигает предельно серьезные претензии. Регулятор заявил государственным СМИ, что платформа WA* продолжает систематически нарушать закон, превратившись в инструмент для организации террористических актов на территории страны и вербовки их исполнителей. По версии ведомства, именно невозможность полноценного контроля за перепиской позволяет преступникам использовать мессенджер для мошенничества и других тяжких преступлений. В связи с этим власти начали планомерно внедрять отечественную альтернативу — государственный мессенджер MAX.

80% — на столько упала скорость работы WhatsApp* в России к концу декабря 2025 года. Фото: 1MI

Как «глушили» мессенджеры

Первые серьезные тревожные звонки прозвучали еще в августе 2025 года, когда российские пользователи начали массово жаловаться на нестабильную работу голосовых вызовов в WhatsApp*. Тогда частичную блокировку звонков регуляторы объяснили необходимостью борьбы с телефонными мошенниками, однако уже в ноябре давление на мессенджер усилилось. В конце осени Роскомнадзор вынес официальное предупреждение о возможности полной остановки сервиса в случае игнорирования российского законодательства, что спровоцировало новую волну перебоев в передаче медиафайлов и сообщений.

Кульминация наступила 22 декабря 2025 года, когда технические ограничения достигли критической отметки. В этот день по всей стране был зафиксирован обвал скорости работы приложения на 70–80%, что сделало привычное общение практически невозможным.

100 миллионов человек рискуют остаться без привычной связи в период новогодних праздников. Фото: 1MI

Как пользователи в других странах сражаются за право на связь

Российский судебный иск 42 активистов не уникален в мировом масштабе — он вписывается в глобальный тренд.

Наиболее ярким примером является Бразилия, где в 2015–2016 годах суды неоднократно блокировали WhatsApp* из-за отказа компании раскрывать данные переписки. Тогда масштабные протесты и встречные иски от гражданских групп привели к тому, что Верховный суд страны признал подобные отключения незаконными, назвав их непропорциональным ударом по правам миллионов граждан.

Аналогичная борьба развернулась в Индии, когда в 2021 году пользователи через суд оспорили новую политику конфиденциальности мессенджера, утверждая, что их нельзя заставлять выбирать между личными данными и доступом к критически важному средству связи.

Европейская практика также богата примерами коллективного сопротивления: там суды регулярно встают на сторону граждан, накладывая на Meta** рекордные штрафы и защищая право пользователей на прозрачные условия работы платформ без угроз отключения. Даже в Нигерии международный суд признал блокировку крупной социальной сети нарушением прав человека.