Две войны: Вооружённые силы, общество

Евгений Ермилов

Мы подошли к переломному моменту Специальной Военной операции.

И именно поэтому для проведения системного анализа «Почему и как это произошло именно здесь и сейчас?», продолжим сравнение предвоенного и военного периода СССР и современной России накануне и в ходе СВО.

В предыдущей части материала мы с вами рассматривали геополитику, промышленность, экономику СССР 20-40-ых и те же самые параметры РФ 2014-2026 годов.

Продолжим.

3. Вооружённые силы.

Строительство ВС страны, что перед Великой Отечественной войной, что перед началом СВО сопряжено с целым рядом ошибок, но эти ошибки во многом являются диаметрально противоположными.

СССР готовил огромную Армию. При этом её огромность, учитывая состояние промышленности, наукоёмких отраслей производства не позволяла сделать её высокотехнологичной. Ставка делалась на огромные по своей численности объёмы войск, которые, действуя прямолинейно и грубо, сметут всё на своём пути. Рассматривался только наступательный характер боевых действий.



Финская кампания 1940 года показала ошибочность данного подхода, но времени, как такового, на пересмотр принципов строительства Красной Армии уже не было. По итогу, внезапное нападение фашистов 22 июня 1941 года привело к дезорганизации войск, неспособности выстроить единую систему обороны, управления и взаимодействия, поскольку количество так и не переросло в качество.

Опыта ведения широкомасштабных боевых действий, тактики и стратегии применения сил против высокотехнологичной, максимально мобильной Армии противника – также не было. Участие добровольцев в боевых действиях в Испании, по своей сути, было опытом локальных боёв и партизанской борьбы, и их знания были мало применимы для широкомасштабной войны.

Стратегическое искусство сильно хромало: слишком много было молодых и дикорастущих генералов, которые ещё не успели «вырасти из детских штанишек» и продолжали мыслить масштабами полков, бригад и дивизий.

И уже в ходе войны, вплоть до лета 1943 года, наши военноначальники росли и набирались опыта. Хотя и на Курской дуге, и в последующих операциях 1943 года промахов хватало. Но они по крайней мере были уже не системными, в большей мере эпизодическими.



Что мы повторили из негативного опыта той войны в своей новейшей истории в области строительства Вооружённых сил?

Опыта широкомасштабных боевых действий до СВО у нас не было. Чеченские войны, Грузия, Сирия – это примерно то же, что и участие советских военных специалистов в войне в Испании. Одно дело – гонять по пустыне бородачей в тапочках, а совсем другое – противостоять отлаженной военной машине, за которой стоит даже не одно государство, а полсотни враждебно настроенных стран, некоторые из которых весьма продвинуты в вопросах производства вооружений и в ведении современных войн.

Как не было нужного опыта, так вследствие этого и не было военноначальников со стратегическим опытом ведения боевых действий. И так же, как и в годы Великой Отечественной войны, только за последние год-полтора они у нас проявились. Министерство обороны не очень любит афишировать то, что за первые два года СВО было поменяно очень много командиров в звене от полка до группировки войск. Все эти годы шла селекция, поиск новых Жуковых и Рокоссовских.

В этих двух аспектах обе войны очень похожи.

Но вот в чём они диаметрально противоположны, так это в том, что в период подготовки и на начальном этапе СВО мы делали ставку на небольшую, всесторонне обеспеченную, высокотехнологичную армию, в отличии от РККА 30-ых годов, заточенной на массовость без особой продвинутости вооружений.

И если Советской Армии в ХХ веке пришлось, оплачивая кровью своих солдат, идти по пути технического совершенствования войск при существенном уменьшении доступного количества личного состава и техники (районы СССР с наиболее многочисленным мобресурсом мы оставили в первые полгода войны, а вывезенные заводы заработали на полную мощность только к 1943 году), то ВС РФ, наоборот, в авральном режиме с осени 2022 по 2024 год наращивали свою численность, параллельно решая вопросы увеличения объёмов выпуска ВВТ и снаряжения. Лишь к середине 2025 года мы вышли на показатели численности и оснащённости ВС РФ, достаточные для сдерживания противника по всей ЛБС и для проведения оперативных наступательных операций.



Стоит ли обвинять руководство современной России и военного ведомства в том, что мы не просчитали вероятности того, что нам в ходе СВО потребуется более многочисленная Армия?

Думаю, что нет. Небольшие, высокопрофессиональные, технологичные Вооружённые силы были мировым трендом. Они вполне успешно решали задачи локальных конфликтов, позволяя при этом государству экономить, не создавая огромные по численности войска.

Никто и подумать не мог, что придётся возвращаться к огромным массам войск, к наращиванию выпуска ВВТ, к частичному переводу страны на рельсы военной экономики. Если вообще говорить честно, то малочисленная Армия России в 2022 году фактически победила: она разгромила наступательные группировки ВСУ, захватила ключевые города и объекты, вышла на окраины Киева и фактически принудила Зеленского к мирным переговорам в Стамбуле.

Однако потом нас в очередной раз наказали за доверчивость, и в обмен на отвод российских войск от Киева, нарастили ВСУ, кратно усилили их западными вооружениями, наёмниками и отбросили ВС РФ вглубь Донбасса, к нашим приграничным регионам.

Но это было потом… А изначально, по всем правилам и стратегиям ведения конфликтов ХХI века, наши ВС РФ образца 2022 года блестяще выполнили свою задачу. И не их вина, что потом произошёл слом системы и устоявшихся догматов ведения современной войны. Эти изменения ошарашили всех без исключения. Никто в мире не предполагал, что придётся доставать из пыльного чулана военные учебники ХХ века и интегрировать их в современные условия. По сути, на наших глазах произошла и продолжает происходить революция в военном деле.



А в годы Великой Отечественной войны такой революции в военном деле не произошло: танковые клинья, глубокие прорывы и охваты - были родом из 30-ых годов и ничего нового по факту придумано не было. Просто до совершенства оттачивалась принятая до этого старая тактика и стратегия.

Что получаем по итогу?

РККА совершила массу ошибок в своём военном строительстве. Получив печальный опыт финской кaмпании, боёв в Испании, в силу целого ряда обстоятельств она не сумела провести работу над ошибками к началу крупномасштабной войны. До 1943 года мы в большей степени выступали в роли догоняющих в вопросах военного искусства, модернизировали войска на ходу ценой больших потерь.

Российская Армия также допустила много ошибок в вопросах военного строительства. Но они были вызваны общемировыми трендами строительства Вооружённых сил. Военноначальникам не хватало оперативного и стратегического опыта ведения боевых действий.

Вместе с тем, в 2022 году мы продемонстрировали всему миру практически идеальную военную кампанию в рамках существующих принципов ведения войны, во многом превзошли западных законодателей мод в этой области. А затем стали самой передовой армией, которая провела свою реформу не в условиях мирного времени, а непосредственно в ходе боевых действий, обрела уникальный опыт и вырастила своих военных гениев не в Академиях, а на полях сражений.



На самом деле Европа не зря боится вторжения российских войск: мы сегодня по уровню оснащения, по уникальному опыту, по способам противодействия всей номенклатуре вооружений НАТО, по тактическому, оперативному и стратегическому искусству в разы превосходим фашистскую Европу образца 1941 года. Просто агрессивные по своей природе европейцы не понимают, как обладая такой мощью мы не желаем захватить, покорить и подчинить себе сопредельные страны. Это просто выпадает из их норм морали, из их устоявшихся в тысячелетиях правил жизни.

4. Сплочённость общества.

И тут мы безоговорочно отдаём пальму первенства Советскому Союзу.

Безусловно, именно массовый патриотизм, самопожертвование и беззаветная любовь к Родине спасли СССР в самые тяжёлые первые месяцы Великой Отечественной войны. Можно долго и нудно рассуждать о том, что коммунистическая идея – это утопия, что невозможно построить справедливое социалистическое общество в отдельно взятой стране, что люди в Союзе были рaбами идeологии… можно.

Ход истории показал, что на длительном отрезке времени все эти постулаты нежизнеспособны, НО!!! На период длинною в полвека они обеспечили взрывное развитие экономики, промышленности, армии, консолидацию общества.

Я не берусь судить о том, сколько бы ещё советская идеология и сам СССР просуществовали в том виде, который им придал Иосиф Виссарионович Сталин (его система управления государством оказалась самой эффективной и имела самый большой запас прочности).



Но даже Вождь понимал, что требуется перестройка системы управления и хозяйственной деятельности страны, уход от того, что в государстве на всех уровнях власть принадлежит партаппаратчикам. Оценив опыт войны, Сталин хотел частично оставить партийцам сферу идеологического и научного сегмента жизни государства: несколько газет, журналов, пару институтов научного коммунизма, систему морально-нравственного воспитания людей. А вот во главе промышленных производств, экономики, армии стремился назначить эффективных управленцев, которые обеспечили бы рост уровня развития государства, его привлекательность в глазах мирового сообщества и повышение благосостояния граждан страны. Потому что управлять тем или иным сегментом должен талантливый руководитель-профессионал, а не просто крикливый партаппаратчик.

Эти свои идеи Иосиф Виссарионович и озвучил на последнем в своей жизни ХIХ съезде КПСС, который открылся 5 октября 1952 года в Москве. В своём выступлении он предложил глобальные изменения в руководстве партии, в том числе реформу политбюро. Этого ему и не простили, именно в этом (я просто уверен) кроется тайна его смерти!



У нас же перестройка общественного сознания шла непосредственно в ходе СВО. Как я уже говорил выше, англосаксы в первую очередь рассчитывали, что либеральное в основной своей массе население России и мощное западное лобби во власти развалят нашу страну изнутри, блокируют процессы управления и снесут военно-политическое руководство государства.

То, что Владимир Владимирович всё же поверил в поддержку населения и в свою победу над внутренними врагами – характеризует его кроме как дальновидного политика, ещё и как смелого и решительного человека, готового идти до конца.

Впрочем, это было бы очевидно нашим врагам при условии того, что они внимательно изучили бы поступки Путина во время службы в КГБ в Восточной Германии. В какой момент они вдруг решили, что наш Верховный «спасует»? "Я убью 11 человек, а последний патрон оставлю для себя": как подполковник КГБ Владимир Путин разогнал толпу в Дрездене в 1989 году | Фрагменты Истории | Дзен

Я много уже писал на тему трансформации российского общества и всегда утверждал, что СВО – это не исключительно про Украину и даже не про Запад. Это, в первую очередь, про нас, про запуск в российском обществе глобальных морально-нравственных изменений, про избавление от либерального морока в умах людей, про возвращение к нашему исконному Мировоззрению.



Всегда с особой теплотой вспоминаю один из самых первых своих циклов статей об этом, про тот шквал критики и негатива, который на меня обрушился в тот момент. И про тех людей, которые поняли и поддержали.

Почему нам выгодно затягивание СВО на Украине? Часть1 | Евгений Ермилов | Дзен

Почему нам выгодно затягивание СВО на Украине? Часть 2 | Евгений Ермилов | Дзен

Не будем «переливать из пустого в порожнее»: закончим про изменения в российском обществе.

Опустим мы и прочие области сравнения современной России и СССР: они, конечно, важные, но не краеугольные.

На мой взгляд, главными столпами устойчивости и выживания государства, народа, этноса, надэтноса являются: экономика, промышленность, армия и морально-нравственные установки, они же мировоззрение.

А уже потом, на их основе, как на фундаменте, формируются популярные темы про необходимые для развития экологическую среду, социальную ориентированность власти и так далее…



Мы с вами не зря, применяя сравнительный анализ, дотошно разбирались с тем, что происходит сегодня в России и в мире. Именно в этом анализе кроется понимание тех изменений в политике и на фронте, которые начались сейчас.

Продолжение следует…

Евгений Ермилов, dzen.ru