Особое мнение (Кухонные посиделки)

Вместо эпиграфа анекдот:

Учёный: Мои слова, выдранные из контекста, не имеют смысла.

СМИ: Учёный заявил, что его слова не имеют смысла.

~~~

Выдирать фразы из контекста, обрезать и тем самым менять смысл — приём не новый. Наверное, с тех пор, как вообще появилась журналистика. Однако, этот вполне себе классический приём не только сильно раздражает, но и является отличным способом манипуляции общественностью.

Вот, например, что вы подумаете, если услышите, что мужчине пришла повестка? Правильно, что его призывают на СВО. Однако, это вполне может быть и повестка в суд например. А ведь какая большая разница, верно?

Вы думаете, я шучу? У меня тут соседка (известная сплетница и паникёрша, я её уже не раз упоминала в своих статьях) очередной шедевр выдала. Поднялакипеж, мол, общего знакомого отправляют «за ленточку». Он сам сказал, что ему повестка пришла. Я честно звоню Ване и спрашиваю, правда или нет. А он ржёт. Я пятой оказалась. Хотя он чётко сказал, что ему пришла повестка в суд.

Да и даже если в военкомат. Мало ли по какой надобности вызывают? Уточнить документы и специализацию и даже на сборы вызвать. Всякое может быть.

Именно так и рождаются фейки. Причём, рождают их не какие-то хитрые иноагенты, а обычные люди. Просто где-то недослушали, где-то недопоняли и прочее. Поэтому когда мне начинают цитировать какого-то политика или закон — я сразу лезу в оригинал.

Да, говорят, что краткость — сестра таланта. Однако краткость одновременно является ещЁ и матерью лжи. Именно матерью, а не отцом. Той, кто производит эту ложь на свет.

Огромное количество книг и фильмов, посвящЁнных отношениям между людьми, построены именно на этой краткости. Недосказал, обрезал фразу — и вуаля.

Вот, скажем, женатый мужчина говорит: «Я изменил». Ну и эту фразу услышала какая-нибудь соседка и жене передала. Мол, представляешь, твой-то налево ходит. Я сама лично слышала, как он соседу признавался.

А он, может быть, изменил заказ на маркетплейсе, даты отпуска, кодовый замок или вообще мнение по вопросу выращивания кабачков. И ведь соседка-то тоже не врЁт. Она чЁтко собственными ушами слышала, как мужчина сказал, что изменил. Просто недослушала. Или не расслышала. И совсем честно пересказала правду жене. Никто вроде не соврал. А ложь родилась.



Вот это рождение лжи мы наблюдаем постоянно. И нами регулярно массово манипулируют с помощью этой лжи. Очередная когнитивная манипуляция, про которые я рассказываю.

Особенно страшно, когда кусок вырывают из юридического или бюрократического текста. Там требуются очень чёткие формулировки. Поэтому подобные тексты читать, в целом, сложно, настолько они зубодробительные. Но именно эти долгие точные формулировки убирают возможность разночтений. Отсеки часть - и смысл меняется.

Если вам показывают кусок текста, который для вас несёт тревожную информацию, просто ищите первоисточник. Или спросите первоисточник, если вам пересказывают чужие слова. А то получится как с Ваней, которого вызвали свидетелем в суд, а пол-улицы его в военкомат собрались провожать.

Ну и ещё одно. После этого - не значит вследствие этого. Если какие-то два события идут один за другим, это совсем не значит, что они взаимосвязаны. Это классика жанра в нашем виртуальном фейковом мире. Связать цветение ландышей с активность ёжиков и в результате обвинить во всем медведей. Или там Трамп улыбнулся Си и в результате в Латинской Америке засуха. Логические цепочки, конечно, существуют. Но они, обычно, намного более сложные и многофакторные, чем вам предлагают. Особенно в случаях, когда вас пытаются растревожить и напугать.

Всем традиционной информационной гигиены.

Особое мнение (Кухонные посиделки), dzen.ru