В России география и внешнеполитическая изоляция очень мощно влияли на всё, в том числе и на ширпотреб. Я сразу хочу отметить один очень странный момент: в списке 60-ти крупнейших портов мира нет ни одного российского. Вот так вот: четвёртая экономика мира, назначаем президентов в самой великой стране, а среди 60-ти крупнейших портов нет ни одного российского. 



У Бельгии есть, у Омана. Есть у мальты или Марокко. А у России нет. 

И в этом на самом деле историческая судьба России:

▫️ Ни одного удобного круглогодичного глубоководного порта в центре страны.

▫️ Всё, что есть – либо замерзает (Архангельск, Санкт-​Петербург), либо в тупике (Владивосток), либо в море с военными рисками (Чёрное, Балтийское).

▫️ Никакого аналога Роттердама, Гамбурга, Шанхая, Нью-​Йорка или даже Стамбула.

▫️ Внутренние водные пути – огромные, но медленные, сезонные и с ограниченной грузоподъёмностью.

Результат: всё дороже, медленнее, ограниченнее.

На самом деле? очень часто говорят о том, что география это приговор. И по факту это так и есть. В то время как Запад рождал свои империи из гавани, Россия шла в рост через землю, через леса, через зимы, через вечную нехватку «логистики». И именно это сформировало другой тип государственности. Не торговец – а строитель. Не моряк – а пахарь. Не спекулянт – а солдат.

Сколько себя помнит Россия – почти всегда была в роли «нежеланного» участника мировой торговли:

Царская Россия – аграрный сырьевой придаток Европы. Импортировали станки и ткани, экспортировали хлеб и пушнину. Промышленность догоняющая, постоянно под эмбарго – особенно после революции.

СССР – с 1917 года почти полностью отрезан от западного капитала и технологий. Всё «копировали» сами или доставали по сложным схемам (через Финляндию, Австрию, потом Китай и т.п.).

Холодная война – жёсткие экспортные ограничения по линии COCOM (список товаров и технологий, запрещённых к экспорту в социалистические страны). Даже простые бытовые вещи типа магнитофонов или телевизоров – из Японии через Польшу или Югославию.

1990-е–2020-е – вроде рынок открыт, но в ключевых вещах по-​прежнему на периферии. После 2014 и особенно 2022 – снова полная технологическая блокада.
 
А ведь ширпотреб – это не просто «пошить кофту». Это:

– доступ к дешёвым материалам,

– современное оборудование,

– выстроенные каналы сбыта,

– финансовые инструменты,

– унификация стандартов (сертификация, упаковка, логистика, даже кассовые аппараты).
 
Россия почти всегда была исключена из этих систем. Причём, даже исключение из части систем накладывает ограничения и как следствие отставание. А мы практически из всех систем всегда были исключены. 

Россия – не интегрирована в глобальные цепочки

Китай, например, с 1980-х встраивался в цепочки производства мирового ширпотреба: делал корпус в Шэньчжэне, плату в Гонконге, прошивку в Сингапуре, сборку – где угодно. Россия – всё сама. А ширпотреб – это как раз продукт глобального распределения труда. Без этого – дорого и убого. В современной микроэлектронике глобальная специализация доведена до абсурда. Каждая страна – винтик в системе, где вся цепочка поставок держится на хрупком политическом балансе.

Станки для литографии – сердце производства чипов – выпускает всего одна компания в мире: ASML (Нидерланды). Это монополист по производству EUV-​оборудования. Без этих машин – не сделать ни одного современного процессора.

Фоторезисты и химикаты – поставляет JSR Corporation, Tokyo Ohka Kogyo и другие японские корпорации. 90% рынка фотолитографических жидкостей контролирует Япония.

Сами чипы производит TSMC (Тайвань), крупнейший контрактный производитель полупроводников. На него завязаны Apple, Nvidia, AMD, Qualcomm – и даже американский ВПК. Без Тайваня их чипов просто не будет.

А мозги – условно у американцев, которые проектируют, но сами давно не производят.

И стоит только одному звену выпасть – и вся система останавливается.

И вот такой ситуации в России никогда не было Ни внешнего спроса, ни давления на стандарты. Не было смысла делать «на экспорт» для массового рынка. А когда и пытались (например, советские телевизоры или холодильники на экспорт в Индию и Африку) – это были допотопные, но надёжные агрегаты с ценником ниже себестоимости.

При всем при этом, Россия – страна с экстремально длинными зимами, где до 7 месяцев в году многие виды работ осложнены либо полностью остановлены. Это не просто холод, это и высокая стоимость отопления, и логистики, и нестабильность поставок, и сезонность складских цепочек, и риск заморозки и аварий на производстве.

В тёплой Юго-​Восточной Азии фабрика работает круглогодично, а у нас – нужно затачиваться на выживание. И в условиях, когда "ширпотреб" требует непрерывности и массовости – климат становится экономическим барьером.

При этом ещё нужно отметить один очень важный момент:
Ширпотреб требует особого отношения к вещи: она должна быть красивой, даже если бесполезна. Дешёвой, даже если ненадёжна. Удобной, даже если примитивна.

А русская культура веками была противоположна: вещь – как символ труда, тяжести, основательности. Это проявляется даже в языке: «дешёвка» – это ругательство, а «надёжный, как танк» – комплимент даже бытовому пылесосу.

Основа проблемы – не во вкусе или ментальности, а в институциональной и геоэкономической изоляции, плюс неудобная логистика.

Но это очень удачный пример, та же микроэлектроника, с точки зрения простого и быстрого доказательства “убогости России”.

Только вот сила России далеко не в ширпотребе.

Когда встаёт вопрос производства сложного оборудования, в себестоимости которого логистика и масс маркет уже не так актуальны. А это, в частности, ВПК, атомная энергетика, космическая отрасль, то удивительным образом Россия сразу становится лидером. А всё потому, что в России  другой тип государственности. То, с чего я начал этот материал. И именно это сформировало другой тип государственности. Не торговец – а строитель. Не моряк – а пахарь. Не спекулянт – а солдат. 

Что ещё улучшает наше положение, так это тот факт, что с точки зрения устойчивости государства, мы закрыли все слабые стороны и имеем самообеспеченность именно по ключевым показателям устойчивости государства. А это:

▫️ Энергетика

▫️ Атомная энергетика (отдельно)

▫️ Природные ресурсы

▫️ Образование

▫️ Фундаментальная наука

▫️ Промышленность

▫️ ВПК

▫️ Армия

▫️ Сельское хозяйство

▫️ Здравоохранение

По всем элементам у нас самообеспеченность. Ни одно другое государство в мире не обладает таким базисом. Например, у Китая проблемы с энергетикой (атомная энергетика гораздо слабее российской, в плане ЗЯТЦ отставание на десятилетия), природными ресурсами и армией.

У США проблемы с атомной энергетикой, природными ресурсами (нефти по сути уже нет). МНого вопросов к ВПК и промышленности.

У Японии проблемы с ресурсами, энергетикой, армией, ВПК, сельским хозяйством. И далее по списку. У Большинства стран всё ещё хуже. 

То есть, по факту, у нас наиболее устойчивая экономика и есть ресурс развивать всё это. 

Россия всегда делала ставку на:

▫️ военное превосходство (ядерная триада),

▫️ энергетическую независимость (атом, нефть),

▫️ фундаментальные технологии (ГЛОНАСС, ядерный замкнутый цикл, ИИ, авиация).

Всё это государственно-критичная инфраструктура, где важны надёжность, резервирование, автономность. В ширпотребе же – важно быть дешёвым, ярким и броским. Россия просто не делала ставку на это поле.

Но вот удивительным образом, когда выходит новый айфон – наши либерасты в один голос дружно начинают на него др№$ить. И говорить что вот, мол, он! Вершина технологий. 

А когда Россия запускает самый совершенный реактор ВВЭР 1200, те же самые либерасты дружно пропускают это событие. Всё потому, что нельзя хвалить Россию. Фу-​Фу-Фу. 

Но с точки зрения исторического процесса – айфон это просто замечательный способ спалить кучу ценнейших ресурсов. А вот новый реактор, в частности, перспективные БН-1200, Брест, модульные малые реакторы - это гораздо более важный элемент развития и перехода на следующий технологический уклад. 

Один важный момент: проблема ширпотреба в сознании сформирована извне.

«Нет у вас айфона – значит вы отсталые».

«Ваш чайник не мигает синим – вы совок».

Так создаётся подмена – вещь вместо идеи, брендовость вместо ценности, упаковка вместо содержания.

Именно поэтому в глазах потребителя айфон – это вершина прогресса. А реактор ВВЭР-1200 – "какая-то скучная железка". 

Благо, те кто стоит у руля нашего государства, приоритет отдают в соответствии со стратегическим развитием государства и не уподобляются либерастам с айфоном. 

Жить нужно в реальном мире. У России много глобальных преимуществ. Но мы объективно слабы в ширпотребе. Это текущая реальность. 

По мере истощения легкодоступных углеводородов, мировая глобализация будет падать, и будет расти расти производство региональных товаров. 

Когда условные трусы будет дешевле сшить в Иваново, чем везти их из Китая, то и производства ширпотреба у нас будет расти (так как  важны станут другие наши глобальные преимущества. В частности, дешёвая энергетика, хорошее образование, порядок). Это уже сейчас происходит с рынком сельхозпродукции, где Россия год за годов увеличивает своё присутствие на мировом рынке и увеличивает каждый год экспорт. Точно то же самое произойдёт и с рынком ширпотреба. 



Сергей Брекотин, aftershock