Ну, почти попал с названием))))

МАРИНА-МАРУСЯ, он даже слышал про Оруэлла.

Ответ на комментарий Tigress_of_Ukraine # Tigress_of_Ukraine, на "Скотный двор"его отправить. Чтобы познакомился с первоисточником

Ответ на комментарий МАРИНА-МАРУСЯ # Не надо вату никуда отправлять. Она прекрасна в своём невединии.
Вот чувачок хотел блеснуть интеллектом. Мало того, что "1984" вообще никоим образом его сентенцию не подтверждает, так он ещё и названия не запомнил, которым шибко умные либерасты оперируют.
Помню прекрасную ветку каментов много лет назад от воинственного атеиста. Его собеседник выдавал прямые цитаты из "Мастера и Маргариты" их знаменитого разговора на Патриарших. И чувак их не ловил вообще, пока чья-то добрая душа не подсказала, что сейчас над ним издеваются особо цинично, как над необразованным полудурком. На что оно стало в позу и с апломбом заявило, что вовсе не обязано читать всё, что принято у этой вшивой интеллигенции.
Так что не надо никого просвещать. Вот совсем не надо. Надо получать об них удовольствие.

Ответ на комментарий Tigress_of_Ukraine # Tigress_of_Ukraine, убедила. Оставим вату в заповеднике. Най хлопок сохраняется в первозданном виде

Ответ на комментарий Tigress_of_Ukraine #

Исходное сообщение Tigress_of_Ukraine
МАРИНА-МАРУСЯ, он даже слышал про Оруэлла.

Не слышал. А в методичке прочел. В списке рекомендованной литературы. На том и закончилось.

Ответ на комментарий Tigress_of_Ukraine #

Исходное сообщение Tigress_of_Ukraine
Не надо вату никуда отправлять. Она прекрасна в своём невединии.
Вот чувачок хотел блеснуть интеллектом. Мало того, что "1984" вообще никоим образом его сентенцию не подтверждает, так он ещё и названия не запомнил, которым шибко умные либерасты оперируют.
Помню прекрасную ветку каментов много лет назад от воинственного атеиста. Его собеседник выдавал прямые цитаты из "Мастера и Маргариты" их знаменитого разговора на Патриарших. И чувак их не ловил вообще, пока чья-то добрая душа не подсказала, что сейчас над ним издеваются особо цинично, как над необразованным полудурком. На что оно стало в позу и с апломбом заявило, что вовсе не обязано читать всё, что принято у этой вшивой интеллигенции.
Так что не надо никого просвещать. Вот совсем не надо. Надо получать об них удовольствие.

Я в былые годы на mail.ru зависал. Еще во времена "Вона працюэ". Тогда еще колорады назывались поцреотами.
И вот один такой оберменш с проблемами в области русского синтаксиса меня высокомерно парировал:
- Ты меня тупой хохол поучи! Я Баумена с красным закончил!
Я решил поиграться и тупого хохла включил:
- А шо такое Баумен? Спайдермена знаю, полисмена тоже. А вот Баумен?..
Но тут какой-то ретивый эрудит влез со своими торжествующими пояснениями, как зубрилка из второго "А" тянет руку аж привстав.
Весь цимес поломал, короче.
А привыкший заканчивать с красненьким в другой ветке проболтался, что он, "как электромеханик пятого разряда"...

Ответ на комментарий МАРИНА-МАРУСЯ #

Исходное сообщение МАРИНА-МАРУСЯ
Tigress_of_Ukraine, убедила. Оставим вату в заповеднике. Най хлопок сохраняется в первозданном виде

Семена из заповедника свободно разлетаются за его пределы. Хлопок именно так и устроен - чтобы семена в хлопьях волокон ветер разносил, как у тополя. Или чертополоха.
Поможет только стена до небес. Или бесконечная прополка.

Ответ на комментарий Алексей_Сила # Алексей_Сила, это что же, мы теперь пожизненные рабы на прополке хлопкового поля?????
О нет, я такого будущего своим детям/внукам не хочу! Надо их куполом накрыть, ватонепроницаемым изнутри

Ответ на комментарий Алексей_Сила # Вот в Баумене и читали "1982"