Ответ на комментарий Rimmaz #
Нет, это не юмор! Дело в том, что части слов типа "ГА", "Ра" и т.п. на самом деле обозначают то, о чем сказано выше. Это еще из санскрита идет. Это все правда. Это я Вам как филолог говорю.
А что Задорнов об этом говорил - это да. Задорнов невероятно образованный и интеллектуальный человек, интересующийся очень многими вещами. А если иногда и облачает свои мысли в простые веселые формы - так для простоты восприятия.
Ой, я не тот коммент удалила! Я свой повторный удаляла, а удалила Ваш. Повторяю Ваш коммент:
Сейчас я Вас поругаю:
Какой позор для филолога! см. "Галкин движение к Алке"???? Вы даже не прочли! И сайт рекламный!
Кто Вас учил?
Извините
Если за дело - ругайте. Но я пока не поняла, что служит причиной ругани. Если кто невнимательно что и прочел, то не я, а, извините, Вы. Я выше написала: "А если иногда и облачает свои мысли в простые веселые формы - так для простоты восприятия". ГАлкин - всего лишь весела иллюстрация словообразования с фонемой "га". И "буквы" с "волшебником" - тоже веселая иллюстрация. А в целом - повторюсь - все правда!
Если за дело Rimmaz, - ругайте. Но я пока не поняла, что служит причиной ругани. Если кто невнимательно что и прочел, то не я, а, извините, Вы. Я выше написала: "А если иногда и облачает свои мысли в простые веселые формы - так для простоты восприятия". ГАлкин - всего лишь весела иллюстрация словообразования с фонемой "га". И "буквы" с "волшебником" - тоже веселая иллюстрация. А в целом - повторюсь - все правда!
В общем, я надеюсь, Вы с моими перепутанным комментами разберетесь! :) Выше, над этим, тот, что нужно.
Rimmaz, Задорнов на самом деле реально умный, знающий и образованнейший человек! И невероятно любознательный. То, что он говорил о фонемах и ядрах русского языка, придумал не он, об этом пишут многие исследователи, филологи и этимологи. Бушков, к примеру, Левашов, Трехлебов.
Ответ на комментарий Rimmaz #
А какое отношение Бушков имеет к Алке? Бушков серьезно занимался санскритом и Ведами.
А цитату Вам о чем прислать? - так и не ответили.
Ответ на комментарий Rimmaz #
Вы о каком Бушкове? Я об Александре с его Шантарским циклом и серией публицистических работ. И может быть, вы все-таки перестанете меня обвинять в том, что я не читала того, о чем сама же и говорю? Как-то это уже напоминает троллинг. Нет?
Я у вас несколько раз спрашивала, о чем конкретно цитату вы хотите. Вы не ответили. Теперь будьте добры, ищите информацию о родстве русского и санскрита сами!
Кстати, если Бушков когда-то что-то о какой-то Алке и писал, то моя память - не компьютер!
Ответ на комментарий Rimmaz #
Уважаемая, если вы почему-либо на дух не выносите Задорнова, это не повод относиться так резко отрицательно к информации, которой он оперирует. Это во-первых.
Во-вторых. Этот пост - в рубрике "разное интересное". Вам неинтересно - не читайте.
В-третьих. Рассылаю не я, рассылает ЛиРу. Я лишь публикую. Не все ненавидят Задорнова, как вы.
И в-четвертых. Не я набивалась к вам в друзья - вы меня добавили, 22 февраля в 11 утра. Я в это время еще сплю! Не нравлюсь - ваши проблемы! И не вам меня учить, что мне делать, а что не делать и перед кем и за что отвечать.
Не по дружбе игнор. как-то! Жаль, что многим сейчас обилием инфо мозг вынесли!...
Удачи Вам. И, если Вы лучше, почему не можете объяснить спокойно или ....
Rimmaz, честно, не пойму я Вас! Вот хоть зарежьте! Не пойму, что вы конкретно от меня хотите! Ни в какой игнор я вас не ставила. Опять же, отвечаю вам... Какой же это игнор? "если Вы лучше, почему не можете объяснить спокойно" - пишете Вы. Да почему лучше-то?! Я что, где-то вам сказала, что я лучше? Ни я ни лучше, ни Вы не лучше - мы все разные.
Насчет обилия инфо - вот тут Вы правы. Только не ко мне претензии: я зомбоящик не смотрю. Радио не слушаю. Живу опять же не в России...