[показать]Маникюр часто считают одним из простых удовольствий в жизни, но в зависимости от того, какое средство используется, эти приятные ощущения могут быть омрачены, если взглянуть на этикетку ингредиента. Это потому, что лаки для ногтей могут содержать соединения, которые связаны с такими проблемами со здоровьем как дисфункция щитовидной железы, ожирение, рак и аллергические реакции. Многие продукты заявляют в своей рекламе тот факт, что они «свободны» от некоторых из этих соединений, но новое исследование предполагает, что эти этикетки могут ввести в заблуждение.

В исследовании изучается распространенная практика производителей лаков для ногтей маркировать свои продукты как «3-свободные», что означает, что они не содержат дибутилфталат (DnBP), толуол и формальдегид. Эта практика началась более десяти лет назад, после того, как эти ингредиенты были тесно связаны с проблемами репродуктивного здоровья, неврологическими расстройствами, проблемами развития и раком.
Однако, компании пошли еще дальше: многие теперь маркируют свои полироли как «без 5», что означает, что в дополнение к вышеупомянутому «токсичному трио» их формулы также не содержат потенциальных аллергенов камфоры и формальдегидной смолы.
Другие утверждают, что их лаки 6, 7, 8, вплоть до 13 этих «без». Хотя можно подумать, что большее число означает более здоровый продукт, но, это не всегда так.
 

Для исследования было просмотрено 55 лаков 44 популярных брендов, продаваемых в магазинах и маникюрных салонах. Эксперты сравнили этикетки и списки ингредиентов этих продуктов, проверив, как каждый из них определил свои требования о «свободе» от токсичных ингредиентов. Большинство продуктов с маркировкой 3-free и 5-free соответствовали заявленному. Но чем выше было число «без», тем более противоречивым становилось соответствие заявления и правды.
 

Например, из 10 продуктов, помеченных как «10 без», было шесть различных вариантов того, какими были эти 10 токсичных соединений. А поскольку не существует стандартизации по продуктам, нет способа узнать, включен ли определенный ингредиент (например, свинец, ацетон или парабены) в список исключений продукта. Чтобы еще больше усложнить ситуацию, в список исключений некоторых брендов вошли такие продукты, как глютен, пшеница, жир и «ингредиенты животного происхождения», которые не представляют угрозы для здоровья большинства потребителей.

Другими словами, больше исключений не обязательно означает, что продукт является более безопасным или более здоровым. Более того, в среднем те, у которых не более трех исключений, были оценены значительно выше. И чтобы действительно понять, что означает каждое из этих чисел, потребуются совершить некоторые действия со стороны потребителя.
 

Также следует учитывать еще одну проблему: даже когда бренды отказываются от вредных ингредиентов, таких как DnBP, их часто заменяют аналогичными соединениями, которые не были достаточно хорошо изучены. Ученые обеспокоены по этому поводу, и некоторые исследования подтверждают, что новые соединения ничуть не лучше для потребителей, чем их предшественники.
 

Это практика, известна как достойная сожаления замена, и это происходит не только в индустрии лаков. Когда один токсичный ингредиент просто заменяется другим, это похоже на игру.

Хорошей новостью является то, что к настоящему времени большинство брендов прекратили использование DnBP и сокращают количество аналогичного пластификатора (и предполагаемого эндокринного разрушителя), называемого трифенилфосфатом (TPHP). Но авторы нового исследования утверждают, что бренды должны делать больше для исключения целых классов ингредиентов, таких как фталаты или орган фосфаты в целом, а не отдельных соединений, по одному за раз. Тогда сертифицированные этикетки могут быть полезны своей информацией для пользователей лака для ногтей, владельцев и работников маникюрного салона, правдиво говоря о токсичных химикатах.
 

В то же время, покупатели могут принимать более взвешенные решения, читая полные ярлыки с ингредиентами, а не маркетинговый трюк на лицевой стороне упаковки. Потребители также должны знать, что, если один токсичный ингредиент был удален, это не значит, что с другими нет рисков.
Использование лака для ногтей – это личный выбор каждой девушки. И данное исследование лишь показывает, что это проблема общественного здравоохранения, которая затрагивает не только потребителей, но и сотни тысяч рабочих, ежедневно подвергающиеся воздействию этих химических веществ, при создании продукции.