Говорят, что если идешь на компромис, то уже проигрываешь. Некоторые очень стойко придерживаются этого мнения.
Долго размышлял над этим вопросом, но так и не пришел к какому-либо решению.
С одной стороны идя на уступки, ты отступаешь от своей позиции. Отступая ты признаешься, что противник тоже силен и силен настолько, что тебе приходиться отступать.
Но! Если ты сам предлагаешь противнику компромисное решение проблемы, то ты решаешь проблему на выгодных и для себя, и для противника условиях. В итоге есть ничья и общая победа над неразрешимой другими способами проблемой.Возможно вы могли бороться с этим противником во всем необозримом будущем и так и не победить, и не проиграть. Так зачем же тратить время на такое нелепое занятие, как бодание деревьев.
К тому же не бывает бескровных побед. Даже когда мы просто бьемся до конца мы тоже что-то теряем: материальную базу, время, уважение... и конечно же врага. Мы его уничтожаем или делаем его врагом заклятым. С другой стороны, если мы соглашаемся на компромис мы не только уничтожаем кровожадные намерения врага, но и превращаем его, если не в друга, то в союзника. В итоге мы имеем еще и партнерские отношения.

Итак, стоит ли итог компромиса тех уступок, которые мы делаем, той царапины на нашей необъятной гордости? :-/