До Дзержинськогорайонного суду
міста Харкова
Судді Подус Г.С.
Заявник: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»
Юр.адреса: 61037 м. Харків, вул. Доброхотова, 11,
р/р 260333012313
у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова,
МФО 351823,
код ОКПО 31557119
Представник Боржника :
Адвокат Бессонов В. А.,що діє на підставі св.-
ва про право на зайняття адвокатською
діяльністю № 3425 видане уповноваженим
органом Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури – Харківською КДКА.
Боржник:Медведєв Юрій Юхимович,
м.Харків вул.. Ахсарова, буд. 17, кв.525
Цивільна справа №638/4016/13-ц
Заява
про скасування судового наказу
«12» серпня 2013 року боржник отримав постанову Дзержинського ВДВС про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу №2-н/638/989/13 638/4016/13-ц виданого Дзержинським районним судом міста Харкова. До цього моменту про існування судового наказу Медведєв Ю.Ю. не здогадувався.
Судовий наказ було винесено за заявою КП «Харківські теплові мережі», в якому заявник просив суд стягнути суму заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 2288,57 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн.. 57 коп.) за період з 01.01.2010 року по 28.02.2013 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Відповідно до ч.2 ст. 104 ЦПК України Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ, копію заяви стягувача та додані до неї матеріали Медведєв Ю. Ю. не отримував.
Суму боргу боржник не визнає, так як боргу станом на 28.02.2013 рік у нього не має. Всі платежі оплачено, про що свідчить наявність в боржника всіх квитанцій.
Зважаючи на вищесказане, керуючись ст.ст. 104, 105, 105-1 ЦПК України,
ПРОШУ:
1. Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду міста Харкова від 1 квітня 2013року №2-н/638/989/13 638/4016/13-ц.
Адвокат Бессонов В. А.