psina, если по-простому, в статье есть много верного, а много неверного. Имея многих друзей, живущих в Грузии, могу сказать, что бардак в Грузии еще тот, а поддержка Саакашвили очень невысока. Кроме того, странно было для Саакашвили "не знать" о Джаве с учетом большого количества грузинских сел в непосредственном окружении. Насчет бардака в организации всех операций - вполне согласен, насчет того, что конечной целью был захват Тбилиси - не вполне. Насчет провокаций Кокойты - опять же есть знакомые, которые это подтверждают. В целом складывается впечатление, что Саакашвили зря полез, не желая отдавать Южную Осетию - он ее потерял так и так, да еще и имидж неприятный приобрел.

Виталий_Портнов, ну на счет поддержки вопрос спорный, это следующие выборы покажут точно.
"Не знать - мог" если разведка работает плохо, а в этом сомнений нет. У меня еще тогда, в августе сложилось впечатление что все это немерянная провокация, причем не Грузинская. В статье очень точно подмечено про время года: наиболее высокая проходимость как раз в августе, подождали бы до декабря и все - никакие войска РФ в Осетию бы не попали включая ВДВ.

psina, знаешь, если б не США, никогда б Саакашвили не стал бы президентом - до Шеварднадзе ему очень далеко. Так что все решат не у Грузии - а возле Барака, который Обама

Виталий_Портнов, я там не был, поэтому ничего не могу сказать.... однако многие утверждают, что если бы не США, то не было бы оранжевой революции в Украине, а вот в ней я как раз и участвовал. И видел то, что творилось, и, скажу как вижу: штаты тут были ни при чем. Дело было именно в том, что людям, простым, таким как я, надоело, что их считают быдлом, которое ничего не решает. Тогда, в первый день, мы: я, мои друзья, знакомые - шли на войну. Зная, чот вполне возможен и ввод войск в Киев, и разгон демонстрации как в Тбилиси в 89, тем не менее шли. Разве такое можно купить за деньги?

psina, тебе виднее - у меня внутренних источников информации на этот счет нет (как ни странно, грузин среди знакомых, больше, чем украинцев)...

Виталий_Портнов, просто насколько я понимаю революция роз проходила примерно так же.... вопрос в том, что потом начала власть делать.... у нас то президент себя дискредитировал полностью своей бесхарактерностью.....

Любая война - деградация.

Douglas_Rogers, спорить не буду, однако она существует как обьективная реальность.... и, к сожалению, я сейчас вижу что происходит в Крыму...

Цитирую. Ох и начнётся у меня там щас бойня ЛизоПопов =)

Не хочу ни кого обижать но практика показывает что чем менее образованное население в регионе тем более оно голосует за тех кому выгодно держать при себе кучку тупых чем кучку способных думать и решать.
В случае с Украиной все было именно так, Янукович прошелся по кучке тупых, а статистика так и говорит что больше всего не образованного населения именно в Крыму, восточных и южных регионах, Харьков, Донецк, Днепропетровск, Херсон, кто-то берет тупых а кто-то умных. Тупым много не нужно, им дай обещание и хватит. А умные много просят. С тупыми просто проще, вот и все.
Даже в америке прошлись статистикой по среднестатистическому iq американцев по штатам, все те штаты которые набрали минимальное количество iq баллов голосовали за Маккейна (напомню, приверженника Буша) а штаты где население с более высоким значением iq голосовали за Обаму, каждому выгодно свое, личнно я считаю что умный человек имеет свойство думать а значит и передумывать, то есть менять, и не боятся поменять свою точку зрения на кардинально противоположную. А глупому ничего не нужно, они всегда наедятся на то что за них все решат, в политику не лезут потому что думать должны другие, кто угодно только не они сами.
Вот из-за этого и существует некое разделение, глупые как правило более конфликтны, так как они не умеют решать споры словами, как только они понимают что словарный запас окончен они берут палки и бьют, ведь всегда проще ударить чем сказать. Из-за этого и происходят все драки, первый бьет тот кто понимает что разговаривать он не научился еще.

Ответ на комментарий # первый бьет тот кто понимает что разговаривать он не научился еще.[/QUOTE]

Не всегда так. Бывает, что хватит рассусоливать, надо бить.
Что касается категорий умного и глупого населения вряд ли можно согласиться с тем, что зло исходит из необразованности. Когда нет чести, достоинства и совести, тогда получается "горе от ума". От него и зло. Нравственность с образованием и властью не находится в прямой пропорции к сожалению, скорее всего - а обратной.

RadioHeads, и тишина.... ЛиРу умолк....
Про второй каммент: ППКС.

Геннадий_Павлович, так в том то и дело, что говорить надо не об глупых, а о "тупых": людя без своей мысли, без своих идей... а они-то как раз и воспринимают на веру ВСЕ что им говорят, и у них нету ни чести, ни совести....

Ответ на комментарий Геннадий_Павлович # Геннадий_Павлович, Опять же, в основном. Чем менее умен человек, тем более все его возмущения сходятся к одному - дать в морду. Я учился и в обычной школе и знаю кто бьет первым.