Во! вот это чистота эксперимента! ) Сейчас и проверим, если ли эффект "отписывающихся" ))

cherez_dorogu, ну у Галки нет, думаю что и у меня не факт что будет - люди то адекватные.....

у меня все оказались примерно с тем же уровнем "нормальности", что и я)) ну, я имею в виду тех, кто действительно меня читает, а не просто так подписался

Вот возьму и отпишусь. Ведь я поддерживаю идею возможности эвтаназии )))

Tanidar, так а зачем отписываться от единомышленника?))

я тоже "за" эвтаназию.

я не против эвтаназии)
но может возрасти число преступлений

Не понимаю связи между эфтаназией и отписыванием пч. Видимо, эти люди, ну, мягко скажем, со специфическим складом ума.

Ответ на комментарий Gala-Cat # Gala-Cat, у меня тоже:)))

Ответ на комментарий Tanidar # Tanidar, повторю Галку: ны поэл??

Ответ на комментарий Сыграем_в_крокет # настяприноситсчастье, :)))

Ответ на комментарий снова_лето # kukaramba, по сравнению с тем что сейчас творится.... не думаю. Ты в курсе что только на дорогах Украины за год от аварий гибнет больше людей чем за 10 лет войны в Афгане??

Ответ на комментарий тайна_дождя # тайна_дождя, вот-вот.... собственно это и проверялось:))))

Ответ на комментарий psina # ну сравни ещё атомную бомбу..

Ответ на комментарий снова_лето # kukaramba, не понял что ты хотела этим сказать............

дороги Украины, Авган, атомная бомба с эвтаназией связаны примерно одинаково.
если эвтаназию использовать будут только по назначению это одно (для облегчения страданий от болезней).
а по факту это разрешение на умертвление человека в мирных условиях. разрешение..
и не все будут использовать это разрешение во благо.
Я считаю что нужно рассматривать каждый случай в отдельности.
А не разрешить эвтаназию всем подряд

Ответ на комментарий снова_лето # kukaramba, поясню логику. Ты говорила про преступления. Автодорожные проишествия это тоже преступление или нечто с ним связанное, поэтому я про нгих упомянул, а про Афган это было просто сравнение. Поэтому давай мыслить логично:))) Что значит "не все будут использовать во благо??" и кем должен рассматриваться случай?? Право выбирать когда умереть должно принадлежать самому человеку и никому более, вот и все....

неужели собственная смерть -не мое личное дело? не понимаю запретов...

хорошо, пусть человеку) хотя есть случаи когда он уже не способен принять такое решение
больше ничё не скажу) слово за слово

Ответ на комментарий Badriyah # Badriyah, вот и я о том же...

Ответ на комментарий снова_лето # kukaramba, ну тут желательно заранее подготавливаться было бы.... что бы лежала доверенность на принятие такого решения кем-то, кому доверяешь...

> Право выбирать когда умереть должно принадлежать самому человеку и никому более, вот и все....
не всегда возможно, потому что:
> хотя есть случаи когда он уже не способен принять такое решение
когда человек в коме. или при длительном приеме наркотических анальгетиков уже не осознает себя. может, еще какие-то неизвестные мне причины, я не специалист.
> доверенность на принятие такого решения кем-то, кому доверяешь...
psina, думаешь, это так просто? доверие должно быть абсолютным. да и не думаю, что решиться написать такую доверенность просто. ведь всегда кажеться, что с тобой такого никогда не произойдет. такова особенность человеческой психики.

Ответ на комментарий Gala-Cat # Gala-Cat, конечно каждій случай индивидуален, но когда человек способен принять такое решение или все-таки кому-то доверяет настолько, то кто дал остальнім людям право ему мешать??