Ответ Рушайле. И убийство Сары Модебадзе. И другие дела.

 

Я прочитала рассуждения еврея Рушайло о Хвольсоне и о Саратовском деле (это о ритуальном убийстве  евреями отроков Маслова и Шерстобитова)

 https://s.berkovich-zametki.com/y2023/nomer1/brushajlo/#comment-46583

И культурно и вежливо ответила Рушайле:

Бир. Неубедительно. Рушайло не смог опровергнуть Замысловского. Евреи виновны в ритуальном убийстве Маслова и Шерстобитова в Саратове. А облико морале Костомарова или Дурново или кого-то там еще меня вообще мало интересует. Рушайло зря надеется, что я поверю ему на слово – «Расследуемое (а точнее раздутое) Дурново дело…». Раздутое? Не надо. Если бы Рушайло хотя бы земли покушал, то я бы ему, так и быть, поверила бы.

   

И насчет «исторических источников» - та ваша картинка с «фараоном» в овальной кадке мне просто не нужна. Мне достаточно того, что Абрам зарезал своего сына Исака в жертву еврейскому богу. Факт ритуального человекоубийства, совершенного по личному приказу Иеговы, доказан. Сара уже не увидела Исака, так и умерла…  Ну и что же, что Иегова потом Исака воскресил? Это уже детали. Главное – что приказал зарезать. И приказ был выполнен. И попутно возникает вопрос – если Абрам зарезал собственного сына, то скольких человеков он к тому моменту успел уже ритуально поубивать? Невольников всяких, слуг и проч. И ведь воскрешать оных Иегова не стал. Значит – все евреи являются людоедами. У них религия такая и такой у них бог.

 

1 Царств 15:2-3 Бог повелел Саулу и израильтянам: «Так говорит Господь Воинств: Я вспомнил, как поступил Амалек с Израилем, пытаясь заградить ему путь, когда Израиль уходил из Египта. Иди и отомсти Амалеку. Предайте заклятью и уничтожьте все, что есть у него. Не жалей его, предай смерти всех: и мужчин, и женщин, и детей, и младенцев, и волов, и овец, и ослов, и верблюдов».

 

 

Бир. Ну, Саул исполнил повеление еврейского бога… (Напоминаю, что семья Николая 2 была расстреляна Янкелем Юровским вместе с его царскими животными - комнатными собачками. Один почерк, то есть. В полном соответствии с вышеприведенным прецедентом. ЦУ от самого еврейского бога.)

 

Остап.…он (Саул)  беспощадно избивал женщин и детей, не считая этого ни жестокостью, ни бесчеловечным, во‑первых, потому, что имел дело с врагами, а, во‑вторых, также оттого, что основывался при этом на повелении Господа Бога,..

  Иудейские древности, 1 том, глава 7, абзац 2.

 

Бир.Ладно. Я таки запомнила.

 

Пля, верблюды-то тут при чем?!!

 

Малюта.Это ритуал, Даша. Дети, младенцы и животные не имеют никакого военного значения. Это ритуал и только ритуал, и ничто иное, кроме ритуала. Это ритуальные убийства. По приказу еврейского бога. Ритуальные жертвоприношения. Какие еще нужны доказательства? И это не только в книге Царств! В Торе это сплошь и рядом. Это есть доказательство ритуала.

Бир.Почему Шмаков не сказал этого на процессе? Не знал?

Малюта.Вряд ли. Шмаков не мог не знать. А почему не сказал… Пес его знает.

 

 

Бир.  А что касается дела Бейлиса, то там вина евреев в убийстве Андрея Ющинского полностью доказана.

Объясните мне для начала, господин Рушайло, почему на верхушке сердца Ющинского было четыре колотых ранения, которым соответствовал только одни прокол на коже – в месте верхушечного толчка. Ах-х, один удар – четыре дырки! Вилкой они его, да?  Эти воры – они такие каварные…  А атаманшей у них была Тшебьерьятшка! О-о, в месяц они делали 40 краж и имели доходу три миллиона царских ре – Тагер не даст соврать! А Ющ на них разозлился из-за прутика и грозился в полицию доносную гамагу подать… Так кто же там вилкой-то размахивал? Фершал Рудзинский, да? У него же голова министерская! Он целых два неполных года учился в первом классе фершалской школы… Или это следы пункции правого желудочка? И не вилка оставила следы, но троакар. Вот это и есть тот путь, по которому кровь Отрока покинула кровяное русло. Диаметр той иглы – 3 мм. А тот факт, что входное отверстие в правый желудочек имело 5 мм, и неровные края, объясняется тем, что игла минут 30 находилась в работающем сердце и края разбивались. И еще иглу ту рванули в финале источения крови – чтобы вызвать фибрилляцию желудочков и остановить сердце… А кто мог сделать такую медицинскую манипуляцию? Не хирург ли Гирш Быховский? Он был главврачом еврейской хирургической больницы, она там находилась в трехстах шагах! Гирш, практикующий хирург, 400 операций в год, был в том месте и в то время... И это только часть того, что я знаю о деле Бейлиса. Я могу доказать каждое мое слово. Особенно мне помог гениальный еврейский аблакат Израиль Грузенберг! Это он мне сообщил, что на той тряпке была не только незрелая сперма подростка, но еще и менструальная кровь! Она содержала в себе частицы эндометрия… И что те четыре волоса, которые были найдены в кальсонах Отрока, были женскими лобковыми волосами! (Ах, а эти идиоты стали сличать те волосы с бородой Бейлиса! Ну, думали, что вдруг Бейлис сделал Ющинскому минет… Прошу огласить заключение проф.Оболонского насчет тех волос! Мужские из бороды, или женские лобковые?)  И что на куртке Юща были пятна масла, а воротник куртки вообще был оным маслом пропитан – спасибо вам, Грузенберг. Какое было масло? Сливочное? Нет. Это было жидкое масло. Помазали они Ющинского! Елей то был. Миро церковное! А как переводится на греческий шпрах слово «помазанный»? Это Христос!.. Отсюда вывод – что Отрока помазали, руками блудницы, потом шутовским образом женили на той самой блуднице, которая помазала, и принудили совершить на ней ритуально-оскорбительный половой акт! Они издевались над Христом. Отрок был заместителем Христа… И не могли они управиться со всем этим в день захвата! Исключено! Отрок был ритуально убиен вечером 14 числа…  И проч. Там много. Нет, ну я понимаю, что Рушайло непременно займется моим облико морале и я узнаю о себе много такого, о чем раньше и близко не догадывалась… но вряд ли это можно считать доказательством невиновности Бейлиса и прочих евреев, умучавших Ющинского. И не только его.

 

/

 

Спасибо за Кутаисское дело. Я вообще о нем не знала. Ах, эти противные птицы! И они против евреев! Они нарочно поклевали руки СарыМодебадзе– ну, чтоб под жидов. В местах, где вены. На локтевых сгибах, да? Или на шее?.. Было ровно 47 клевков! Ах!.. Надо бы мне заняться еще и этим делом. Для меня очень важно, что Достоевский не сомневался в виновности евреев. Значит, имел основания. Какие?.. Я немножко посмотрела тему – оснований пока не нашла. Но ведь Достоевский просто так суждение бы выносить не стал!

 

«Как отвратительно, что кутаисских жидов оправдали. Тут несомненно они виноваты. Я убеждён из процесса и из всего, и из подлой защиты Александрова, который замечательный здесь негодяй — „адвокат нанятая совесть“»

 

 Не поверил Достоевский, что это козленок кричал человеческим голосом из переметной еврейской сумы! Нет, это Сара Модебазде 6 лет кричала…

 Я нашла эту речь Александрова. Будем посмотреть. Не окажется ли он таким же, как Грузенберг?

 

  Когда я начала заниматься делом Бейлиса, мне поначалу казалось, что Бейлис и в самом деле не причастен к убийству Отрока. Постепенно я убедилась в обратном. Как бы и с Кутаисским делом не получилось то же самое.

.

 

- Проколы обеих кистей рук и предплечий были описаны как "поверхностные, не проникающие в толщу мышц и тканей". Происхождение этих мелких ранок не находило рационального объяснения; Берно в конце - концов склонился к мысли, что это могли быть многочисленные укусы мелких грызунов, например, полевых мышей. Однако, даже тщательное рассмотрение этих странных следов не позволило однозначно установить их принадлежность челюстям грызуна (парность и симметрия резцов, наличие верхней и нижней челюстей). Но главное возражение предположению доктора Берно заключалось даже не в этом: было совершенно непонятно, почему полевые мыши избирательно грызли руки девочки, но не тронули босых ног?

..

Рушайло ответил мне - с переходом на мою личность:

Руш. Но я не верю и раз Бирюкова убеждена в вине « евреев,[которые] умучили Ющинского. И не только его.» то продолжать бесполезно!
Закончу словами Булгакова о Шарикове с небольшими лакунами : «Вы стоите на самой низшей ступени развития, слабое в умственном отношении существо, и вы позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости …».

Бир. А я терпеть не могу, когда мою личность задевают! Ну, Рушайла, теперь держись! Ща мы будем посмотреть - кто из нас на какой ступени! Я, глупая гойская дура Даша Бирюкова, и ты, сверхумный еврей Борис Рушайло! Ты первым начал. Я твою ступень не трогала.

-==-

Борис Рушайло02.10.2024 в 18:18

Несколько дней назад я получил письмо от Берковича с отзывом Дарьи Бирюковой на мою статью и припиской «ответить надо Сейчас ее отзыв как бы завершает Вашу публикацию. Если оставить без ответа, то он выглядит как итог».
Я так не считаю — ответы можно длить бесконечно, ну не убедила статья и что?
Мало ли юдофобов, обсуждающих на бесчисленных форумах дело Бейлиса и мировое господство евреев — жизни не хватит на споры!
Одно дело обсуждать, а тут все на уровне «полемики» на форумах, тем более что автор заранее знает мои намерения «Рушайло непременно займется моим облико морале и я узнаю о себе много такого, о чем раньше и близко не догадывалась…» — чтоб не обидеть женщину пришлось открыть ее Профиль на Проза.ру, где имеется ее фото и автохарактеристика: «Врач, замужем, сочиняю сказки. Применяю ненорматив. Характер злобный, склочный, злопамятный и мерзопакостный. И еще кровожадный. День рождения: 12 января 1990» и там же список публ., где имеются опусы про дело Бейлиса.
Трудно поверить, что у одного человека сразу столько достоинств, но я верю!
**
Резюме ее отзыва сводится к тому, что «Евреи виновны в ритуальном убийстве Маслова и Шерстобитова в Саратове» и «что касается дела Бейлиса, то там вина евреев в убийстве Андрея Ющинского полностью доказана» и «евреи убили многих других».

Разбирать весь отзыв нет смысла, — вот только пара замечаний:

1. О рисунке в Саратовском деле — Бирюкову это не интересует, а напрасно — министр Норов считал это решающим док-ом и только благодаря Хвольсону, прочитавшему надпись, удалось все прояснить — эта история описана ок. 150 лет назад и я об этом подробно пишу в статье.

Бир.Если Норов считал этот вздор решающим доказательством, то Норов просто дурак. Да и вообще Фараон не носил такого головного убора… Касательно Хвольсона – его аргументы неубедительны. И сам Хвольсон – это выкрест, который принял христианство для того, чтобы удобнее было вредить христианам. Я не собираюсь тратить мое время на полемику с Хвольсоном. Он – пустое место. Пусть он там хоть чо!

«Мальчикъ Канинъ, изъ предъявленныхъ ему евреевъ вообще и солдатъ-евреевъ въ частности, призналъ солдата Михеля Шлифермана, выявивъ: «Онъ ровно тотъ, кто сманилъ». Впослѣдствіи, на одномъ изъ передопросовъ, Канинъ выразился еще категоричнѣе, сказавъ Шлиферману: «Это ты увелъ Мишу».

 

И никакой Хвольсон не сможет это опровергнуть. Тем более, что подобная схема сманивания христианского ребенка была применена евреями еще и в Келецком деле.  Рушайло, вам приходилось слышать это имя: Хенрик Блашчык? Ему тогда было 9 лет… А не рассказать ли мне вам еще и про это дело? Польша, 1946, маленький город Келец. Ах, в Польше только что победила демократия! Теперь в Польше Диктатура Пролетарьята, слабота, равенство и братство! Прогресс! Цветочки, флаги, транспаранты, на каждом углу на стенах портреты любимава Ацца! Рат! Нова! Он улыбаеца общасливленному пипелу и делает ручкой. И все смеюца…  Мне пофиг, что следствие за 77 лет так ничего и не установило!… Там инфы гораздо больше, чем в деле про Сару Модебадзе! Умники, ля…

- И-и-и… а-а-а-а… И-и-и… а-а-а-а…

 

«3 июля 1946 г. Хенрик Блашчык возвратился домой в вечернее время и рассказал историю:-  … встретил на улице какого-то незнакомого мужчину, который попросил его отнести сверток и дал 20 злотых. Мужчина отвел его к дому, в котором проживали евреи, где у него забрали сверток и деньги, а его посадили в небольшой и темный подвальчик. И не давали ему кушать. Из подвала он вышел  позднее с помощью какого-то мальчика, который дал ему через окно табурет. Он встал на него и, выйдя через окно, убежал».

 

Но в Саратовском деле было нечто подобное! Я цитирую книгу Замысловского!

 

Замысловский.…какъ видно изъ Саратовская процесса (о немъ ниже), мальчикъ Канинъ (товарищъ замученнаго евреями 11-ти лѣтняго Маслова, чуть было не попавшійся въ руки убійцъ также, какъ Масловъ) назвалъ своего соблазнителя сманителемъ. Сманиватель, бродя по улицѣ, старался завлекать случайно встрѣчаемыхъ на улицѣ дѣтей обманными обѣщаніями.

По второму пункту выяснено, что жертвами обыкновенно избираются мальчики младшаго, а чаще старшая возраста, т. е. отъ 6 до 13 лѣтъ. Младшія дѣти насильно похищаются, а старшія сманиваются и завлекаются въ засаду…

    …Волоховъ нашелъ кончикъ отъ того клубка, который былъ потомъ распутанъ съ такимъ мастерствомъ. Онъ обратилъ тщательное вниманіе на мальчика Степана Канина, который былъ вмѣстѣ съ Масловымъ передъ исчезновеніемъ послѣдняго.

Канинъ показалъ, что его и Маслова какой-то человѣкъ въ дубленомъ, желтаго цвѣта, тулупѣ позвалъ на Волгу помогать въ переноскѣ аспидныхъ досокъ, посуливъ по пятаку за доску. Они отправились, но по дорогѣ Канинъ одумался, не захотѣлъ идти дальше и вернулся домой, а Масловъ пошелъ къ берегу и больше не возвращался.

 

Бир.Угу, угу. Аспидные доски, значит… По пятаку за доску, да?  А 20 злотых это больше чем царский пятак или меньше?

  Дурак ты, Рушайло, вместе с твоим Хвольсоном! Вы против всего этого можете только выставить недостаточно высокохултур-мултурный облико морале Дурново и Костомарова.

   А что до оценки Государем работы Хвольсона,...- спасибо, я об этом не знала, а это очень важно!  (Руш. Да и о том, что за участие в работе комиссии Гирса Хвольсон был в 1856 г. пожалован Государем перстнем с бриллиантом (как и Гоголь Николаем I) у Замысловского не прочесть, но что Замысловскому до оценки работы Государем!)Вот за этот перстень Александру 2 ноги-то и оторвали. А Николая 2 за подобное деяние ваще свели в подвал и там шлепнули – Николай 2 подарил золотые часы Болдыреву за мастерское крышевание Бейлиса. Сейчас все они плавают в одном и том же котле – кипящей смолы. А не принимай на себя кровь христианских младенцев! Это относится также и к Александру 1,– ах, Марианна Адамович сама себе отгрызла руку в локтевом сгибе, и упав на  землю мать-сыру, в судорогах помре!  И к Николаю 1 – за то, что драл плетьми и сдавал в солдаты свидетелей по делу Федора Емельянова 3 лет! Но не буду отвлекаться еще и на этих крышевальщиков!

 

Печально, обидно, досадно,

Но вывод в итоге таков:

Цари, хоть им было накладно,

Таки крышевали евреев.

Руш. В середине 1854 года в связи с открывшимся (точнее придуманным Дурново) масштабом преступлений была создана специальная комиссия Гирса…

Бир.Ты бы земли бы поел хотя бы! Приду-у-у-уманным… Кстати о Гирсе. Он не в родстве ли с тем губернатором Киева Гирсом, который в 1911 достал из кармана 500-рублевую ассигнацию и,  размахиваяоной, кричал, что немедля отдаст ее тому, кто правильно раскроет, кто убил Андрея Ющинского? А не так, как раскрыл следователь участка 5 Медведев! Медведев-то был тоже  с недостаточно высокохултур-мултурным облико морале! Медведев понапридумывал, понимаешь, что вся квартира Прицкера была окроплена человеческой кровью, причем всех четырех групп! Медведев понасоскабливал с тех ржаво-бурых пятен с полсотни образцов и нагло утверждал, что это есть вещдоки – человеческая кровь! И еще Медведев заявил, что Ющ успел побывать в конторе Бейлиса, вместе со своим приятелем Женей Чеберяковым, и свое пальто Ющ оставил именно там! Чтоб на мяле кататься не мешало! Да мыслимо ли такое?!! Вам каждый прогрессивно мыслящий чилаэк подтвердит, что палтон Юща остался в квартире коварной мадамы Тшебьерьятшки!.. Что, Рушайло, Медведев ничего подобного в своих протоколах не написал? Ладно, ща ты меня, глупую гойскую дуру, стоящую на уровне Шарикова, полностью выведешь на чистую воды – а что написал в своих протоколах Медведев? Прошу огласить! Он вел следствие по этому делу с 21 марта 11 по 26 марта 11! Он составил множество протоколов и собрал 465 вещдоков… Короче, прошу все это огласить!

   Чо, опять нетю?

   Врешь, гад! У меня есть парочка абзацев из протоколов Медведева! Цитирую! Я ради этого Лирическое Отступление сделаю, потому что там многа букав!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Конец лирического отступления

 

Руш. 2. Бурюкова много иронизирует насчет ран, нанесенных трупам грызунами и птицами-но как медик должны знать, что трупы могут быть изъедены грызунами и поклеваны, и что, скажем вороны, способны нанести серьезные травмы, но вот что меня поразило — насколько мне известно даже сейчас не существует методов определения кому (мужчине или женщине) принадлежат волосы! (Во всяком случае так пишут в сети, а уж в начале века тем более!)

Бир. Угу, БУрюкова, да?  Ладно. Алаверды. Вы с этого момента – Верешвилий. Верешвилий Маймунович. Или Маймун Верешвилович – а как будет правильно?.. Вы мне бросьте эти ваши дешевые штучки, Пафнутий Леонтьевич, или как там вас бишь! Решайло, или Рушмайло… черт вас там разберет. Вот же собачья фамилия! (Вы сами виноваты. Вы первый начали. Я вашу фамилию не коверкала… То же самое сделал еще один поц – Назаров. Угу. Тот самый. Написал мне БЮрюкова. И тоже поплатился. Патриот, ля! Сука обыкновенная. Стащил со своей полосы мою статью про Громоклейское дело, а меня – забанил. Закрышевал Троцкого, другими словами. Предатель. Мой обмен с этим ссученным подонком вы можете посмотреть: https://wolkowa-darja.livejournal.com/1135.html)

 

  …Это не я иронизирую. Это цитата, я же точку там поставила, чтобы отделить от моих слов! Разуй глаза!.. Да, мы проходили это на судебке, трупы могут быть повреждены птицами и животными. Но те повреждения, что были у Сары, не похожи на укусы и клевки. Судмедпротоколы – в студию!

    В сети пишут всякий вздор! Свою голову на плечах нужно иметь, чтобы разобраться. В наше время волосы Мэ от Жо можно отличить по половому хроматину. Но в 1911 этого хроматина еще не знали. Однако были и другие признаки.  Проф.Оболонский докторскую написал о значении волос в судебной медицине. На женских лобковых волосах могут быть влагалищные выделения, сперматозоиды, следы менструальной крови, содержащие частицы эндометрия. И сами лобковые волосы отличаются от волос из бороды:

Для отличия лобковых волос от бороды в судебной медицине используют следующие признаки:

• Форма. Волосы бороды дугообразные или с лёгкой курчавостью, а волосы лобка более или менее курчавые. 4
• Толщина. Волосы бороды обычно имеют толщину около 0,15 мм, а волосы лобка — не более 8 см и толще 0,1 мм. 4
• Форма поперечного среза. 14 Поперечные срезы волос бороды и усов имеют треугольную или многоугольную форму, а волос лобка — почкообразную. 1
• Оттенок. Нередко вследствие воздействия пота волосы лобка имеют рыжеватый оттенок. 4
• Наличие узелков. По ходу волоса видны серо-жёлтые или красноватые узелки — колонии микробов, расположенных между отслоившимися клетками кутикулы и коркового слоя. 

Прошу огласить заключение Оболонского по четырем волосам, найденным в кальсонах Отрока! Чо, нетю? А дэ ж воно? А було! Мабудь, крысы зъилы!.. Маймуний Верешвилович, вы бы там подсуетились бы в ваших секретных еврейских закромах и таки нашли бы это заключение! Лично для БУрюковой, по дружбе. Ради такого дела можно и в библиотеку Шнеерсонов запрос послать – оно там точно есть! А заодно попросите у них и протоколы следователя участка № 5 города Киева Медведева! Мне оч интересно! Ведь я даже имени его не знаю. Кстати, а вы, Маймуний, знаете кто такой этот Фьить-Мьеть- Ефф? Чо, не? Ая-я-я-я… а-я-я-я-я… Такой умный-умный, а Медведева не знает!

**
Руш. Но главное то, что Бирюкова просто не в теме, а невозможно отвечать читателю, который признается, что о Кутаисском деле, обильно освещенном в статье, (ваше «обильное освещение» не содержит важной информации. Например, где протокол судебно-медицинского исследования трупа Сары Модебадзе? Что, нетю? А ведь протокол был. Даже два протокола!.. Вот бы вы и ответили неосведомленному читателю хотя бы только по одному этому пункту! Слабо, Маймуний, да? Ах, ну невозможно же отвечать читателю, который признается… Один только этот пункт, протоколы вскрытия, разваливает всю блистательную речь прогрессивного аблаката Александрова! Как разваливают всю официальную версию Дела Бейлиса два судебно-медицинских протокола: – от Карпинского 22 марта 11, и от Оболонского с Туфановым 26 марта 11, - там пункция сердца показана. Твоя моя понимайтен – вас ист дас: пункция сердца? Не, ну я, канеш, на уровне Шарикова, фуле… но я, в отличие от некоторых тупорылых сверхумных евреев, умею читать судебно-медицинские протоколы.) знает только по фразе из письма Достоевского, а про само дело ранее не знала — да ведь Достоевский само дело знал по суворинским газетам, а как они освещали антиеврейские дела известно по делу Дрейфуса и Бейлиса; (мне пофиг на дело Дрейфуса! Пущай жабоеды сами разбираются! А вот в деле Бейлиса я таки разобралась.) правда Бирюкова собралась найти речь Александрова — облегчу ей задачу: адвокат Александров в речи на процессе (Кутаисское дело, 1878) издевательски заметил: (Издевательски, да? Так он же дал мне повод! Ну, теперь держись! Ща ты у меня отхватишь!.. Евреи!, если вам повезет беседовать с самой Дашей Бирюковой, то щательно следите за соблюдением приличий! Боже вас упаси ей грубить, переходить на ее личность и давать оценки ее хултур-мултурному уровню и н-тиллихтуальному потенциалу! Она же от вас только этого и ждет – чтобы вы дали ей повод! Чтоб вы первыми начали!)
«Серафимович уверяет, что одни литовские евреи употребляют ежегодно 120 штофов крови и что он сам, будучи еще раввином, заколол одно христианское дитя ударом в бок, откуда вытекла осьмушка крови, белой, как молоко. Если с этими 120 штофами ежегодной надобности крови сопоставить показание одной свидетельницы по саратовскому делу, говорившей, что за бутылку крови было прислано евреям шесть миллионов из Волынской губернии, вы поймете, во сколько должно обходиться литовским евреям удовлетворение одной из их религиозных потребностей.»

Бир.Ну, над Александровым я и сама поиздеваться могу. Я до него просто не добралась пока еще. Я ищу фактуру по убийству Сары. Это важнее. А Александрова возить фейсом его морды по его собственной луже я буду уже потом. Умник какой. Заставил свидетелей блеять по козлиному… Жаль, что у меня нет доступа к тем суворинским газетам, которые читал Достоевский. Возможно, там опубликован протокол вскрытия тела Сары и сказано, что не было трупных пятен. И еще сказано, что был симптом пустого сердца. А это – признаки обескровливания. Это вам уже не козлиное блеяние ениального аблаката Александрова. Это – доказательство ритуала.

Александров. Три раза вырывали из земли погребенный труп Сарры, два раза производимо было его судебно-медицинское вскрытие, в судебно-медицинской экспертизе приняли участие представители высшего медицинского персонала здешнего края.

Бирюкова. Прошу огласить оба протокола  вскрытия.

Александров. Бе-е-е-е… Бе-е-е-е…

Бир. Я не просила блеять. Вы не на процессе. Вы с Бирюковой беседуете. Я просила протоколы огласить! Трупные пятна там описаны? Или не описаны?

Александров. Бе-е-е-е… Бе-е-е-е…

Бир.Ка. Зёл. Перестань дурака валять!

Александров. Раны, по всей вероятности, посмертные и что если даже допустить прижизненное происхождение этих ран, то извлеченное из них количество крови могло быть только самое незначительное.

Бир.Это твое мнение такое. Ты в медицине ноль без палочки  и мне на твое мнение пох.  А вот про трупные пятна мне скажи! Они были или нет?

Александров. Если стать на почву обвинения, то происхождение ран и количество крови имеет серьезное значение. Весьма важно и другое мнение общего присутствия управления медицинской частью на Кавказе, которое допускает возможность объяснить смерть Сарры действием не только утопления, удушения, но других причин, за исключением одного – смерти от потери крови. Вскрытие действительно обнаружило переполнение кровью внутренних органов. Итак, раны на руках, если бы вопреки мнению врачей и принять их прижизненное происхождение, не дали и не могли дать много той драгоценной крови, которая, по-видимому, должна бы составлять существенную цель похищения Сарры.

Бир.Хочешь, я сделаю на твоей руке только одну рану, колотую, вот этой вот иглой – показывает. В вену. И ты умрешь от потери крови. И на трупе твоем не будет трупных пятен. Это есть симптом летальной кровопотери!..  Не твое дело судить о ранах на руках и о количестве ушедшей через эти раны крови, ты не судмедэксперт, а всего лишь обнаглевшая аблакатская сволочь! Не лезь не в свое дело!.. А «переполнение кровью внутренних органов» меня ни в чем не убеждает. Внутренние органы Ющинского при вскрытии тоже были наполнены кровью – «Брыжеечныя вены налиты кровью - темною, жидкою...».Отрок потерял, примерно, половину своей крови! Значит, в его теле оставалось крови еще достаточно, чтобы увидеть ее во внутренних органах! 178 Косоротов.12, «Какое приблизительно количество крови вытекло из тела Ющ …» Я уже отвечал, что вытекла приблизительно половина или даже более всей крови,.. А вот трупных пятен не было!.. И еще – у Ющинского был симптом пустого сердца. Был ли такой же симптом у Сары? Не знаешь, Александров? Огласи протоколы! Не хочешь? Тогда помалкивай. Будет мне тут всякое аблакатическое чмо влезать в медицину! Да еще и блистать остроумием и над кем-то там издеваться! Я те поиздеваюсь!

 

    Кстати о птичках – одну публичную оплеуху Александров уже получил. Он там блистательно защищал Веру Засулич, однако дело сие это уже пересмотрено судом присяжных и Засулич признана виновной. Да, это было театрализованное представление студентов юрфака, но – дело уже пересматривалось. То же самое будет и с делом Бейлиса – для начала пусть хотя бы в виде театрализованного представления. (И лично я постараюсь принять в этом спектакле участие в качестве Общественного Обвинителя. Я имею что сказать.)

 

Студенты УрГЮУ пересмотрели дело Веры Засулич 
В Свердловском областном суде в смоделированном заседании приняли участие студенты 1 курса УрГЮУ, учащиеся школ, а также действующие судьи.
Вера Засулич в 1878 году выстрелила в обер-полицмейстера Санкт-Петербурга Фёдора Трепова. 
Наши студенты, занявшие стороны защиты и обвинения, обсудили вопрос: имела ли Вера Засулич моральное право выражать своё несогласие с жестокостью представителя государственной власти. 
В результате была принята сторона обвинения. https://vk.com/wall-29295416_22501

.

 

 

 А насчет СерафиНовича (там неясно как правильно) - Александров может издеваться как ему угодно, но должна быть выслушана и другая сторона! Книгу СерафиНовича – в студию! Я искала, но не нашла. Это вы, евреи, спрятали эту книгу в Спецхран! Чтоб БУрюкова не добралась… Ссылочку не дадите ли, Маймун Верешвилович? Я желаю своими глазами прочитать. И уже я сама буду выносить по этой книге свое суждение. А не какой-то там прогрессивный аблакат будет навязывать мне! Умные какие! Я не читал Серафиновича, но знаю, что гад и псих!..

Руш. Фантастические выдержки из показаний этой свидетельницы как кровь сушат и рассылают по всей России так встревожили правительство, что была назначена чрезвычайная комиссия с невиданными полномочиями, которая признала солдат невиновными и Дурново был уволен за многочисленные злоупотребления — я привожу в статье записку министра внутр. дел царю о причинах увольнения Дурново, только этих показаний свидетельницы и записки нет у Замысловского, которого только Бирюкова и знает и которые ее и убедили — ну да это к слову — доверять слепо Замысловскому ее дело, я, кажется, приводил доводы против — ну, в частности, что он не мог знать самого Саратовского дела — подлинник был утерян, что он в ДБ инициировал за нужное заключение выплату эксперту Косоротову из секретных фондов охранки, из которых и сам черпал -но это отдельный разговор… Ах-х, СФО!.. Дядя Вова, прикажите и БУрюковой отстегнуть из ваших СФО лимончиков 10, а? За то, что она, бедняжка, со сверхумными евреями тут сражается, и в одиночку держит таки оборону! (Их – свора! Бирюкова – одна! Но как дерется!)  Я приму. И спасибо вам скажу! И гордиться буду – сам дядя Вова отстегнул! Я дачку себе построю на эти бабки! На скале какой-нибудь! Чтоб соседей близко не было…

Бир. …Ваши доводы против Замысловского неубедительны. Подлинник дела не был утерян, но уничтожен. Или же хранится в библиотеке клана Шнеерсонов. Причем есть надежда до него добраться – библиотека сия была конфискована НКВД (или же какая-то часть оной, ибо Шнеерсоны могли что-то переправить в США или еще куда-то.). Авось, откроют доступ к этой библиотеке.

    Ничего фантастического в сушении крови нет. Это вполне нормальный способ консервации крови для транспортировки. А вот в бутылках – уже сложнее. В медицине применяется цитрат натрия, а  что применяют евреи, я не знаю. Проще всего – добавить побольше поваренной соли… За что уволили Дурново – несущественно. Он там какую-то шишку на три буквы послал, ах… Возможно, самого Гирса; я к Гирсу еще вернусь. Важно только то, что Дурново успел собрать достаточно много убедительной информации по убийству Маслова и Шерстобитова.

     К Замысловскому я отношусь негативно. Дурак. У меня даже статья есть – «Держите меня, я зарежу Зама!».  Он плохо защищал интересы Александры Приходько, чьим представителем являлся на суде. Замысловский не сказал, что Ющинского привезли на Юрковскую, ибо пешком он просто не успевал. Зам не посчитал нужным установить тех полицейских, которые несли службу на Николаевском мосту утром 12 марта11 и в ярком свете электрофонарей непременно видели бричку, в которой евреи везли в Киев отрока в форменной шинели и фуражке с гербом! А было тех полицейских около двух десятков! А еще были кассиры и билетеры, ибо проход и проезд по мосту был платным!

   - Замысловский, что показали все эти свидетели?! Ах-х, ты не спра-а-а-а-ашивал!.. Держите меня, я зарежу Зама!

 Зам также не сказал, в какой школе учился свидетель Женя Чеберяков, и что он рассказывал своим учителям о событиях 12 марта 1911. Зам не догадался пойти к этим учителям и расспросить. Зам – полный идиот. Женя шел в школу и перед домом Бейлиса пересекся к Ющинским, которого привезли евреи в бричке! На козлах сидел Хаим Дубовик, а рядом с Ющом – Файвель Шнеерсон… И свое пальто Ющ оставил в конторе Бейлиса! Зам даже в виде предположения сказать это не посмел! И если бы только это! Там есть за что зарезать Зама!.. А если Зам не идиот, то предатель – это еще хуже. Наконец, Зам заморочил мне голову, написав:

И, наконецъ, наносять тотъ ужасный ударъ, который прокалываетъ оба сердечные желудочка, и швайка впивается по рукоятку.

 Брэхня, был проколот только правый желодочек, Зам ошибся, прикоснулся к медицине. Деби-и-и-и-ил… Причем сей прокол был сделан на верхушке, на самом ее краю! А удар с отпечавшимся ободком расположен выше на ладонь! И он вообще в сердце не попал. Или же оставил поверхностный укол, не пробивший миокард насквозь.  У меня много претензий к Замысловскому. Он провалил этот дело. Он выгораживал Бейлиса. Он не оглашал ту инфу, которой обладал. Предатель.

**
Руш. Бирюкова совсем не в теме. И если бы только про дело Бейлиса или Саратовское дело — она просто не способна понять о чем статья, ну, а о том, чтоб хотя бы открыть указанные первоисточники и речи нет!
Только бездумное цитирование Достоевского (как раньше классиков марксизма), так это не лечится!

Бир.Еще один лекарь на мою голову! Все евреи, с которыми мне приходилось разговаривать, так и рвутся полечить Дашу Бирюкову! У них у всех в голове (или в ином каком-то месте, которым они и думают)  один и тот же органчик и в нем набор все тех же простеньких мелодий… Дебил, а ты в состоянии отличить вирион от вибриона и эмбриона? Не лезь в медицину, дурак, не лезь, не лезь! Лечить тут меня будет всякое дегенеративное чмо!.. Эти жиды, чуть что – так сразу лечить!

     Ах, Бирюкова не способна понять… Ах, да где уж нам, глупым гойским дурам, чай пить! Верешвилий Маймунович, ты бы полегче на поворотах! Я же злопамятная, ты же читал про это на Прозе! Я же непременно найду повод отомстить тебе еще и за это! За то, что я понять не способная!  Я у тебя, дурака, спрашивала за мой н-тиллихтуальный уровень?!.. Ща ты мне нох айн маль подставишься! И я в тебя с удовольствием вцеплюсь! И буду пихать тебя фейсом твоей тупой морды в твою собственную лужу! Типично еврейская манера строить дискуссию – ты ему  аргумент, а он тебе – ваш папа Студебеккер! Ты, Студер, ты у Иосифа Абрамовича учился, да?

Первоисточники… Ну, читала я Шимона Резника. Дурак и брехло.

Резник:Пока городовые ждали полицейского начальства, которое должно было сделать надлежащие распоряжения, поглазеть на мертвое тело сбежалось множество окрестных жителей. Не столько сам факт убийства, сколько вид трупа произвел на них жуткое впечатление. Череп мальчика был проломлен,.. 

Бир. Дебил, ты читал ли протоколы вскрытия? Там был один только прокол теменной кости, глубиной примерно в один сантиметр. Шилом. Более глубоких не было. Острие прикоснулось к белому веществу мозга. И не более того. Это, по твоему, пролом? Дать бы тебе кувалдой по лысине! Чтоб ты ощутил таки разницу! Или ледорубом – оный ушел в ениальный моск Троцкого аж на 7 сантиметров…  Или это ты гениального Сербского начитался? Так ведь он тоже идиот! Я читала его труд и ответила ему, это опубликовано… Там что, был оскольчатый перелом черепа, противоудар и все остальное? Резник, откуда ты взял, что Череп мальчика был проломлен ?Ах, вещество мозга вывалилось наружу и потрясенные окрестные жители смотрели на это, выпучив глаза – так? Деби-и-и-и-ил… И ты, Маймуныч, на этого дурака, Резника, ссылку делаешь? Ты же просто неспособен понять, что с Дашей Бирюковой нужно соблюдать осторожность и щательно взвешивать каждое слово!  Этот Резник-нарезник от меня достаточно нахлебался, причем все оно опубликовано! У него там не только один этот пёрл! Ах, «Запятнанный Даль»… так я тебе, брехунцу, и поверила! Вот еще пёрл этого сверхумного еврея:

Резник: Андрюша Ющинский исчез в субботу 12 марта 1911 года.

Он жил на Слободке, в одном из бедных районов Киева. С утра он, как обычно, похлебал постного борща…

Бир.Ах, как образно!.. Как хорошо Резник владеет русским языком!.. А Ющ правда хлебал? Ты видел? Не видел. Че гавкаешь? Из-за острова выметнулись катера кригс-марине… о-о-о, высокий класс! Выметнулись! Как точно! Как неподражаемо! Мастерское владение словом… Уже создался неотклонный накал… Да вся взвихренная обстановка накладывала своё буревое давление на грядущий суд… Пля, словечка в простоте не скажут, все с ужимкой!..    Он не похлебал, он просто поел. Чем хлебание отличается от еды? Вот если тебя взять за зебры и бросить в Ледовое озеро, то ты там точно нахлебаешься! Воды, причем холодной! Слово «хлебать» точно опишет ту ситуацию! (А если ты там и вовсе захлебнешься, то я и не подумаю тебя жалеть!)  А вот если сказать, что ты поел воды, то это будет неправильно; ты в состоянии, дурак, уловить разницу?  Но почему Ющинский – хлебал? Ты там был, и ты видел, как он ел? Это было именно хлебание? Сопровождалось интенсивным сёрбающим и хлюпающим звуком и громким чавканьем? Нет! Ющинский  просто поел.   Принял пищу. Дебил, с тобой уже на старте все ясно! У тебя и остальное все будет такое же.),

Резник: надел старенькое пальто…

Бир.Так и шпарит штампами! Если пальто, то, естественное, старенькое! Врешь, гад! Старенькое, бля! На этот штамп даже Булгаков попался! Со стареньким форте-пиано! Даже Булгаков… а с этого русского пис-с-сателя чего ждать? Родвбедневрсемье!.. Ющинский надел новенькое пальто, понял?! Ющ получил это пальто в сентябре, в училище, носил месяцев  шесть – шинель не могла быть старенькой, дебил сверхумный! Нет, не шесть, потому что в сентябре и октябре в Киеве вряд ли было так холодно, что нужно носить шинель!

Резник: и шапку…

Бир.Не шапку, урод, а фуражку ученическую; с гербом, причем герб пропал и его так и не нашли! Кому герб мог понадобиться?  Блядь, одна короткая фраза, а сколько брехни! Резник от герба хотел уйти, если шапка, то какой герб?! Герб Свято-Софийского духовного училища,- может, издевались жиды над гербом? В Велижском деле жиды топтали ногами какой-то антиминс…  Пис-с-сатель! Русский, бля, пис-с-сатель! Он на «Голосе Пиндосии» работал, ребята! Там только таких и держат! Сделать три ошибки в слове «исчо» любой дурак может, а вот брехать так, как брешет этот резун – особый дар., Резник: стянул ремешком свои книжки и тетрадки и отправился в Духовное училище при Свято-Софийской семинарии, где учился. Но в школе его в тот день не видели.

Бирюкова:Только начал, а уже сколько раз соврал? Так училище, или школа?

Резник:  Сводная сестра Натальи, Александра Ющинская, в молодости была бойкой девицей и целомудрием не дорожила.

Бирюкова:Стоп-стоп-стоп! Так не пойдет. Пруфы в студию! Она полицией привлекалась за проституцию? Нет. Желтый билет на нее выписывали? Нет. История венерической болезни в КВД на нее есть? Нет. Показания соседей хотя бы: уж такая была блядь, уж такая была блядь!.. Тоже нету! Ее по кабакам с мужиками видели? Кто? Где? Когда? Нету такой инфы!.. Так фуле же ты, умник иудейский, на нее гавкаешь? Ты свечку держал? Нет. Это жена твоя была в молодости бойкой девицей и целомудрием не дорожила! И мать твоя тоже! И бабка твоя, и прабабка… Доказательства? Вот вначале дай мне доказательства на Александру Ющинскую!  Короче, следи за базаром, мразь!

Резник:  Обрюхатил ее некий Феодосий Чирков. Он жил с Александрой около двух лет, но покрыть грех венчанием не торопился.

Бирюкова:Нет-нет-нет! Так не пойдет! Что значит – «обрюхатил»? Это дочку твою обрюхатили сразу десять триперных иудеев на какой-то прогрессивной вечеринке! Каждому мыслящему человеку известно же, что жидовские бабы – самые злоебучие в мире! Светские львицы, бля!.. А Феодосий сделал девственнице Александре официальное предложение быть его женой. И она согласилась. И они стали жить как муж и жена.  Она давала только ему одному, а он только у нее одной брал. Где здесь грех? А что они не обвенчались… Так я ведь со своим Серегой тоже не венчанная. Мы только в ЗАГСе зарегистрированные – что муж и жена. Так что же, я тоже, получается, бойкая девица и целомудрием не дорожила?! И Серега, значит, меня обрюхатил?! Ах ты сво…  Ну все, гад! Теперь у меня опять к тебе личное!.. А ваш грех венчания нам с ним и даром не нужен! Чтоб поп меня призывал уподобиться вашей блядюге Саре, а моего Серегу – вашему сутенеру Абраму? То есть, чтоб Серега подкладывал меня в постель нужным людям и получал за это повышения по службе и тому подобное?! Ах ты паскуда! И за это мы еще должны будем попу уплатить, да? Да еще и руки ему облобызать, да? А он руки после сортира моет? Нет. Ему Христос запретил. Потому что скверна-то изо рта выходит, а в сортире у попа из жопы выходит чистый мармелад! Зачем же ему руки-то мыть? А? Саабражать надо!.. Короче, никакого компромата на мать Андрея Ющинского здесь нет. Она была верная своему мужу жена. Хоть и невенчанная. И доказательством тому служит тот факт, что когда она овдовела (Чирков не вернулся с русско-японской войны), то на ней женился  Лука Приходько, человек порядочный и честный. Он бы не взял в жены порочную женщину. А вот честную вдову – брать в жены можно. Он был моложе ее на 8 лет и она была с дитем, и он все равно взял ее в жены – значит, очень хорошая была женщина. Понял, иудейская твоя могда!

 Резник: Поэтому при рождении Андрюша получил фамилию матери, а не отца.

Бирюкова: И это первая улика – жиды приносят в жертву именно внебрачных детей, потому что Иисус Христос, по их трактовке, был внебрачным ребенком. Сыном блудницы. Убивая хистианского ребенка, они символически убивают Христа, значит, жертва, как и  Христос, должна быть от блуда. Так было в случае с сыном Марии, служанки Бронштейнов. (Незнамов его фамилия. Март Незнамов.)  Так было с  детьми Марьи Терентьевой, которая потом украла Федюшку Емельянова – Велижское дело. И в данном случае то же самое – Ющинская с Чирковым обвенчаны не были,  формальность не соблюдена, значит, ребенок внебрачный.  Именно то, что иудеям для мацы и окропления синагоги и требуется. Интересно, кто-нибудь из участников процесса Бейлиса обратил внимание на это обстоятельство? Посмотрим… Мели дальше!

Резник: Когда Александра забеременела второй раз, Феодосий и вовсе ее оставил, решив податься на Дальний Восток, попытать там счастья.

Бирюкова: Врешь, гад! Его в армию призвали. Это не он решил! А царский военкомат!  На японскую. Тебя бы умника, на его место – счастья попытать. В атаку – уря! И насчет второй беременности – что-то мне про это пока не попадалось… таки попалось – родилась девочка и скоро умерла. Странно, что этот скот, резник, не воспользовался такой возможностью погавкать –  типо, сама мамка и удавила, и в мусорник выкинула, и… и… такую возможность упустил!  Кстати, вторая беременность говорит о том, что это был устойчивый союз мужчины и женщины! А почему не обвенчались? Ведь тогда Феодосия в армию бы забирать не стали! Семья, дети – нельзя! Значит, просто не сообразил… Или даже хуже – им помешали обвенчаться, потому что тогда Отрок уже не мог бы считаться внебрачным! И еще уплатили военкому, чтобы он призвал в армию детного мужика! Один ребенок уже есть, семья ждет второго, а главу семейства мобилизуют на войну!

     Военкома в студию!

    - Колись, гнида, сколько и от кого ты взял за призыв Феодосия на войну? И не вздумай мне вилять! Я же тебя в кунг отправлю! Там тебя подвесят, в жопу тебе вставят электрод в виде сливы, чтоб не выплюнул, а в рот другой! А ручку телефона я буду крутить собственноручно! Ты у меня орлом взовьешься, сволочь! Ну! Быстро! Сколько и от кого?

 

МОСКВА, 7 октября. /ТАСС/. Бывшему замминистра обороны Тимуру Иванову предъявили новое обвинение — два эпизода растраты в особо крупном размере. Как сообщили ТАСС в правоохранительных органах, один из них связан с растратой свыше 3 млрд рублей банка «Интеркоммерц», второй — с растратой 200 млн рублей при покупке двух паромов для Керченской переправы.

.

 

«От должностей освобождены восемь генералов, в том числе генерал-майор юстиции Иванов Игорь Николаевич, руководитель СУСК РФ по Ставропольскому краю генерал-майор Молчанов Александр Владимирович, замдиректора департамента оперативного управления МЧС РФ, а также генерал-лейтенант внутренней службы Полетыкин Сергей Алексеевич, начальник ГУ МЧС РФ по Московской области», — сказал собеседник агентства.

Он добавил, что от должности также освобождены руководитель СУСК по Бурятии Вячеслав Сухоруков и глава ГУ МЧС РФ по Ростовской области Сергей Филиппов.

 

.

 

Балашихинский городской суд Подмосковья приговорил к 16 годам лишения свободы со штрафом в 500 млн руб. бывшего начальника следственного отдела СКР по Тверскому району Москвы Марата Тамбиева по делу о получении рекордной взятки в размере более 2718 биткойнов (7,3 млрд руб.) и $1,5 млн. Как сообщает корреспондент «Ъ» из зала суда, он был лишен звания «майор юстиции». Отбывать срок Тамбиев будет в колонии строгого режима. Ему также запрещено в течение 12 лет занимать руководящие должности после освобождения.

   Вторая подсудимая — подчиненная Тамбиева экс-следователь Кристина Ляховенко — осуждена на 9 лет в колонии общего режима. Ее суд лишил звания «старший лейтенант юстиции».

Тамбиев обвинялся СКР в получении десяти взяток в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), приготовлении к получению еще четырех (ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ) на общую сумму $1,3 млн, а также в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Ляховенко инкриминировался один эпизод взятки, превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и фальсификация доказательств по уголовному делу (ч. 3 ст. 303 УК РФ).

По версии следствия, плату Тамбиев получал в 2020—2022 годах от участников хакерской группировки Infraud Organization Марка и Константина Бергманов, а также гражданина Эстонии Кирилл Самокутяев. Деньги платились силовику за принятие им разных процессуальных решений, в том числе по уголовному делу хакеров. В частности, за то, чтобы фигурантов отправили под домашний арест, а не заключали в СИЗО, а также за то, чтобы следствие не арестовывало их криптокошельки, где у обвиняемых хранились электронные деньги на сумму 5212,9 биткойна, или 14 млрд руб. Половиной из них они поделились со следователем.

В 2023 году все фигуранты получили условные сроки за создание маркетплейса, на котором кто угодно мог приобрести украденные данные банковских карт и иностранных номеров социального страхования (SSN).

..

 

Бирюкова: Вот они, погонвервольфены! А почему и тот царский военком не мог быть именно таким? Особенно если военкому приказал Гирс! Или Трепов… И – если военком покажет под пыткой на Гирса и Трепова, то оным тоже придется познакомиться с Дашкиным телефоном!

Малюта.Охота тебе пачкать свои белыя рончки! Отдай их мне!

Бир.Хорошо.

 

Резник:  Правда, от сына Феодосий не отрекался. Разделив с младшим братом Василием выручку от полученного в наследство и проданного за 4000 рублей домишки, Феодосий даже вознамерился положить свою долю в банк на имя Андрюши, чем обеспечить будущее мальчика. Но благого намерения он не исполнил: денежки утекли в кутежах и попойках. Что произошло с Феодосием после отъезда из Киева, осталось невыясненным. Его пытались вызвать на суд в качестве свидетеля, разыскивали по всей империи, да так и не нашли.

Бирюкова: Онрюши, Онрюши… ах, Резнику так жаль бедненького, умучатого неизвестными злодеями Онрюшеньку-у-у-у-у-у…На сопках Маньчжурии в  братской могилке  лежит Феодосий. Отдал жизнь за Царя и Отечество. От сына Феодосий не отрекался, а вот куда его денежки утекли, это у вас, иудеев, спросить надо. Кутежи с попойками? Пруфы – в студию! Ты мне сколько раз уже успел соврть? Старенькое пальтишко, которое было новеньким,  шапко-фуражка, хлебание, пистоны вместо пороха,  кутежи с попойками, мамка-блять – и никаких пруфов! Я должна поверить этой твари на слово? Значит, запишем так: с этими деньгами непонятная история – они, возможно, были, но куда они девались неизвестно. И вообще там речь шла о 600 руб., я читала стенограммы. И не было сему подтверждения, что деньги реально существовали. Слухи о 600 рублях распускал жиденыш Арендарь, это к слову. У Ющинского есть 600 ре, у Ющинского есть 600 ре!..

 И да, кстати! Насчет хлебания. Счас ходила собачек кормить, налила им в миски еды, это жидкая кашица из овсянки с кусочками сала и проч. И они стали хлебать. Этот собачкин способ принимать жидкую пищу именно хлебание и есть. Ну, или лакание… впрочем, лакают собачки воду, а кашицу таки хлебают. Люди едят не так. Хи-хи… Малюта! Он там с лестницы слетел?

- Слетел. Я же его спустил.

- Шею не свернул?

- Не свернул.

- Оч хорошо. Посадить его на цепь. Кормить жидкой кашицей из собачьей миски. Ложку не давать. Если попытается взять миску в руки, чтобы пить – сразу же поперек спины нагайкой с оттягом. Пусть учится хлебать.  Я научу его правильному обращению с нашим великим и могучим. Чтоб за базаром следил, паскуда! А не научится хлебать – так с голоду и подохнет. Вам его жаль? Мне – нет.

- Даш, ну ты и зверь!

- Ничего не знаю. Он первый начал! Что, Андрей Ющинский хлебал борщ как собачка? Шапка типа фуражка! Пальто типа новенькая шинель! Пистоны типа порох! Урод! И смотрит честными-пречестными такими глазами!.. Ах да, чуть не забыла! В.И.Даль не является автором Розыскания! Шимон-людоед никому не позволит пятнать Даля!..  Кстати о птичках! У меня есть претензия к Пушкину! Он с доктором Далем дружил? Да. Доктор Даль ему рассказывал о своем Розыскании? О Велижском деле? Я думаю, что рассказывал. Как Даль мог не рассказать Пушкину про такие дела? А он, Пушкин? Он хотя бы ухом повел? Нет. Он настолько продвинулся по прогрессивной дорожке, что уже не верил в ритуал. Ой, да пущай жиды режут христианских младенцев, сколько хотят! Пушкину-то что?!  Да пусть самого царя вместе с его женой и детьми ритуально забьют – Пушкину-то что?!

Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.

  - Даш, если бы он, Пушкин, хотя бы слово в поддержку Даля сказал, то… его именем не называли бы улицы в стране победившего прогресса!

  - Вот именно.  

 

Вики: Семён Ефи́мович Ре́зник (род. 13 июня1938, Москва) —русский писатель и публицист, автор историко-документальных повестей и жизнеописаний, популяризатор науки, радиоведущий.

 

 Бирюкова: Ах, так он русский пис-с-с-а-а-а-а-тель? Ах, да что вы говорите?! О-о, он ровня Гоголю! Достоевскому! Далю! О-о…

 

Резник: Голубев стал расспрашивать лукьяновских детей о заводе и узнал от них, что там есть «мяло» (горка глины, из которой изготовляли кирпичи),

Бирюкова:Опять врет. От дурак… Это не горка, а какие-то вращающиеся бревна с колесами, на которых и катались детишки. Вероятно, какое-то подобие карусели… И этих мял там было несколько. Четыре мяла поблизости и пятое в отдалении. Резник, ты правда дурак, или только прикидываешься?.. Ты что, уебище, не смотрел на план кирпичного завода? Там отмечены эти мяла. Как сказал министр Лавров -  дебил, бля! Не, ну какая наглость! Он вкручивает мне эту туфту, в полной уверенности, что я проверять не стану! Запятнанный Даль, да? Дурак!.. Он на самом деле дурак, ребята! Это не шутка! Умный не стал бы так подставляться! Голос Пиндосии? Ха! Там только таких и держат.

Резник: и дети не раз проникали на заводской двор сквозь дыры и проломы в заборе, чтобы покататься там на салазках. (Дурак! Какие салазки?!.. Мяла – они похожи на карусель… А вдруг он и в самом деле тупой, а? Не прикидывается.) Рабочие завода обычно никак не реагировали на шалости детей, но бывало, что и прогоняли их.

Бирюкова:Хоть сейчас узнай, дурак, что такое мяло! Степанов, расскажи этому долбоебу!

 

Степанов: …посредине утоптанной круглой площадки торчал столб с поперечным бревном, к которому крепились два больших колеса. «Должно быть, от старинных пушечных лафетов», – подумал студент. Подобные сооружения предназначались для растирания глины и назывались «мяла». В мяло запрягали лошадей, они брели по кругу, лафетные колеса катились по земле и растирали глиняные комья в однородную массу.

 

Резник: Тело несчастного Андрюши эксгумировали для повторной экспертизы. Поскольку судебно-медицинский эксперт Карпинский для нее явно не годился, то пригласили профессора судебной медицины Киевского университета Н.А. Оболонского и его помощника прозектора Н.Н. Туфанова.

Бирюкова:От дурак! От долбодятел! Опять путает. Плутает в трех соснах. Экспертиза Оболонского и Туфанова состоялась 26 марта 11. А похороны произошли на следующий день после этой экспертизы – 27 марта 11. Какая эксгумация? Дебил. Ребята, он точно дебил! Он не прикидывается! Что ни слово, то брехня! Ах, он щательно изучал первоисточники! Щательнее надо было, щательнее… Узнай хоть сейчас, мразь сверхнедоумная, что такое эксгумация!

 

Вики: Эксгума́ция (позднелат. ex — из, лат. humus — земля, почва) — извлечение трупа из места его захоронения.

 

Рушайло, так вы находите возможным ссылаться на Резника? Это означает, что ваш уровень точно такой же, как и у него! Но продолжим!

.

Резник: Сами бандиты (этот дурак не замечает разницы между вором и бандитом) были менее находчивы. Ванька Рыжий (Иван Латышев), попавшись на другом (продолжение завтра)