Это цитата сообщения ludmila_ya Оригинальное сообщение
Не прошло и четверти века, как вновь холодная война набирает обороты, только появляются иные аспекты противостояния. Сегодня американцы хотят собрать под флагом украинского кризиса некое единство против России…
Хор проамериканских политиков по-прежнему пытается взять верх, что называется, глоткой. Им надо любой ценой «завалить русского медведя» — главную помеху на пути к американскому доминированию — потому они лгут и принуждают ко лжи снова и снова, ведут самоубийственную экономическую войну с Россией, надеясь, как герой известного анекдота, что вместо одного выколотого своего глаза, Россия лишится обоих и наконец-то погибнет.
Страсти накаляются. Миротворец-США боится, что «русский медведь» перехитрит его и не попадётся в «миролюбивые» когти «голубки-ястреба». Правительства стран Евросоюза находятся под постоянным давлением и требованием объявить Россию страной-агрессором. А меж тем, в интернете появился список военных преступлений США, совершённых до 2011 года — стоит на него взглянуть, и станет очевидно: этот «голубь мира» несёт народам разруху и смерть, несмотря на мирную риторику ( да и далеко по времени ходить не надо.: достаточно вспомнить военные действия США во Вьетнаме, Ираке, Ливане, Сирии и т.д). Если бы сегодня восстал Пабло Пикассо, нарисовавший свою голубку в 1949 году, он вместо оливковой ветви пририсовал бы к голубю бомбу — каков миротворец, таковой должна быть и его голубка.
Думаю, мы сегодня многое недопонимаем в поведении западных «партнёров», если забываем о сути их цивилизационных парадигм. Колониальные державы, привыкшие строить своё благополучие на неблагополучии других, и в наше время остаются верны себе. Помните коллективную фотографию немецких военнослужащих, снявшихся в 1941-м году возле школьной доски с надписью: «Русские должны умереть, чтобы мы жили»? Это не случайные слова, не ушедшие в историю. Мы их слышим на протяжении веков в различных интерпретациях.
Это цивилизационные ориентиры, маяки — кого-то надо съесть, чтобы жить, кого-то надо низвести до «ваты», до «колорадов». А потом уже можно приклеить «приличный» ярлык к жертве, назвать «вату», скажем, сепаратистами, террористами, чтобы убивать «с чистыми руками» при сочувствии цивилизованного Запада. А мыслить о каком-то «русском мире», о защите прав «ваты» — это, конечно, недопустимое злодейство и «агрессия».
Это и есть новый план — более лукавый: намеченную жертву назначают агрессором, а потенциальные агрессоры якобы ведут справедливую войну, пусть даже экономическую. Крым говорите аннексирован? Давайте вспомним о воссоединении ГДР с ФРГ — разницы особой нет, кроме разве отношения к событию. Когда прирос территорией Запад — это было воссоединение единого народа и праздник, победа добра. Когда же воссоединились русские, это оказалось злом и страшным преступлением в глазах Запада. Тут даже не двойные стандарты — это исторически сложившаяся традиция, генная память и банальные жизненные потребности. Главное — действовать не в лоб, прикрывая хищническое пристрастие, чтобы никого не напугать и самим себя не испугаться…
Россию выставляют «агрессором», но если посмотреть лишь на военные расходы, то мы увидим агрессию только с другой стороны. Россия вооружается в ограниченном объёме, который гарантировал бы её безопасность, в то время как военные расходы США больше, чем военные расходы всех стран мира вместе взятых.
Тут, в принципе, всё предельно ясно. Долго высчитывать не нужно, а стоит признать, что это не Россию нужно винить в агрессии, а остерегаться агрессии от такого альянса как НАТО, который в последнее время очень активно расширяется на Восток…
Учитывая это, неудивительно, что сенатор со знаковой фамилией Маккейн (означает сын Каина) в своей статье в The Washington Post обвинил Россию в посягательстве на мировой порядок, назвав Россию «сильной, могущественной в военном плане страной», враждебной по отношению к интересам США и к мировому порядку, который «американские лидеры пытались сохранить после Второй мировой войны». А ещё американцы очень обеспокоены российским курсом на импортозамещение: «реваншистская Россия» не имеет права даже защищаться.
