Вот это - важная деталь - "Об этом сообщают местные СМИ." Или как говорится - на войне врут все Интересно было бы посмотреть как спецназ стреляет по самолету

Ответ на комментарий rinace # rinace, Чо уж у них нет чем стрельнуть?!

Исходное сообщение Lenavolgina rinace, Чо уж у них нет чем стрельнуть?!

Почему то я пребываю в некой уверенности, что ПВО это не та задача для которой предназначен спецназ Тем более сирийский Тем более классический похвох - после не всегда значить вследствии

Ответ на комментарий rinace # Да, я тожэ в недоумении от такой "новости"... Врут ведь!

Исходное сообщение Pe4nik Да, я тожэ в недоумении от такой "новости"... Врут ведь!

Врут все (с) Доктор Хаус Кто не врет на войне - полный болван (с) Моё

Pe4nik, rinace, Значит это такое предупреждение амерам!

Исходное сообщение Lenavolgina Pe4nik, rinace, Значит это такое предупреждение амерам!

Да бросьте вы, какое еще предупреждение Это такая же журналисткая утка как и известная байка про то как наши Су-24 заглушили американскую систему Иджис на эсминце Кук просто очередная байка по время войны и не более того

Ответ на комментарий Lenavolgina # Предупреждение - это если реально был обстрел. А если врут?...

, Pe4nik, Женек, а ты тоже думаешь, то и про Кука пи@дежь, как говорит Ринатrinace, ?!

Исходное сообщение Lenavolgina про Кука пи@дежь

Чтобы тема обсуждения имела смысл давайте для начала уточним, что именно вы лично подразумеваете под случаем с Куком. Что по вашему произошло ? У меня эта тема в дневнике раскрыта, щас поищу для следующего ответа

Ответ на комментарий rinace # rinace, Давай, почитаю!

Ответ на комментарий Lenavolgina # «ХИБИНЫ» ПРОТИВ «ИДЖИСА». ВОЗВРАЩЕНИЕ АМЕРИКАНСКОГО ЭСМИНЦА В ЧЁРНОЕ МОРЕ http://www.liveinternet.ru/users/rinace/post401865412

Ответ на комментарий rinace # Лично я, как радиотехник в прошлом и не понаслышке знакомый с законами физики, очень сомневаюсь в возможностях "Хибин" и другого оборудования РЭБ, о котором много пишут в последнее время. Но вдруг таки раскопали что-то из "наследия" Теслы? Кстати, подводная ракета тоже ведь кажется бредом, но существует ведь! Полагаю, что дыма без огня не бывает, а что там было на самом деле, ни одна сторона честно не скажет долгое время...

Исходное сообщение Pe4nik Кстати, подводная ракета тоже ведь кажется бредом, но существует ведь!

Хм, а в чем бредовость ?

Ответ на комментарий rinace # Да в гидродинамике. Не бывает подобных скоростей перемещения в водной среде! Но фишка в том, что среда-то газовая. ))) С точки зрения банальной логики - "этого не может быть, потому что не может быть никогда!"

Исходное сообщение Pe4nik Да в гидродинамике. Не бывает подобных скоростей перемещения в водной среде!

C чего это не бывает ? В чем проблема то ? Гидродинамика не один десяток лет.

Исходное сообщение Pe4nik С точки зрения банальной логики - "этого не может быть, потому что не может быть никогда!"

Вы первый от кого я подобное прочитал

Ответ на комментарий rinace # >C чего это не бывает ? В чем проблема то ? До сих пор, предельная подводная скорость, достигаемая обычными средствами по законам физики - 180 км/ч. Ракета-торпеда «Шквал» (ВА-111) достигает 370 км/ч, что обеспечивается движением в ВОЗДУШНОМ пузыре за счет суперкавитации.

Исходное сообщение Pe4nik >C чего это не бывает ? В чем проблема то ? До сих пор, предельная подводная скорость, достигаемая обычными средствами по законам физики - 180 км/ч.

Раз уж разговор пошел с применением конкретной цифры, приличные люди обосновывают конкретными физическими законами. Лично мне это очень интересно.

Исходное сообщение Pe4nik что обеспечивается движением в ВОЗДУШНОМ пузыре за счет суперкавитации.

И вдвойне невежливо держать собеседника за полного лоха школоты Итак - я жду. Конкрутный физический закон мешающий будьте любезны, реально любопытно. Может я что-то уже и подзабыл

Ответ на комментарий rinace # Точно не помню, что-mо из ламинарного течения.

Исходное сообщение Pe4nik Точно не помню, что-mо из ламинарного течения.

Ясно.В очередной раз не удивлен. Даже скучно. Вот до чего доводит долгое варение в собственном соку Ибо наличие оппонентов позволяет как минимум контролировть внешний поток мысли. Что бы не попадать вот в такую вот дурацкую ситуацию Все с вами ясно все пока P.S. Продолжайте и дальше выдавать опусы http://www.liveinternet.ru/community/5643488/post399642400 для восторженных читательниц самое то

Ответ на комментарий rinace # .

Ответ на комментарий Pe4nik # Pe4nik, Это пиздец!

Ответ на комментарий Lenavolgina # Не матюхайся! )))

Pe4nik, Вырвалось:)