Я из тех, кто предпочитает решать проблемы по мере возникновения. Прагматичные педанты называют это «в последний момент». Очевидно, им представляется, что постоянный процесс урегулирования всех вопросов (а процесс будет непрерывным, ежели растягивать во времени решение задач на полгода вперед) – единственный метод избежать напряжения и перегрузок. Несчастные. Ибо не разумеют, что напрягаются именно они: при такой практике возникнет синдром «невыполненного домашнего задания», когда человек не может полноценно релаксаться, зная, что через какое-то (пусть очень долгое время) ему необходимо разруливание вопроса. Дабы унять зуд в руках и *sic!* где-нибудь еще, он пытается по чуть-чуть выполнять что-то для каждой задачи.

Причин – масса. Кто-то просто непроходимо туп, и надо умножать время, требуемое для решения вопроса, на определенный коэффициент (прямопропорциональный идиотизму). Кто-то не умеет сконцентрироваться, потому вынужден готовиться заранее: приближение срока вносит нервозность. И так далее.

Я вижу в близком дэдлайне следующие преимущества:

1. Я работаю на результат, потому не заинтересован в растягивании процесса, к чему неизбежно приводит излишек временного ресурса.
2. «Стресс», вызванный приближением сроков реализации решения лишь помогает найти наиболее оптимальный выход. Я всегда делаю наброски путей устранения проблемы, и каждый раз в итоге все получается гораздо практичней.
3. Исходя из структуры моего мышления, близость дедлайна является критерием для определения приоритетности задачи.
4. Я научился не напрягаться, когда что-то из «долгосрочного» не сделано. Потому что сверяюсь с приоритетностью.
5. Я очень умный, поэтому у меня все отлично получается. Не гарантирую подобный результат применения данной методологии для всех остальных людей.

Не пытайтесь повторить увиденное - все трюки выполнял профессионал лени.