Это цитата сообщения Kancstc Оригинальное сообщение
ЧТО ДАЛО ГРЕЦИИ ЧЛЕНСТВО В ЕВРОСОЮЗЕ?
[показать]Греция вступила в ЕС 1 января 1981 года, став десятым государством-членом Европейского Сообщества. Серьёзных противников у этого решения тогда не было: большинство населения ожидало поднятия уровня жизни, роста экономики и снижения уровня преступности. Особо притягательна для греков была принадлежность к «европейской семье».
Что дало Греции членство в Евросоюзе? Сегодня на этот вопрос можно ответить однозначно. Ничего хорошего. Даже сторонники «европейского пути» признают, что страна за последние годы практически полностью утратила национальный суверенитет, отказалась от самостоятельной внешней политики и попала в финансовую кабалу. Наиболее ёмко ситуацию в Греции охарактеризовал видный иерарх Элладской Православной Церкви митрополит Месогейский и Лавреотикийский Николай: «У нас забрали нашу национальную идентичность, чувство собственного достоинства, а после этого ещё и уничтожили нашу экономику».
По данным авторитетной афинской газеты «То Вима», в конце первого полугодия 2013 года государственные долговые обязательства Греции достигли 321 млрд. евро. Таким образом, только за 2013 год внешний долг страны увеличился на 16 миллиардов евро. Ещё на 18 миллиардов он вырос в период с июня по декабрь 2013 года.
Даже официальная статистика свидетельствует об обнищании населения, колоссальном росте безработицы, многократном увеличении преступности. За годы участия в ЕС уничтожена греческая промышленность. Колоссальный удар нанесён и по греческому сельскому хозяйству.
До вступления в ЕС греки экспортировали сельскохозяйственные продукты, а теперь импортируют. Раньше Греция имела несколько заводов по производству сахара и несколько крупных трикотажных фабрик. Теперь не имеет ни одной. Раньше в стране были развиты судоверфи, а теперь они практически исчезли. Директивы ЕС привели к сужению рыбной ловли, хлопководства, виноградарства и многих других форм сельского хозяйства.
После вступления в Европейский союз для греков установили квоты, введённые, чтобы не было перепроизводства товаров: производить столько-то мяса (и не больше!), столько-то молока, персиков, апельсинов, оливкового масла, иначе — штраф. В итоге наиболее серьёзно пострадала винная отрасль страны. Плодовые деревья и виноградники, которые не попали в квоты, были вырублены.
Вступив в единую Европу, греки отказались от самообеспечения страны и начали вписываться в общеевропейское разделение труда. Они строили постиндустриальную экономику с доминирующей сферой услуг, за что их хвалили европейские чиновники и ставили на третье место в ЕС по темпам экономического роста после Ирландии и Люксембурга.
В результате подобной политики доля сферы услуг в ВВП страны выросла с 62 (1996 год) до 75 (2009 год) процентов, а доля промышленности значительно сократилась. Однако тогда на это внимания никто не обращал, поскольку кредиты обеспечивали достаточно высокий уровень доходов основной массы населения.
Принимая Грецию в ЕС, ей поставили условие изменить отношение к собственности и ее управлению, а также приватизировать стратегические предприятия, контролируемые греческим государством.
В 1992 г. в Греции приняли закон о приватизации, которой подлежало около 700 предприятий. К 2000-му было приватизировано 27 крупных предприятий, среди них и 5 главных банков страны. Доля государства в Нацбанке снизилась тогда до 50%, а к 2010 г. — до 33%. Вслед за банками продали телекоммуникационную компанию, заводы стройматериалов и пищевую промышленность. Даже производство знаменитого коньяка Metaxa досталось британской Grand Metropolitan. Государство ушло из прибыльных морских перевозок и начало распродавать морские порты.
Сегодня кредиторы требуют от Греции не только экономических, но и политических уступок: сократить армию, отделить Церковь от государства, обеспечить права иммигрантов-иноверцев.
Согласно принятой по настоянию европейских чиновников программе приватизации, Греция должна избавиться от 80.000 объектов, которые находятся в собственности государства. В число активов, которые должны уйти с молотка или «сменить профиль деятельности», попали православные храмы, больницы, тюрьмы и сельскохозяйственные угодья.
Случаи открытого вмешательства во внутренние дела Греции со стороны кредиторов весьма многочисленны. Например, представители германских правящих кругов неоднократно рекомендовали Греции «задуматься о продаже нескольких принадлежащих ей островов». За годы участия в ЕС принят целый ряд антихристианских законов: легализованы аборты, отменён выходной воскресный день, узаконено «свободное сожительство» и однополые браки.
Экономический кризис стал суровым испытанием для Православной Церкви. Из-за нехватки священнослужителей закрываются храмы (особенно в малонаселённых районах страны).
В скором времени под давлением Брюсселя будет принят новый «антирасистский закон». Законопроект касается «защиты» чувств тех, кто может быть оскорблён проявлением «излишнего» патриотизма со стороны греков. За оскорбление иноверцев, отрицание Холокоста и другие проявления ксенофобии грозит уголовное преследование и реальные сроки заключения. По словам митрополита Фтиотидского Николая, теперь грекам «будет страшно выразить свою любовь к Родине», нельзя будет предлагать примеры национальных героев «из-за того, что будут задеты чувства детей мусульман или албанцев».
Проект нового «антирасистского закона» предусматривает также цензуру текстов богослужений Страстной Седмицы, в том числе и Евангелия.
Тасос Михаилидис, Греция
ЗЫ от хозяина блога:
Несмотря на источник - откровенно клерикальный сайт - статья чрезвычайно толковая и обоснованная. Но кроме обоснований и всяческих охов и ахов хочется сделать кое-какие фундаментальные выводы. В частности подумать: ПОЧЕМУ? Почему правящая олигархия ЕС ведёт такую, если задуматься - самоубийственную политику?
Ответ, на моё сугубое IMHO, будет двойственным.
С одной стороны в последние несколько десятилетий главенство в Западном мире захватила чисто финансовая олигархия. И даже те кто начинал в реальных секторах экономики (те же Рокфеллеры) выродились в чистых финансистов. То-есть в грамотных, хорошо образованных, сильно продвинутых, но бухгалтеров. Отсюда и постиндустриальная "модель" экономики, где главенство отдаётся сфере услуг и финансовым операциям. С точки зрения бухгалтера всё правильно: (при определённых условиях, но сейчас речь не о том) в этих областях можно получить прибыль, гораздо большую чем реальном секторе, в сфере производства. С точки же зрения человека, способного видеть ситуацию в целом - сколько акциями не спекулируй, хлеба от этого не прибавится. Ведь все материальные ценности создаются только и исключительно в реальном секторе, который Маркс не зря назвал базисом экономики. Можно, конечно, какое-то время прожить без базиса, на одних спекуляциях, но время это уже подходит к концу. Доказывает это безвылазность кризиса, начавшегося в 2008 и продолжающегося волнами и поныне. Можно сколько угодно манипулировать процентными ставками, курсами, котировками, но жратвы от этого больше не становится. Чтобы стало больше жратвы надо предпринимать целенаправленные действия в реальном секторе, а вот этого-то бухгалтера и не видят. И не увидят. Им дебит с кредитом глаза застят. В разных странах печальный финал наступает в разное время - в зависимости от количества и качества прошлых наработок. В этом смысле судьба Греции, которую поимели постиндустриальной "моделью" экономики - не более чем набросок того, что ждёт в более-менее близком будущем Германию, США, Британию...
С другой стороны судьбу Греции и многих других переферийных стран Европы предопределила психология. Конкретно - психология германских народов вообще и англо-саксов (которые есть лишь одна из ветвей германской общности) в частности. Вот на этом надо остановиться подробнее.
Каждый человек и каждый народ стремится к собственной выгоде. Это естественно и это правильно. Но вот когда начинается взаимодействие между субъектами (странами, народами, конкретными людьми) в достижении этой выгоды проявляются две принципиально разные стратегии: подавление и сотрудничество.
Традиционно, славяне (по крайней мере те, которые сейчас остались славянами) придерживаются принципа сотрудничества. "Живи и давай жить другим", - хорошая, но далеко не полная иллюстрация этого принципа. Сталкиваясь с проблемой или конфликтом славяне стремятся урегулировать его так, чтобы в образовавшемся решении каждому нашлось своё место и каждый получил свою выгоду. Для славянина любой сосед, партнёр, случайный встречный - субъект с которым можно нужно со-трудничать, то-есть совместно решать возникающие общие задачи.
Германцы в этом смысле наследовали худшие традиции древнего Рима: любые партнёры, соседи, да вообще любые встречные - не более чем ресурсы, которые не имеют ни прав, ни интересов. Лучшая иллюстрация этой позиции - популярная внутри британской аристократии поговорка: "За Ла-Маншем людей нет.". Также: "У Британии нет постоянных друзей, есть постоянные интересы.". Поэтому германцы всегда стремятся решить свои проблемы и достигать своих целей за счёт партнёров и соседей, хищнически выдавливая в свою пользу все доступные ресурсы. Так они поступали в своих колониях в течение XVI - XIX веков, оставляя вокруг себя пепелище, пока в веке XX им не проставили штампы о выезде в виде отпечатка сапога на заднице. Ресурсов сократилось, проблемы остались, теперь германцы принялись решать те-же проблемы (обеспечение себя ресурсами) за счёт того что осталось: Греция, там, Португалия, Литва, Эстляндия, Окраина... Решать теми же самыми методами, что и в XVI веке: оставляя за собой выжженую землю.
Есть и отличие: Если тогда процессом руководили люди работавшие в реальном секторе экономики, то сейчас - бухгалтера. То-есть тогда от колоний требовалось поставлять сырьё, жратву, предметы роскоши, что способствовало хоть какому (однобокому, ущербному, но всё же) развитию территорий. Сегодня от колоний требуют поставок капитала и полностью открытых и пустых рынков сбыта, что приводит к полной деградации любой экономики в колониях. Этого уже по полной хлебнули Греция, Болгария, наша бывшая Прибалтика, то же самое сейчас делают и на Окраине.
Такая модель эксплуатации с требует всё новых и новых, ещё не уничтоженных территорий для эксплуатации, в замен опустошённых, что предопределяет крайне агрессивную внешнюю политику Запада. Это и предопределяет судьбу любых младших партнёров США, Британии, Германии. Хорошим примером является Болгария, которая сейчас импортирует помидоры из Голландии. То же ждёт и Окраину.
Нам же, имея дело с представителями западной культуры на всех её уровнях, следует помнить, что они никогда не были, не будут и не могут быть партнёрами в том смысле, какой мы вкладываем в слово "партнёрство". Их конечная цель всегда - получение максимальной выгоды любой ценой и максимальное ослабление (в идеале - полное порабощение) партнёра. И никаких сдерживающих моральных тормозов у них нет. Ведь "За Ла-Маншем людей нет.".