ЧАСТЬ №1
Прочитал статью про использование на учениях в ЗВО "танковой карусели". А именно:
"...В ходе учения по прорыву обороны в городских условиях мотострелковым и танковым подразделениям предстоит форсировать 450 метровую водную преграду на реке Ока и впервые отрабатывать новый тактический элемент – "танковая карусель", в основе которого лежит непрерывное огневое воздействие на противника, цитирует пресс-служба заместителя командующего войсками ЗВО генерал-лейтенанта Игоря Сирицкого."
Ссылка на статью - ( https://topwar.ru/119914-tankisty-zvo-primenyat-taktiku-krugovoy-karuseli.html )
Ранее такую же тактику отрабатывали в июне 2016 бурятские танкисты в Восточном военном округе.
Напомню, что известная танковая карусель или танковая вертушка была применена танковым батальоном генерала Рохлина при штурме Грозного в первую Чеченскую компанию.
Естественно, для танкистов, что служили в то время этот тактический прием использованный при штурме Грозного не остался не замеченным и естественно мы его разбирали пытаясь понять суть и смысл этого процесса.
Понимая как этот процесс крутится, начинаешь осозновать каких физических и психологических усилий требует от танковых экипажей такие маневры.
И вот к какому выводу лично я пришёл тогда и еще раз убедился ныне, что ни чего не изменилось до сих пор, как выезжали на визических усилиях танкистов, так и выезжают до сих пор. Но видать тему придется раскрыть.
Сначала суть проблемы: Проблема танковых войск в том, что некоторые "талантливые полководцы" и просто командиры, к танкистам относятся до сих пор на уровне потребителей начала Великой отечественной войны. Хотя уже и в то время фрицы доказали, что танкистов надо "делать" асами, ибо только ас может противостоять в бою профи противника. И особенно ас хорош, когда своих танков не хватает, а противник воюет массами не профессиональными.
Если этого не поймем, то так и будем брать числом и в лоб! Приверженность к таким атакам собственно и показали бои на Донбассе с применением танковых подразделений.
Что особо примечательно, так то, что ещё Сталин настаивал танкистов после ранений или других причин убытия в тыл, всегда возвращать в танковые подразделения. Помнится мне был и приказ его по этому случаю (ПРИКАЗ О СОХРАНЕНИИ И ВЫВОДЕ НА ДОУКОМПЛЕКТОВАНИЕ АВТОБРОНЕТАНКОВЫХ ЧАСТЕЙ, ПОТЕРЯВШИХ БОЕВУЮ МАТЕРИАЛЬНУЮ ЧАСТЬ. п №2)
Теперь вернемся к "карусели"
Такие сложные тактические приемы, действия, в том числе как танковая карусель-вертушка, требует высоко обученные экипажи и как не странно, но и подразделения обеспечения и ремонта... Если кто то не понял, то вот утверждение: Пора менять костолобое отношение к танку, который уже набит высокоточным оружием (при этом подмечу, что очень дорогим).
Для бронелобых командиров добавлю, что Бронеобъекты уже просто напичкана сверх сложным оборудованием и далеко не каждый офицер уже влет и сразу его быстренько освоит! А бывший пастух-чабан и того подавно, он да же в принципе порой не сможет понять многое из систем и оборудования танка.
Пора вдолбить уже кое-кому в Генштабе (МО РФ) и системах типа ГАБТУ, что танк уже как самолет, только не летает (пока) и его пастухом-чабаном уже не стоит комплектовать. Да и систему обучения экипажами надо давно уже выстраивать по другому принципу, как в прочем и обслуживание техники, тем более на поле боя!
К чему такая долга тирада с разбором? Отвечаю.
Напомню, что автор статьи, как в прочем и все остальные авторы аналогичных статей пишут о некой вертушке-карусели. Так вот, она подразумевает, и авторы это подчеркивают - постоянное огневое воздействие. А это значит, и танкисты меня поддержат, что отстрелялся и едешь грузить БК. При этом надо учесть, что танковые экипажи были только что под огневым воздействием противника, ну как минимум экипажи танков находятся под эмоциональными впечатлениями. Можно сказать, что перенесли боевой стресс.
Далее что происходит ?
Правильно, они начинают отрабатывать норматив по загрузки конвейера (такой не хилый физический норматив). Кто пробовал, тот знает что это такое, три пота с тебя сойдет....Делается все быстро, ибо второе подразделение уже ведет огневой бой. А третье ждет на позиции....загрузился, залил гсм, подшаманил технику и вооружение – вперед, опять на огневые позиции...
После второй, третьей такой загрузки человек превращается в изношенный автомат... Если сюда добавить еще про подышать в танке угарными газами, да же при работе нагнетателя, то мало не покажется и вот она картина - зомби танкиста. Одуревший от стресса, напряжения внутреннего и физического, дурной от угарных газов танковый экипаж, уже на второй выезд будет иметь результат: выстрел в ту сторону!
А теперь просто представьте, что прилетел вертолетчик на аэродром и давай загружать бк, заливать гсм, восстанавливать поврежденные детали, менять механизмы... Можете? Я вот нет, хотя как исключение, то да, но как исключение.
Не знаю по какому принципу отрабатывалась танковая вертушка, но что то мне подсказывает, что именно по таким правилам которые описал выше: отстрелялся, вернулся, загрузился и опять на исходную... И все это силами экипажа!
Пример с гражданского производства: Так вот, у меня сварщик, исполняя ответственный заказ не берется за болгарку после сварки шва, рядом стоит слесарь и зачищает сварочный шов и только для того, что бы у сварщика после болгарки не тряслись руки. Да, можно делать и одним сварщиком все это, но тогда может случится "не провар" и тебе влетит все это в бо-о-о-льшую копеечку или в итоге тУрма твой дом.
А у нас танкисты, как в прочем и танк видать расходный материал, который достался стране и ее руководству по дешёвке….
Да, спору нет, танковые экипажи должны уметь обслуживать и выполнять средний ремонт танка, но при первой возможности этим процессом уже должны заниматься соответствующие специалисты. Простите, как с самолетом. Как было в армии германии времен Второй мировой.
Может кто то еще и думает, что «систему управления огнем» сможет починить парень родом из деревни, да еще и без средне-технического образования, то увы вынужден разочаровать, это не то же самое, что натянуть гусеницу… Мало того, с уверенностью могу сказать, что и не каждый офицер первых двух-трех лет службы сможет это сделать.
Что же должны в первую очередь уметь делать танкисты?
Все правильно, умело управлять боем, отдавая целиуказания, метко стрелять в любых условиях, виртуозно управлять боевой машиной.
И да, при выполнении упражнения танковой карусели в составе подразделения от роты и выше, БК в танк должны загружать соответствующие специалисты, которые не принимают участие в прямом огневом контакте. А танкисты, в это время, должны обмениваться информацией, отдыхать и по возможности принимать пищу. Пищу, это что бы уменьшить возможность отравление «уг», танкисты поймут".
Как не странно, в одной из статей о штурме Грозного именно такой процесс и описывается. Нет ни чего нового, из того, что я рассказал, ибо умный командир для сбережения своих подчинённых, верно примет соответствующее решение. Именно так и поступил командир мотострелков которых поддерживали танкисты. Именно мотострелки помогали загружать «бк» в технику, обслуживать танки.
Самое печальное, что в войсках до сих пор не отрабатывают, ну насколько я осведомлен, при стрельбах взвод-рота, взаимодействия с мотострелковыми подразделениями. До сих пор идет обучение по принципу: мотострелки отдельно, танкисты отдельно. А в реальном бою в итоге получается по принципу - как получится. А ведь опыт локальных войн показывает, что работа в бою идет по принципу взаимодействия танк-бмп..., а порой и других систем, скажем типа "Шилка".
Что мы видим в статьях об учении по отработке танковой «карусели»? Ага, именно тот самый бравый отчет, о проблемах что поднял выше. А именно: Высоко квалифицированных специалистов гоняют как собак, как "белку в колесе" и ждут от них ярких достижений, меткой стрельбы и работоспособной техники с ее системами.
Не, ну конечно, наш солдат и офицер герой, он то сможет, выдюжит, но вот вопрос - а на долго их хватит? А техника становится все сложнее и сложнее... А танки все дороже и дороже (рынок однако). А обучение танкистов должно сосредотачиваться на более глубинных процессах.
Ну и конечно пора уже менять дилетантские подходы к управлению танковыми подразделениями.
ЧАСТЬ № 2
Сталин говорил: критикуешь - предлагай...
ПРЕДЛАГАЮ:
В мирное время, ну пока оно еще есть
1. Солдат срочной службы в танковых войсках (срок службы 1 год) использовать исключительно как ремонтников или для подготовке боеприпасов.
2. Из прошедших такое обучение см п.1 уже комплектовать экипажи на контрактной основе.
3. Из экипажей контракников, которые отслужили не менее года , а то и два на должностях танкистов уже в дальнейшем комплектовать так называемые "ударные части"
4. Естественно, что денежное довольствие и система обучения должна существенно изменится.
Судя по артиллерийским подразделениям современной армии РФ, в них до сих пор система обучения личного состава строится на основе Советской Армии, которая предназначалась для систематически меняющего состава из солдат набранных по призыву. Другими словами, контракники повторяют из года в год (учебный год) действия отработанные уже до автоматизма. На третий, но уже календарный год они теряют желание совершенствоваться в рамках тупого повтора ! В итоге теряют интерес к службе.
СТАЛИН: Предлагаешь - делай. Делаешь -отвечай...
А вот тут все тоскливо)))
Автор: Олег Калугин