• Авторизация


Если двое не могут договориться, надо позвать третьего? 31-01-2015 16:29 к комментариям - к полной версии - понравилось!


А у вас никогда складывалось впечатление, что так называемые «мирные переговоры», которые украинское правительство периодически пытается проводить, это всего лишь «ширма», для отвода глаз.

[610x385]

Ведь были же у нас минские мирные переговоры и что? Да, на Донбассе на недолгое время установился относительный мир. «Относительный» потому что, не смотря на все заверения с обеих сторон не открывать огонь – обстрелы периодически велись как одной, так и другой стороной.

Более того, украинские военные и политики использовали время перемирия для того, чтобы провести очередную мобилизацию, доукомплектовать и перегруппировать войска. То есть – по умолчанию, никто из украинских политиков и членов правительства, ответственных за процесс урегулирования конфликта на Донбассе на мир ставки не делал.

Очевидно, что в Украинском правительстве инициативу захватила так называемая «партия войны». К ней относятся политики, бизнесмены, некоторые высокопоставленные армейские чины, которые попросту наживаются на войне и, прикрываясь псевдо патриотизмом, спекулируя на теме борьбы с сепаратизмом – пытаются набрать политические очки у своих потенциальных избирателей.

Именно эта вышеописанная категория, создает сегодня в Украине военное лобби, которое на данный момент продавливает в правительстве силовой способ решения конфликта на Донбассе.

Как с этим бороться, как преодолеть сопротивление «партии воны» и разрешить конфликт на востоке страны мирным путем?

Китайская мудрость гласит: «Если двое не могут договориться – позовите третьего». И в самом деле, если у сторон конфликта не получается прийти к какому то общему знаменателю, то нужен адекватный посредник, который будет способен выслушать обе стороны и найти приемлемые пути урегулирования конфликта.

Соответственно, если у наших украинских политиков не получается договориться с донбасскими оппонентами на прямую, то возможно имеет смысл не привлекать к этому процессу политиков вообще, а позвать «третью сторону», например деятелей науки или общественных активистов.

Кстати к подобному выводу пришел не только я. Например, о том же написал известный экономист Сергей Арбузов. Более того, он подчеркнул: «Сегодня это еще не поздно сделать ( ввести третью сторону ), но завтра может быть уже поздно. Только переговорный процесс может привести сегодня к положительному результату». (http://korrespondent.net/ukraine/3472298-arbuzov-u...n-ne-opravdal-ozhydanyi-luidei  )

Что ж, если наше правительство действительно хочет мира в стране, то оно просто обязано использовать эту возможность (о которой я написал выше – введение в переговорный процесс посредника) для мирного урегулирования конфликта на Донбассе.

Иначе, если «партия войны» будет продолжать брать верх в вопросах решения данного конфликта – боюсь Украине достойного европейского будущего не видать как собственных ушей.

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Если двое не могут договориться, надо позвать третьего? | Сергей_Лазуренко - Дневник Сергей_Лазуренко | Лента друзей Сергей_Лазуренко / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»