Литературка зацепила материалом Леонтия Бызова Новорусская нация.
Исходный посыл: "Очень многие исследователи исходят из ошибочного, на наш взгляд, представления о том, что русские как этнос, нация со своим специфическим менталитетом, набором базовых ценностей являют собой неизменную субстанцию, проносимую через века.." Посыл, скорее всего, верен, поскольку жизнь народа, его культуры - в развитии, а остановка развития означает смерть. Тем более смерть - возвращение куда-то туда, к чему-то древнему, которое пропагандируют идеологи т.н. консервативной революции.
Однако далее господин Бызов постепенно, исподволь даёт читателю понять, что распад русского общества, исчезновение русского народа фактически неизбежны. И главная его диверсия заключается в следующем: "носителем матрицы является не кровь, а почва, то есть навыки взаимодействия народа с окружающей средой, которые и формируют его нравственность, эстетику, обычаи, культуру. А это означает, что разрыв с почвой не может не повлиять самым кардинальным образом на основы национального самосознания."
Носителем культурной матрицы, г-н Бызов, является сама культура, люди, составляющие народ. Именно это и есть почва, питающая человека. Слишком буквальное, механистическое понимание почвы г-ном Бызовым позволяет считать, что русского народа вообще не существует как единого целого - слишком уж в разных природно-климатических условиях живут русские.
Затем господин Бызов взаимоотношения отцов и детей пытается выдать за раскол внутри народа. Более того, он считает "национализм, свойственный молодым современным радикалам" неким запросом "на формирование новой русской нации, имеющим иную социальную и идейную основу". Раскол действительно существует, однако по другой линии - между тем большинством, которое продолжает оставаться русским народом, несмотря ни на что, и гражданами мира, коим хорошо везде, кои не чувствуют в себе влияния культурной матрицы. С одной стороны, Бызов верно считает этот "национализм (который вернее было бы назвать "шовинизм") реакцией брошенной молодёжи на эту "брошенность", её попыткой найти своё место в жизни. Но с другой стороны - огульно причисляет всю без исключения "новую генерацию россиян"  к народившемуся "обществу массового потребления, не желающему нести бремя ответственности за судьбу русской цивилизации."
Для обозначения этого шовинизма Бызов выдумал некий условный термин "младонационализм", противопоставляя его "традиционному национализму", но в то же время пытаясь увидеть в нём некие созидательные свойства. Шовинизм, г-н Бызов, не умеет созидать - он по сути своей антипассионарен и способен лишь к разрушению.
В общем, автор поплыл, как выразился один из юзеров при обсуждении этого материала на форуме ЛГ.
Новый национализм действительно присутствует в современном обществе, и он действительно представляет собой меньшинство. Однако меньшинство это пассионарно и ориентировано отнюдь не только на личный успех. Национализм, как и прежде, является иммунитетом против гибели нации. Он существует, хотя о нём не пишут в газетах и не рассказывают по телевизору. Да и сам г-н Бызов предпочёл его не заметить.