Это цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ Оригинальное сообщение

Практика, а не завывания Мурашко, Голиковой и Поповой - критерий истины


В течение двух лет наши власти, наряду с руководителями подавляющего числа прочих стран планеты, разогнали преступную публичную массовую истерию по поводу отнюдь не самого смертельного вируса ковида.

Почему „преступную”? Да потому что если общество находится в состоянии перманентной тревоги, то это резко ухудшает здоровье практически всех его членов.
Потому что наблюдалось замедление развития экономики страны.
Потому что уморили тысячи и тысячи людей, которым вовремя не оказывали медпомощь по заболеваниям, не связанным с ковидным сумасшедствием.
Потому что навредили здоровью десяткам миллионов граждан России путём принуждения их к прохождению генной терапии под названием „прививки от ковида”.

Потому что лгали, наконец. Лгали преступно нагло и подло. А иные властные подонки ещё и зарабатывали на продаже государству, не к ночи помянутых, вакцин от ковида.

И главное во всей этой лжи: ещё никто достоверно и научно не доказал, что даже классические вакцины улучшают статистику здоровья населения, уже не говоря о нынешних вакцинах-ГМО! Ну нет такой статистики!!

А вот данных о вреде прививок, особенно современных - полно. В уходящем году уже во многих странах появилась подобная статистика, где повсеместно отмечается необычная сверхсмертность населения. Некогда привитого от ковида.

Недавно беседовал с одним кардиологом из Швейцарии. Там в ковидные годы вообще не было никакого обязательства прививаться! Понимаете, никто, никакие власти не заставляли и не принуждали людей проводить на себе испытание генной терапией. Даже медиков никто не принуждал! И никакой сверхсмертности ни нынче, ни год, ни два назад. Как говорится, практика - критерий истины, так что делайте правильные выводы.

И ещё о практике. Под этой публикацией - бесценные ссылки: первое издание советской Большой Медицинской Энциклопедии. В которой, помимо прочего, большое количество статистики из разных стран прошлого и позапрошлого веков. В том числе и по инфекционным заболеваниям.

Веры той статистике гораздо больше, нежели аналогичной нынешней, ибо тогда ещё Бигфарма только-только зарождалась и не было массового всепланетного подкупа врачей, чтобы последние прописывали кучу таблеток и настаивали на вакцинации.

И графики, взятые из БМЭ, крайне познавательны: они показывают абсолютно чёткую тенденцию как уменьшения смертности от инфекционных заболеваний, так и уменьшения общего процента заболевших. Эти графики составлены ДО массового вакцинирования населения, а против некоторых болезней, вроде скарлатины, прививки, слава Всевышнему! не изобретены до сих пор.
*

Смертность от кори, коклюша, дифтерии за десятки лет до появления вакцин (графики из 1-го издания Большой Медицинской Энциклопедии)

Впервые увидев опубликованные на антипрививочном сайте графики снижения смертности от «прививочных болезней», которое началось задолго до создания вакцин, я была поражена.

Следующей моей мыслью было, а насколько можно доверять этим графикам? Откуда они вообще взяты?

Взяты они были с англоязычного сайта HealthSentinel.com, где и сейчас каждый желающий может ознакомиться с динамикой смертности от кори, коклюша, скарлатины, дифтерии, брюшного тифа в Англии и Уэльсе, а также в США.

( Свернуть )


Кроме этого, на сайте представлены графики смертности от натуральной оспы в Англии, в том числе динамика смертности в результате самой вакцинации от оспы.

Информация, действительно, интересная, но здравый смысл подсказывает никогда не доверять слепо одному-единственному источнику.

Недавно я случайно обнаружила аналогичные графики в первом издании Большой Медицинской Энциклопедии (БМЭ) под редакцией Н.А. Семашко.

Энциклопедия была выпущена в 1930-х гг. ХХ века, задолго до появления вакцин против кори, дифтерии и коклюша, поэтому обвинить авторов энциклопедии в предвзятости уж точно нельзя.

Итак...ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...