• Авторизация


О книге "Второе кольцо силы" К. Кастанеды 25-02-2016 00:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Карлос Кастанеда – «Второе кольцо силы»,  1977г.

Это пятая книга из цикла о доне Хуане.

Несмотря на то, что ДХ  ушёл из этого мира (из тоналя), главный герой на протяжении всей книги вспоминает действия, поступки и советы ДХ, а также дона Хенаро. Поэтому можно сказать, что дон Хуан, как действующее лицо, никуда из цикла не делся. Его ощутимое влияние испытывает и Кастанеда, и читатель.

История начинается с того, что главный герой с удивление узнает, что  у дона Хуана, и у дона Хенаро было  значительно больше учеников, чем он предполагал. Всего, вместе с КК, их оказалось 9 человек. В число «новеньких» попали в основном женщины («сестрички», как их  называют по ходу истории), которых КК встречал раньше, но он не предполагал, что и они идут по пути воина и мага.

«Сестрички», следуя наставлениям и советам дона Хуана, пытаются по очереди убить Кастанеду. Такова их безупречность, то, что они должны делать.

Главный герой выходит живым из череды испытаний, тем самым подтверждая свою  будущую роль.

Именно из-за череды магических противостояний  «Второе кольцо силы» более динамичное, чем предыдущие части. Здесь больше  действий, но меньше новых знаний и идей. В основном, все новое связано со сталкингом – искусством сновидения, и с некоторыми процессами  нагваля (астрального или тонкого мира, как я понимаю).

КК, вспомнив указания ушедшего учителя, сумел  осуществить  несколько успешных практик и магических действий.

«Второе кольцо силы» это термин, который используют маги, заключающийся в приобретении осознанности в нагвале.

Данная книга - промежуточная история, охватывающая действия после того, как ушел дон Хуан, и до того момента, как главный герой станет полноценным магом (моё предположение). Как  отдельное произведение  книга не сильно  информативна, но как продолжение серии – вполне читаема.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Inquitos 25-02-2016-10:52 удалить
Ivanov_Andrey, вот не очень внимательно ты читал, как мне кажется! "В основном, все новое связано со сталкингом – искусством сновидения, и с некоторыми процессами нагваля (астрального или тонкого мира, как я понимаю)." Непонятно, ты ставишь знак равенства между сталкингом и сновидением или так перечисляешь эти понятия? Кажется (хотя я могу ошибаться), как будто приравниваешь их друг к другу, но это же в корне неверно!) Да и с нагвалем не так всё простоя, насколько я "понял" из объяснений ДХ. Это то, что мы НЕ МОЖЕМ никак идентифицировать. А астрал и тонкий мир - понятия вполне себе привычные и поддающиеся восприятию и толкованию. Так что, мне кажется, нагвалем называют другое - то, что вообще за пределами нашего описания, синтаксиса, понимания и даже, в основном, восприятия. В том-то и фишка, чтобы научить себя воспринимать то, чего как бы и нет, а потом сделать его для себя реальным, никак не объясняя и не заталкивая в привычные понятия. Ведь ДХ прямо говорил, что это не бог, не смерть, не потусторонний мир, а то, что лежит за пределами ВСЕХ понятий (не дословно, но по смыслу). Для меня эта книга стала в своё время очередным откровением - поведение сестричек и хенарос, но особенно сестричек, прекрасный пример выслеживания себя, перечитывал несколько раз все их выкрутасы!) Да и вообще, в этой книге важны детали. Когда вдумаешься, почему герои ведут себя так, как ведут, то возникают тонны глубинного смысла, от которого кружится голова и живот своди спазмом.
Ivanov_Andrey 25-02-2016-13:32 удалить
Inquitos, Привет! Да, некоторые ощущения, что ты описал, временами и у меня присутствуют. А моя оценка "Второго кольца" складывается из общего впечатления от серии. Пока еще об этом рано говорить, но уже кое-какие выводы есть, прочитаю еще одну-две книги. Но скажем так - сильного восторга я не испытываю. На мой взгляд это серия - слишком запутанная, слишком мудренная - не в том смысле, что я ничего не понимаю, а в том, что автор ради интриги и литературного (коммерческого) успеха, специально усложняет простые вещи и напускает туману. Мало того, что КК постоянно, уже на протяжении более десятка лет умудряется порою задавать наивные и идиотские вопросы, так еще и ДХ, а теперь и сестрички путано, многословно пытаются на них ответить. Там не надо городить нереальные картины и многочисленные описания. Автору надо просто дать картину мира (как ее видят маги), структуру тонких тел человека, их особенности и указать на свою цель в этой жизни. Всё. после этого, много вопросов отпадет само собой. Конечно, появятся новые, но уже многое будет понятно. А автор продолжает "индульгировать", и не делать этого? Почему? ответ прост - тогда цикл потеряет свой ореол загадочности и мистики, и у многих пропадет интерес. По сути, если КК хотел написать эзотерическую книгу, рассказать людям о системе взглядов и специфики мировоззрения мексиканских индейцев, он вместо этих пяти книг вполне мог бы без потери смысла и качества информации уложиться в брошюрку листов 150-200, и рассказать все те основные понятия, что он продвигает на протяжении всех пяти книг.
Одна из моих любимых книг Каканделя. Донья Соледад, Сестрички, Ла Горда, Хенарос ("что есть наша жизнь, как не длящееся видение?" Нестор) - очень классно. //уложиться в брошюрку листов 150-200// Так есть книжки типа "Весь Кастанеда за 90 минут". Если так хочешь сжатого, их и читай. А в многотомности КК поэзия мира магии нагваля.
Ivanov_Andrey 25-02-2016-15:19 удалить
Ответ на комментарий Черный_Лис # Поэзия это здорово, никто и не спорит. Но ради поэзии, и интриги, и зрительского внимания КК намеренно раздувает весь цикл. Если это художественное произведение - вопросов нет, это авторская позиция, как хочу так и пишу. Не любо - не читай. Но как книга, претендующая на открытие новых знаний - всё слишком запутано и усложнено.
Inquitos 25-02-2016-15:22 удалить
Ответ на комментарий Ivanov_Andrey # Ivanov_Andrey, как мог ты покуситься на писания святого КК?))) В этом же всё очарование и магия серии - в полной непонятности, нелогичности и невозможности. И при этом куча работающих практик, плюс жестокая, но страшно притягательная картина мира.
Ivanov_Andrey 25-02-2016-15:26 удалить
Ответ на комментарий Inquitos # Наверное, как раз картина мира мексиканских магов и вызывает основную порцию моей критики. Мне, если честно, эта картина, не совсем по душе. как сейчас модно говорить - нет резонанса.
Inquitos 25-02-2016-15:34 удалить
Ответ на комментарий Ivanov_Andrey # Да, жестоко и бескомпромиссно, меня она в своё время жуть как расстроила... - я так вчитался и проникся, что принял её как непреложный факт!) Жалко было всех, кого скушает орёл и себя, без сомнения одиноко успевшего упорхнуть в третье (ну как минимум - во второе) внимание! Мироустройство по восточной схеме намного уютнее, хотя и там не без ложки дёгтя... Наверное, как всегда, всё дело в точке восприятия. Как в той притче про слона и трёх слепых мудрецов: КК вместе с новыми видящими щупал его (мир) с "морды" и нашёл много пугающих деталей, буддисты - елозили по брюху и остались в целом довольны, а христиане, иудеи и исламисты, явно зашли с "торца"... потому и верования придумали такие мерзкие...
Ivanov_Andrey 25-02-2016-15:36 удалить
Ответ на комментарий Inquitos # Неплохо написал)))
Ivanov_Andrey 25-02-2016-17:03 удалить
Ответ на комментарий Inquitos # Хм, насчет нагваля. Я думал это вообще весь тонкий мир, со всеми своими областями, в том числе теми, о которых мы еще даже и не слышали. А как ты тогда думаешь? ответь по возможности развернуто.
Inquitos 25-02-2016-17:48 удалить
Ответ на комментарий Ivanov_Andrey # Нет ничего проще и интереснее, чем рассуждать о нагвале! Тем более, что я, также как и ты, не знаю, что это такое!) Но если бы мы знали это, то вряд ли бы и рассуждать стали...) Насколько я понял из святого писания (эпопеи КК), нагваль - всё, что лежит за пределами тоналя (толково объяснил!), то есть за пределами того, что мы в принципе можем представить, назвать, воспринять и пр. Даже бог, судьба, вечность и всё в таком роде - это только тональ, воспринимаемое нами хотя бы как символ или понятие. А нагваль - всё остальное, что мы даже назвать или представить не в состоянии. И нагваля, при этом, много. Гораздо больше, чем тоналя. Вернее даже тональ - маленький остров посреди безбрежного и непознаваемого нечто-нагваля. Я тоже, пока это воспринял вместе с КК, мозг сломал, а потом как-то устаканилось в голове. То есть, по этой концепции, есть нагваль и мы, как его часть, можем воспринимать небольшую часть его, всё остальное мы не можем даже назвать и при этом всего этого непознаваемого бесконечно много и разнообразно, хотя это тоже только наше допущение...) Проявления нагваля выбиваются за опыт повседневности и пугают. А вот тонкие миры нами уже названы и входят в тональ, хотя и являются частью нагваля, как и всё остальное. Как-то так...) Ну и всё это только способ говорить, конечно!) Помню, в одной из постапокалиптических книг встретил такую безумную формулировку "Истинное несуществование бога". То есть истинностью признавалось не не существование (как отсутствие) бога а именно факт его несуществования... Я тогда чуть голову не вывихнул, пытаясь понять мудрёную формулу, но, как мне показалось, понял таки! Я это к тому, что много странных понятий выдумали люди.


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О книге "Второе кольцо силы" К. Кастанеды | Ivanov_Andrey - Дневник Искатель | Лента друзей Ivanov_Andrey / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»