Фильм «Привидение». США, 1990г.
Эта история об обычном человеке – Сэме, у которого в жизни всё складывается более-менее хорошо. Однажды, возвращаясь из театра со своей подругой Молли, они встречаются с грабителем. Защищаясь, Сэм погибает. Испытывая шок, удивление и слыша, как Молли не хочет что бы он умирал (уходил), Сэм игнорирует падающий с Неба свет, не идет в него, и остается на Земле…
Так Сэм становится привидением, призраком. Люди его не видят, не слышат, не замечают, и даже не чувствуют его прикосновений. Через некоторое время он узнает, что его подруге Молли грозит опасность и начинает ей помогать. Для этой цели он находит медиума Оди Брайн, которая может его слышать и передавать слова людям. Также попутно, через другого призрака, с которым он познакомился в метро, Сэм научился телекинезу – способности усилием воли оказывать влияние на физические объекты.
В конце фильма Сэм спасает таки свою бывшую подругу, а затем радостный и спокойный уходит во вновь появившийся Небесный Свет.
Первый раз я смотрел этот фильм лет 17-20 назад. Тогда он поразил меня главным образом спецэффектами (серьезными для своего времени). И конечно, ни о каких эзотерических вопросах на тот момент я особо не задумался. Но недавно, я еще раз его посмотрел, и у меня появились некоторые мысли:
Интересно, если Душа первый раз проигнорировала Свет (приглашение в тонкий мир) и осталась на Земле, не совершила ли она тем самым большую ошибку? Второго приглашения ведь может и не быть… Или его придется ещё заслужить или как минимум дождаться.
Сэма удержала здесь привязанность – кстати, одно из негативных качеств человека, заставляющее его вновь и вновь участвовать в Сансаре (бесконечном перерождении). В буддизме и индуизме привязанность к материальному, это одна из трех основных причин, что не дает Душам выйти из Сансары (две других – невежество и гнев).
По ходу своего существования в виде призрака на Земле, Сэм вроде как перерабатывает собственную привязанность к этому миру (в лице Молли и нерешенных проблем). Но дело в том, что попутно он набирает огромное количество новой кармы.
Вот, например он спасает свою девушку. С точки зрения физического мира – это хорошо. А с точки зрения его, её и их совместной кармы? Может, Молли и не надо было спасать? Может и она должна была погибнуть? Может та жизнь, которую она, таким образом, приобрела, принесёт ей совсем ненужный Опыт?
Плюс взаимодействие с медиумом – это тоже новая, уже их общая карма.
Да и в процессе спасения Молли, Сэм косвенно убивает человека, который на неё напал – он в результате действий Сэма попадает под машину, погибает, и судя по всему, насильственно депортируется в нижние слои Астрала.
Это дополнительная карма для Сэма…. А если представить, что тот убийца остался бы живым, и лет через пять-десять встал на добропорядочный путь, раскаялся и имел бы возможность искупить свое преступное прошлое. Получается, что Сэм лишил его этой возможности?
Насколько вообще оправдана и необходима вся эта его «призрачная одиссея»?
Ну и конечно основной вопрос – как понять (успеть вспомнить) после смерти физического тела, нужно или нет, Душе оставаться на Земле и пытаться решить некие проблемы (если Душа чувствует, что в этом есть необходимость)? Входит ли это в план, контракт на Воплощение? Предусмотрен ли такой вариант (пусть для некоторых), как полезный или необходимый Опыт?
По идеи ответ на последний вопрос должен быть резко отрицательным. Нет, Душе не желательно испытывать чувства привязанности к этому миру, и не нужно здесь задерживаться лишнее время. Но ведь в каждом случае бывают исключения… Или нет?
Одно дело остаться в роли привидения-наблюдателя, и совсем другое, в роли активного участника событий.
Как итог, резюмируя все выше сказанное, фильм сумел поднять целый «ворох» достаточно непростых вопросов. И один из ответов – в таких делах и ситуациях надо действовать очень осторожно, стараясь учитывать все доступные факторы, моменты, и слушать сердце. И ни в коем случае не совершать необдуманных, опасных поступков.