Смотрю. Двойственное впечатление. Попробую объяснить. Всё, что слышу - очень нравится, это именно то, что мне и хочется услышать. Эта картина мира практически идеальна. Но: На основании чего делаются столь масштабные заключения и утверждения? На основании собственного опыта? Тогда это духовная сенсация - нужны подробности знания! На основании пересказа Агни-йоги? Но тогда откуда такой лекторский обобщающий напор? Это выжимка неких коллективных знаний? Тогда где отсылки к источникам? В общем, не совсем понятен тон и смысл обращения. Если же это некая квинтэссенция эзотерического мировоззрения, то в ней слишком много ничем не подтверждённой конкретики и категоричных утверждений. Кто такой Главный Иерарх Солнечной вселенной ("ку" два раза...), к примеру? Ещё, очень покоробило упоминание православных канонизированных святых в качестве примера бессмертного существования в воплощениях. РПЦ отвергает такую доктрину напрочь, а эти люди были церковными. Это кажется несколько попсовым ходом для придания своему творению большего веса. Откуда инфа? Из жития святых? Но православный подвижник не будет нести ересь, с точки зрения своей церкви. Да и вообще, скрещивать православие и йогу - это же нонсенс, таким занимаются "популяризаторы духовности", для раскрутки платных курсов. Очень много грандиозных откровений, меня это всегда удивляло. Откуда информация такой космической масштабности? Это как, например, говорить о "секретном и потерянном сакральном знании древних Атлантов, которое стало основой для ордена иллюминатов" или что-то подобное.. Вопрос - если знание сакрально, утеряно и секретно, то откуда лектор (каждый второй) о нём знает? Ещё один момент неприятно кольнул. Утверждение о том, что такое знание скоро станет достоянием общественности. Да кто же позволит??? Человечество деградирует духовно уже тысячи или миллионы лет. Подобные знания способны в корне разрушить Систему, связавшую нашу цивилизацию мёртвой петлёй. Мне всегда казалось, что истинные знания скрываются, за них преследуют, их нужно найти и заслужить, а тут... Ещё бы комиссию при совете федераций или в думе по "Утверждению бессмертия человека и развитию огненного тела" упомянул...))) Следующий спорный факт - некие учёные, которые уже изучают подобное знание, кто они? Где? В РФ скоро вёдра разучатся сами делать, а тут... К слову, очень всегда коробит упоминание России, как светоча духовности. Хочу, чтобы мне её показали! Очень! Может мы с такими авторами в разных рашках живём? Кроме РПЦ уже 1000 лет у нас никакой духовности и нет, почти. А то, что появляется, нещадно выпиливается. Все эзотерики русского происхождения трудились либо до революции либо в заграницах, но не у нас. Веды? Опять-таки, откуда инфа? "Волхвы", которыми полон ютуб, у меня вызывают только кривую ухмылку. Те же попы, которых не взяли в семинарию, с излишним весом, пропитым голосом и пустым взглядом - не убеждает. То есть, веды-то есть и были, но мы к ним имеем очень косвенное отношение... При всё при этом, в такой картине мира я бы и хотел существовать. Только, после прочтения КК, радужные мотивы не вызывают полного оптимизма, скорее настороженность. То, что мы малая и далеко не самая значимая часть безбрежного и непостижимого мира, не вызывает сомнений. Даже мой малый опыт духовности кричит о том, что материализм - самая экзотическая и безумная секта в истории! Но стоит ли навешивать ярлыки на что-то непознаваемое? Ведь люди - гении интерпретирования, даже столкнувшись с чудом, навешиваем на него ярлыки и растаскиваем по чуланам, запасая в банках с рассолом, чтобы приторговывать при случае...) Вот такие мысли родились после просмотра.

Inquitos, Развернуто ответил))) Ну основа всего этого индуизм (веды), Блаватская, и в большей степени Рерихи, их труды и труды их последователей (Алиса Бейли) и других. Согласно традиции, Рерихи получали знания от неких Махатм (Учителей). Всё это оформилось в Агни Йогу и Живую Этику. В этих трудах можно найти аналогичную инфу. Лектор просто не упоминает источников, так как и так всем присутствующим на лекции это понятно. Думаю, что саму эту лекцию проводит или Фонд Рерихов или Нью Эйдж в России. По большому счету эта лекция - "вятыжка" самой сути по данным вопросам из этих источников. То, что он упоминает православных и святых - так это же учение имеет цель не разобщить, а наоборот, объединить все религии и мировоззрения Земли на общей платформе. И с этой точки зрения в Христианстве, в Иудаизме, в Мусульманстве нет противоречий с этими знаниями. А есть просто взгляд с другого угла, освещение событий с иного ракурса. Ну а насчет святых, которые не будут нести ересь, думаю так. Зачем Светлая душа, даже если и знает что-то, будет нести раскол и сумятицу в мысли православных, трактуя или разъясняя Библию и вообще Христианство по другому? Это же огромная карма - посеять сомнения и разлад в истино верующих. И поэтому им это не надо,либо это не их предназначение. Ну а насчет того, что эти знания скоро станут достоянием общественности. Так это одна из целей данного движения - дать людям возможность побыстрее прозреть и духовно эволюционировать. Ну и кстати, интернет дает такую возможность. мы же с тобой приобщились))) Так что можно говорить об всеобщей доступности этих знаний. Но тут лучше думать по другому: кто ищет тот найдет. Кто готов понять - поймет. Что лучше, не помочь никому или помочь хоть некоторым? И насчет неких глобальных изменений в обществе, передачи этих знаний всем людям... тут думаю играют роль некие психологические моменты и общие тенденции. Люди начинают думать. что после передачи таких знаний избранным неизменно начнутся глобальные общественные перемены, которые охватят весь мир. Как пример - история Христианства. Так вот, пришествия Христа и наступления Царства Небесного ждали со дня на день после его Вознесения. потом ждали в конце первого века, потом второго, и так далее. В 666 г. н.э. ожидали вообще тяжких времён. Потом Второе Пришествие наметили на 1000г. н.э. - круглую дату. Потом каждый век что-то ждали. В 1666г. был новый всплеск паники и опасений перед надвигающимися датами. Перед 1900г. люди по всему миру также ждали неких изменений. Ну и наконец наше время 1999г. - также много писали про Второе Пришествие. А 21.12.2012г. помнишь? И конец календаря, и прилет Нибиру, и Анунаки и переход в Четвертое измерение... В общем у человечества это в крови - ждать неких внешних фундаментальных событий, которые помогут и изменят мир. А некоторые (не очень умные с духовной точки зрения), делают себя на этом имя и зарабатывают. В общем, у меня тоже есть вопросы по видео (хотя и резонировало). И наверно самый главный - это не до конца сформированное мнение к движению Нью Эйдж, и соответственно их материалам.

Ivanov_Andrey, ага, привычка мозга - создать видимость того, что он всё понимает и всё контролирует!)) Вот насчёт религии, особенно христианства, мусульманства и иудаизма - никак не могу принять такую точку зрения. Нет в них позитивного для духа начала... Это уж скорее грандиозная, местами красивая, местами пугающая, но - тюрьма для духа. Рерихи, Блаватская, Андреев - интересное чтение. Но я пока выбрал себе узкий круг литературы, где меня тыкают носом в практики. Остальное приложится. Кстати, не далее чем вчера, в предсонной медитации, получил некислый профит от многомесячной практики осознания себя. Рассказывать пока не хочу, постараюсь углубить опыт и разобраться, что это было и что с этим делать.) Насчёт пророчеств - точно! Я в своей жизни уже пережил несколько концов света и наступлений Новых эпох, это радует!))

Inquitos, Профит, особенно духовный, это хорошо. Мотивирует на дальнейшие усилия.