До меня дошли слухи, что некто Макаревич рискует лишиться наград по воле Госдумы. И крайне этим недоволен, планирует судиться.

Выскажу свое скромное мнение. Макаревич как персона мне глубоко неприятен. Это такой омерзительный человек, что я даже не стал бы с ним здороваться - он наркоман, алкоголик и быдло. К тому же он крайне не любит мой народ, об чем признавался еще в советские годы. В общем почитайте его воспоминания и интервью, пусть вам тоже будет противно.

Если говорить о нем, как о музыканте - несомненно это явление и в музыке, как в музыке, и в музыке, как способе выражения философских идей. Проще говоря - это явление. Хотя я уже не помню, когда я слушал его музыку, но понимаю, что это действительно очень и очень круто.

Пойдем дальше - заслужил ли он свои звания и медали? Надо порассуждать. Я вообще не очень понимаю смысла звания "Народный артист" или "Заслуженный артист". Вот например когда капитану какой-нибудь шаланды вручают медаль а-ля "33 года в фарватере", то тут можно понять - профессиональное сообщество оценило его заслуги. Когда вручают "Хрустальную Турандот" или "Нику" - ну тут тоже понятно, собрались критики, порешали, и т.д. Звание же "Народного артиста" - это что? Это как? Это у народа что ли спросили - народный ли это артист? На моей памяти многие стали народными, у меня никто ничего не спрашивал. Это звание хоть и прикрывается стыдливо народом, но по сути стоит в одном логическом ряду с "почетным гражданином города Воронеж". Т.е. кто-то решил, что Макаревич народный, да не просто народный, а еще и, видимо, народнее, чем многие другие - надо полагать, что там еще и очередь.

Та же история с "заслугами перед Отечеством". Ну вот щас придут ко мне и скажут - вот вам орден "за заслуги". Я, честно, удивлюсь - за какие такие заслуги? Я конечно пользу обществу приношу, но не настолько же... Вот если б я был первый космонавт! Или полярник. Или возглавил бы и поднял на недосягаемые высоты отечественное производство персиков. Придумал бы лекарство от болезни! А за что Макаревичу такое? Он что для общества сделал? Песенки пел? Ну так польза от песенок она такая, непостоянная - в одно время обществу от одних песенок польза, в другое - от других. Еще и от разных песенок разным группам населения польза разная. Вот например перед войной "Песню Единого фронта" в Германии хоры пели, и отдельные вокалисты тоже, смею полагать, что и премии вручались. А вот во время войны петь песни Революции как-то не очень получалось, все как-то больше "дойче сольдатен, унтерофицирен". После войны снова многоголосые ГДРовские хоры ее заголосили под аплодисменты и раздачи слонов. После развала "красного блока" песня опять в опалу попала ("коммунистен" же). А пару лет назад в Германии снова ее запели - сочли хорошим фоном для разного рода "демократических революций", посылают, так сказать, свой слог и голос на помощь закрепощенным народам Востока. Не терпится некоторым нынешним долбоюношам себя невидимой ниточкой исторической памяти связать с теми, кто шел на баррикады с красной повязкой. То же самое и с песнями Макаревича - он же не "Паровозик из Ромашково" поет, он же на элегические темы главным образом завывает. Такшта очень трудно однозначно его вклад в общество оценить. Может он и отрицательный, потому что сплин - не лучший способ вылезти из беды.

В связи с этим я не вижу проблемы его лишить всех званий и наград. Правительства всех стран мира веками этим промышляли, обеспечивая таким образом себе лояльность масс - тут подмажут популярного менестреля, тут дудку вставят в одно место. Тут ничего удивительного и аномального нет. Но все ж таки я как-то так думаю, много лет уже думаю, что пора бы нам всем успокаиваться. Пора прекращать памятники ронять и города переименовывать - правда и к установке новых памятников и выбору новых названий относиться впредь надо аккуратно. Слишком мы вольно свои решения меняем. Я бы и Макаревичу все, что ему когда-то выдали, оставил. А хватило бы ему за его поступки общественного порицания, чтоб гнали его взашей из всех приличных мест, и по ТВ не показывали.

Это при условии, что мы вообще будет с неприятием относиться к этой ситуации. В принципе он, как и любой человек, имеет право на свое мнение и его высказывание. Что случилось такого из-за того, что Макаревич чем-то недоволен? Ну вот что кардинально поменялось? Ну недоволен и недоволен, а кто-то вот всем наоборот доволен. Не вижу проблемы. Кому-то неприятно, что он, оказывается, предатель? Ну хорошо, пусть раньше вы не видели его личины, ну теперь увидели, всё, можете больше не ходить на концерты предателя, раз всё про него поняли. Вреда стране он не нанесет - ну пусть и живет себе спокойно, всеми забытый.

Проблема видать в том, что тонкая душа российского депутата готова ненавидеть Макаревича только вот прямо сейчас, в момент обострения. Стоит тонкой душе напиться - и завоет она "вооотттт, новый павароттт.... буеее". И все эти телодвижения будто бы для того, чтобы не забыть потом, спустя полгода, что Макаревич враг, чтобы не купить случайно билеты на концерт. Не впервые уже, кстати, очередная инициатива законотворцев смахивает на "установку будильника" - не спи, мол, товарищ, это нельзя! Причем как и в случае с будильником можно повиноваться, а можно еще поспать преступить самим же собой придуманные запреты, если очень хочется и можется (а ведь им можется, блин...). Глицин им что ли выдавать бесплатно, чтоб памяти прибавилось и не было проблем с перманентным презиранием того, что заслуживает презрения достойного человека?