• Авторизация


О логике 28-02-2014 16:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Уважаемый Отличник_ГТО на днях возмущался обстоятельством использования килограмма в качестве базовой единицы массы. Мол нелогично, непоследовательно и все такое.

А вот теперь поглядите на эти две картинки и скажите, что из этого по нашим армейским понятиям относится к бронетанковой технике, а что к автомобильной:
[600x333]
[700x515]

В полном соответствии со здравым смыслом, мотоцикл М-72 относится к... бронетанковой технике. Внезапно, да? Зато бронированный гусеничный тягач МТ-ЛБ относится к... автомобильной технике. И этому на первый взгляд бреду даже есть логичное объяснение. А вы говорите - килограмм...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
М-72 ещё и бронированный? Он и так-то прекрасен, а с бронёй - вообще идеал. :)
Вики говорит, что не бронетанковая, а бронетехника.
hhba 28-02-2014-17:24 удалить
Ответ на комментарий Отличник_ГТО # Где ж он бронированный? 0_0
hhba 28-02-2014-17:30 удалить
Ответ на комментарий Отличник_ГТО # Бронетехника и бронетанковая техника - сиречь одно и то же, в любом случае всем этим хозяйством заведует ГАБТУ/ГБТУ, оно же и определяет состав оной. Да и потом - ты что ли хочешь сказать, что термин "бронетехника" применим к М-72 в большей степени, чем "бронетанковая техника"? :)

Это еще хорошо, что в России не делали пулеметных четырехколесных велосипедов, как во время англо-бурской войны. А то была бы еще одна корка.
Ответ на комментарий hhba # Это было не утверждение. Я просто поинтересовался. :) Очень странно только из-за наличия пулемёта заносить его в группу бронетехники.
Хотя это может быть попыткой ввести в заблуждение вероятного противника. :)
Ответ на комментарий hhba # Блин, нужно смотреть то определение танка, какое используется при классификации техники. Вики говорит: "Танк — бронированная боевая машина чаще всего на гусеничном ходу, как правило, с пушечным вооружением в качестве основного." Но это лажа какая-то, а не определение. Хотя по нему не бронированные машины танками не являются.
hhba 28-02-2014-17:46 удалить
Ответ на комментарий Отличник_ГТО # И еще более странно, что имеющий пулемет и броню тягач МТ-ЛБ не относится к бронетехнике.

А тебе еще килограмм не нравится!

Впрочем в последнее время в вооруженных силах наметилась тенденция к введению более понятной обывателям логики. Может и ученые с килограммом чего-нить порешают. :)
hhba 28-02-2014-17:49 удалить
Ответ на комментарий Отличник_ГТО # Ну а причем тут танк? К бронетанковой технике в целом (если хочешь - к "бронетехнике") относятся не только танки, а также масса других машин (они правда поголовно бронированные). А также мотоциклы и бронепоезда.
Ответ на комментарий hhba # А военные никогда и не говорили, что они ввели новую единую классификацию. Она среди них и так единая, приказом сверху установленная. :) А про СИ такое говорилось.
Ответ на комментарий hhba # При том, что в моём понимании, если в составе слова есть танк, то танк должен быть. По приведённому выше определению из Вики, и бронепоезд - танк. :)
Рианонн 12-03-2014-12:08 удалить
Больше, больше постов про танчики! ))
hhba 13-03-2014-12:34 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # Всегда готов!


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О логике | hhba - Дневник hhba | Лента друзей hhba / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»