• Авторизация


Чудно, однако... 22-08-2013 13:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Некая выставка у нас состоялась под Министерства обороны эгидой. Много показано вооружения разного было. Чувствую темную силы сторону.... тьфу!

Пока меня отпустил мастер Йода, я посмею искренне удивиться успеху отечественных оружейников и ученых. Настолько удивиться, что даже не поверю в реальность успеха. Сам я на выставке естественно не был, но читал восторженные отзывы журналистов. Чего стоит одна лишь палатка из наноматериалов, которую якобы не пробивает пуля крупнокалиберного пулемета? Да что там из крупнокалиберного пулемета, если хотя бы из обычного пистолета не пробивается - уже достижение, по крайней мере раньше и таких палаток не было. Не знаю, как они это сделали, и что там за нанобрезент - больше похоже на свистёж. Иначе необходимо срочно закупить таких палаток и завернуть в них наших бойцов, обмотать ими небронированную технику, да что там небронированную - даже бронетранспортеры и БМП можно ими обмотать, т.к. их штатная броня не держит пулю крупнокалиберного пулемета нигде, кроме как во лбу (и то не у всех и не всегда). Ну или журналисты как обычно недопоняли ученых и слегка извратили суть дела. Боюсь даже делать предположения относительно того, как сильно они ее извратили.

Впрочем эта нанопалатка нервно курит в сторонке, когда видит легкосборные щитовые ангары для укрытия техники (даже не ангары, а такие ангарчики), выдерживающие разрыв авиабомбы калибра 250кг. Я не очень себе представляю этот процесс, если честно, потому что такая авиабомба разберет любой танк на запчасти (несколько крупных и много мелких). Видимо наноангарчик прочнее танка. Что ж, может имеет смысл срочно закупить наноангарчики для укрепления танковой брони? Мухаха.

Журналисты однако не только параметрами новых нанобронетрусов гвоздят по нашим бедным головам - там же еще черт знает что есть, на этой выставке. Например какой-то боевой радиоуправляемый вертолет. Конечно же здесь нечему удивляться, этой техники давно уже навалом, меня больше поразило другое - странный состав вооружения. А именно автомат Калашникова и некий гранатомет. А еще газоанализатор и прочая хитроумная аппаратура. Тут опять же - либо журналисты недопоняли, либо энтузиасты-вертолетоделы сбрендили. Зачем вешать на него автомат Калашникова? Я конечно не знаю, какой именно из автоматов Калашникова они решили повесить на свой вертолетик, но боюсь, что ни один из них по сочетанию характеристик (масса, габариты, форм-фактор, темп стрельбы, тип боепитания, устройства отката, устройства спуска и перезаряда) и близко не подходит для вооружения данного вида техники. Фактически вертолет снабдят функцией "немножко пострелять в белый свет". Пилоты времен ПМВ, использовавшие в самых первых воздушных боях личные револьверы, на мой взгляд и то более эффективно реализовывали возможности оружия. То же с гранатометом - не знаю уж, что там за гранатомет, но боезапас его явно будет слишком мал для гарантированного накрытия цели огнем очередями, а о каком-либо точном попадании из гранатомета и мечтать не приходится - почему, собсгря, боевые дроны во всем мире используют управляемые или самонаводящиеся ракеты, перекладывая ответственность за точность огня с несовершенной системы "оператор-дрон" на отработанную десятилетиями систему доставки ракеты к цели. Примечательно то, что некое ответственное лицо из Минобороны, важно почавкав губами, сказало - "Если пройдет испытания, то будем брать". Куда брать, зачем брать.... Вроде даже цифру закупок озвучили - само собой от балды. И зачем этому вертолетику газоанализатор? Чтобы на подлете сразу определять, боится ли враг вертолетика? Пожалуй это ценная идея, ведь такое чудо можно выпускать только на полностью деморализованного противника, который сразу сдастся, как только увидит страшно стрекочущее изделие, недолго и бестолково пуляющее во все стороны из автомата и гранатомета.

Или взять вот какого-то шестиклассника, который под эгидой какого-то клуба любителей дурацких занятий смастерил и приволок на выставку робота-сапера. По мнению шестиклассника применение роботов-сапера вместо людей-саперов спасет много жизней (Капитан Очевидность гордится мальчиком). Важное лицо из Минобороны подивилось смышлености мальчугана, но закупок не обещало - видимо процесс разработки робота пока еще не ушел дальше стадии сборки всякой фигни из конструктора Лего. Думаю не надо напоминать, что роботы-саперы давно и успешно существуют, и культивируются даже в нашей стране. И нечего тут делать всяким шестиклассникам - пусть бы учились лучше.

Шойгу между тем предложил новую реформу - преобразовать МЧС в нечто менее значительное и присоединить к Минобороны. Скучает по своим наверное. Или просто опять бредит.

UPD: Оказалось, что ничего такого Шойгу не предлагал - это журналисты опять что-то понавыдумывали. Значит, скорее всего, что и про нанобронепалатки они сами все выдумали. Эхххх......
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
ну все, теперь я твой фанат, далеко и надолго=))

Батя мой говорит, что в армии калаш характеризуется как "оружие массово поражения сил противника, хорошо привязанных к дереву или столбу". Это я так понимаю, он намекал на то, что из калаша хрен попадешь?)

Наша армия сильна, охраняет мир она...что тут еще скажешь? Пойти прикупить что ли волшебного брезента. Будет мне бронеюбка, мужу бронештаны, а сыну сварганю бронекомбинезончик...)
Рианонн 23-08-2013-07:15 удалить
Так они сказали, что пулемёт именно палатку не пробивает, а не нанобрезент? Тогда не вижу ничего необычного )) Например, нанобрезентовая палатка предусмотрительно укрепляется изнутри 20-сантиметровыми стальными листами. Компактность в транспортировке, конечно, страдает. Но кому сейчас легко?
hhba 23-08-2013-13:25 удалить
Ответ на комментарий Таналиора # На самом деле автомат Калашникова имеет превосходные параметры - например американцы отнюдь не считают его недостаточно точным для данного класса оружия. Главных факторов, из-за которых в нашей армии бытует мнение о его недостаточной точности, всего лишь два - нежелание основных масс военнослужащих "учиться военному делу настоящим образом" (многим категориям военнослужащих и не дают особо пострелять - всяким там ПВОшникам и РВСНщикам оно особо и не надо) и категорическое желание наших людей пострелять очередями. Американский солдат, получив указание стрелять прицельно одиночными, выполняет этот приказ. Русский солдат переводит на автоматический режим и пуляет в белый свет. Достаточно поговорить с инструкторами по стрелковой подготовке, чтобы оценить масштаб проблемы. ИЧСХ сами инструкторы исполняют с ЛЮБЫМ исправным АК (а не только с каким-то специально подогнанным) такие пируэты... Короче руки решают, как всегда. Если добавить сюда любовь большинства людей к преувеличению и рассказыванию баек, то и берутся отсюда популярные рассказы про недостаточную точность АК. Это ты еще не встревала в споры "АКМ vs АК-74". Колоссальное, просто неимоверное количество людей склонно недооценивать значимость оружия под патрон 5.45/5.56, ввиду банального недопонимания вопроса.

Что же касается вертолетика, то ему любой автомат противопоказан, не только АК. Летательные аппараты вооружаются совершенно иным стрелковым оружием, а не прицепленным пехотным автоматом или гроздью пистолетов.
hhba 23-08-2013-13:27 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # Блииин, умница! Я вот как-то не догадался... Они ведь и правда говорили о непробитии именно палатки, а не материала, из которого она пошита. :)

Есть еще вариант - палатка не пробивается.... Потому что она не раскладывается! И враг ее не видит!
Ответ на комментарий hhba # Ясно. Ну, отец у меня как раз в химвойсках служил, так что ему, видимо, простительно так отзываться)
Он у меня -ликвидатор последствий взрыва на чернобыльской АЭС, добровольцем отправился....
Ответ на комментарий Рианонн # Теперь я понимаю, почему мальчишки считают тебя достойной посещения музей танков;)
Рианонн 23-08-2013-16:13 удалить
Ответ на комментарий hhba # hhba, кул! первая в мире палатка-невидимка!
Рианонн 23-08-2013-16:13 удалить
Ответ на комментарий Таналиора # Angeruvin,


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Чудно, однако... | hhba - Дневник hhba | Лента друзей hhba / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»