• Авторизация
Дневник Пани_М Лента друзей - Дневник - Полная версия


Да, доверие граждан нужно заслужить. 22-07-2015 14:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Намедни прочла на «Эхе» интервью Киры Муратовой. Журналист пытался выяснить ее отношение к высказыванию Табакова о том, что украинцы всегда были на втором или третьем месте после русских, и ему их жалко. Кира Георгиевна спокойно ответила, что Табаков за свой театр душу отдаст, продаст, все что угодно, и поэтому он может сказать все что ему прикажут или все, чего от него будут ждать, если взамен будет театру хорошо.
И мне подумалось, что и у нас есть огромное множество людей, у которых есть такой вот свой театр, ради которого они готовы «душу отдать». Просто театры эти отличаются от табаковского.
Никогда не задумывались, почему есть страны, в которых люди живут хорошо и почему там действуют все те законы, которые у нас нынче модно называть таким вот ругательным словом «популизм»? Почему, к примеру, в Скандинавских странах практически отсутствуют олигархи – хозяева «театров», готовые продать свою душу за собственное благополучие, как, впрочем, и отсутствует нищее большинство? Почему там доходы, получаемые от эксплуатации природных ресурсов, поступают не в карманы 5-10 избранных, а в суверенные фонды, доступ до которых имеют все! граждане? Бесплатная медицина, мощная, беспрецедентная социальная защита для всех, кто в ней нуждается, развитие малого и среднего бизнеса, поддержка частной инициативы - все это там норма жизни, а не «популизм».
И почему как только наше государство под давлением общества, скрипя и скрежеща всеми заржавевшими механизмами, делает хотя бы попытку развернуться на один градус своим зажравшимся фейсом к людям, такие вот хозяева театров предпринимают все мыслимое и немыслимое для того, чтобы воспрепятствовать самому главному – от венского сговора до стравливания вкладчиков банков и заемщиков, от ловкой манипуляции сознанием обездоленных бюджетников и нищих пенсионеров до искусного канализирования справедливой ненависти к вороватой власти на агонизирующий малый и средний бизнес.
Почему, когда кандидат в президенты публично обещает пересчитать кредиты по курсу на день заключения сделки, за него в едином порыве голосуют 54% украинцев и не называют это обещание популизмом? Или все 54% априори принимают факт того, что предвыборные обещания никто и никогда не собирается выполнять?
Почему когда правительство принимает решение о моратории на выплату внешних долгов, мы принимаем это как должное, а когда речь идет о моратории на выселение заемщиков из квартир – это популизм? Почему государство имеет право сказать своим кредиторам : всем, кому должны – прощаем, а валютные заемщики, многократно наказные этим же самым государством немотивированным ростом курса с 5 до 23, не имеют шанса на справедливый механизм погашения своей задолженности, которой, по сути, давно уже нет? Почему в одном случае это называется мудрым государственным решением, а в другом – популизмом?
Почему выведение банкирами в оффшоры государственного рефинансирования – это как бы нормально, полет на чартере на футбол вместе с челядью – это приемлемо, а пересчет кредита одинокой матери, купившей крошечную гостинку на отшибе – это популизм?
Почему воровство с каждого рубля тарифов стало привычным и обыденным, сказочное обогащение олигархов на газе, нефти и угле, принадлежащих, кстати, всем гражданам Украины – это почти прилично, а требование прекратить грабить нищее население – это популизм?
Почему продажа самых прибыльных государственных предприятий – это, оказывается, реформа и привлечение инвестиций, а требование назначить эффективный менеджмент и прекратить уничтожение украинского бизнеса - это популизм?
Ответ очень прост. Там, где есть доверие людей к государству, есть подкрепленная фактами уверенность, что в центре государственного интереса - гражданин , его жизнь, безопасность, обеспеченность, его здоровье и материальное благосостояние, там государственные решения принимаются в пользу людей и называются государственными решениями, а не популизмом.
Тогда и экономика выходит из тени, и высокие налоги платятся – ведь граждане знают, что ни копейки из этих денег не будет украдено, ни копейки не будет выведено за пределы страны. Что за их налоги каждый получит и медицинскую помощь, и детское пособие, и достойную пенсию. Что за их налоги не придут налоговики к предпринимателю и не скажут: отдай и сдохни! Что суд будет судить по закону, а не исходя из размеров суммы, полученной судьей в конверте.
Да, доверие граждан нужно заслужить. Это нелегко. Гораздо легче продолжать красть и обслуживать хозяев театров. А еще – называть все решения, идущие вразрез с пожеланиями олигархов, популизмом.
Кстати, кремлевские пропагандисты, как правило, популистами называют российских оппозиционеров. От ненависти ко всему американскому. Ведь исторически американский популизм (представляете, оказывается это «ругательное» слово берет начало из аграрных идеалов Джефферсона), осмысливается американскими учеными как национальное, демократическое движение, отражающее интересы простого народа.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Да, доверие граждан нужно заслужить. | Пани_М - Перемога за нами!!!! | Лента друзей Пани_М / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»