• Авторизация
Дневник Пани_М Лента друзей - Дневник - Полная версия


ЯК НОВОСТВОРЕНА ПОЛІЦІЯ ВИТЕРЛА НОГИ ОБ УКРАЇНСЬКУ КОНСТИТУЦІЮ 06-07-2015 12:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Бачив сьогодні на вулицях Києва чимало людей у чорному однострої з написом "Поліція" на шевронах. Чи не єдина реформа Авакова за майже півтора роки на посту міністра внутрішніх справ, яка впадає в око.
 
А тепер увага - запитання. Конституція України недвозначно забороняє "створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом" (ст. 17, ч. 6). Закон України "Про національну поліцію" наразі не набрав чинності. Отже, з формально-юридичної точки зору, поліція на вулицях столиці - незаконне збройне формування (аби не сказати ОЗУ), що діє в "тестовому режимі", як просвітив нас міністр внутрішніх справ.
 
Відсьогодні я б на місці Яроша на всі питання, чому ДУК ПС не складає зброю і не вливається в лави ЗСУ, відповідав би тільки так: "ДУК ПС діє в тестовому режимі до ухвалення відповідного закону". Якщо поліції можна, чому ДУКу - ні?
 
Якщо ж серйозно, кожен, до кого прискипається джентельмен чи леді в чорній формі, має запитати "полісмена", на підставі якого закону він чи вона носить форму, зброю і їздить на синіх спецномерах.
 
У нас ані верховенство права, ані пряму дію норм Конституції, здається, ніхто поки не скасовував?
 
P.S. Цей пост, викликав такий ажіотаж та спровокував такий потік коментарів, що потребує деяких роз’яснень.
 
Отже, в мене немає сумнівів, що реформувати нашу міліцію потрібно. Також я переконаний, що назва "поліція" набагато краще пасує професійним правоохоронцям, аніж "міліція", що історично означала нерегулярне ополчення і набагато краще б пасував до добровольчих батальйонів.
Чи спрацює запропонована реформа міліції і чи виявиться новостворена поліція менш корумпованою і більш професійною покаже лише час. Я всіляко бажаю, аби реформа "вистрелила", незалежно від того, хто отримає за неї ордена і додаткові відсотки рейтингу: Порошенко, Аваков, Кличко чи Згуладзе. Мені жити в цій країні і я всіляко вітаю навіть спробу реформувати наскрізь корумповану міліцію.
 
А тепер по суті моїх, якщо завгодно, претензій до влади.
 
1. Наскільки я розумію, сутність реформи полягає в тому, що на відміну корумповано-понятійних стосунків з міліцією, стосунки громадянина з поліцією мають ґрунтуватися на законі і тільки на законі. Тоді засадниче питання: чому ж не можна було почекати тиждень-два, аби запровадження поліції не викликало сумніві у її законності?
 
2. Чи є поліція підрозділом міліції? Як на мене ні, бо в противному разі, навіщо було ухвалювати окремий закон "Про національну поліцію" замість внесення відповідних змін до закону "Про міліцію"? По-друге, навіть у сумнозвісного "Беркуту" та інших спецпідрозділів МВС на формі був напис "Міліція". У поліції такого напису немає. Якщо шукати аналогії, то поліція - радше нагадує Нацгвардію, яка "є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України", але з більшою автономією, бо є "центральним органом виконавчої влади", діяльність якого "спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ згідно із законом" (ст.1 та 2 ЗУ "Про національну поліцію").
 
3. Якщо поліція, яку ми бачимо на вулицях Києва, не є підрозділом міліції, але є підрозділом чи органом внутрішніх справ, вона все одно незаконна, оскільки у нас є тільки закон "Про міліцію" і немає закону "Про органи внутрішніх справ", а Конституція невблаганна: "На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом". Саме законом і нічим іншим.
 
4. Якщо поліція на вулицях Києва це не та поліція, створення якої передбачає закон України "Про національну поліцію" і якій наразі не набув чинності, тоді у мене когнитивний дисонанс через наявність в Україні двох поліцій: одної (майбутньої) справжньої та одної - у складі міліції. Але прикінцеві та перехідні положення Закону "Про національну поліцію" не залишають сумніву в тому, що на вулицях столиці саме ті поліцейські, які передбачені цим законом: "Стосовно поліцейських підрозділів патрульної поліції в місті Києві цей Закон набирає чинності з дня його опублікування."
 
5. Головне. Які права і обов’язки новоствореної поліції і чим вони регламентовані? В законі "Про міліцію" термін "поліція" згадується лише в контексті "міжнародних організацій поліції", якою поліція на вулицях Києва точно не є. Які мої права і обов’язки у взаєминах з джентельменами та леді в чорній формі з шевронами "поліція"?
 
6. Кардинальна відмінність новоствореної поліції від добровольчих батальйонів, під час формування яких було не правової бездоганності - країну б вберегти, в тому, що створення поліції - планова реформа, яку можна було запустити і на початку липня і на початку серпня без якихось радикально-негативних наслідків. Тому знову ставлю запитання:
Чому патрулювати по-новому (що в стосунках з новоствореною поліцією мало б означати по закону і тільки по закону) ми починаємо з порушення норми Конституції чи як мінімум з підозри, що до набрання чинності закону "Про національну поліцію" поліція на вулицях українських міст не зовсім конституційна?
 
ЩО ЗАВАЖАЛО ПОЧЕКАТИ КІЛЬКА ТИЖНІВ ДО ПРОМУЛЬГАЦІЇ ЗАКОНУ "ПРО НАЦІОНАЛЬНУ ПОЛІЦІЮ", АБИ НІ В КОГО НЕ ВИНИКАЛО СУМНІВІВ ЩОДО КОНСТИТУЦІЙНОСТІ НОВОСТВОРЕНОГО ПРАВООХОРОННОГО ОРГАНУ, ПОКЛИКАНОГО СТОЯТИ НА СТОРОЖІ ЗАКОНУ?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ЯК НОВОСТВОРЕНА ПОЛІЦІЯ ВИТЕРЛА НОГИ ОБ УКРАЇНСЬКУ КОНСТИТУЦІЮ | Пани_М - Перемога за нами!!!! | Лента друзей Пани_М / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»