• Авторизация


Венера в мехах 30-10-2013 03:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Прочитала я наконец знаменитую "Венеру в мехах". Ну что сказать - ожидала большего, конечно. Но, тем не менее,  сказать что книга меня совершенно разочаровала - я тоже не могу. 

[581x700]

Начало у книженции замечательное - какое-то по-простому душевно-трогательное. Само же произведение слеплено в основном из переживаний главного героя. Оно в принципе и понятно, и оправдано даже - в данном жанре как раз и важны душевные противоречия героев и их внутренние диалоги. Такой жанр должен заставить читателя заглянуть глубоко-глубоко в душу героя, и только тогда книгу можно будет назвать удачной. Эта - удачная. Героиня получилась менее раскрыта и понятна - все-таки повествование не от ее имени. 

Почитала рецензии на это творение - ни одной дельной. Вообще, такое ощущение, что рецензии стали писать все кому не лень. Вот как я сейчас, например)) Но бывает читаешь рецензию и понимаешь, что в твоей голове книга плавно раскладывается по полочкам. Здесь же  все рецензии сводятся к тому, что "книга производит двоякое впечатление, вызывает непонятные чувства и эмоции, но читать стоит - потому как классика жанра". 

Итак, во-первых, тем, кто желает подрочить - это сразу не по адресу. В книге ни одной постельной сцены я не встретила. Есть лишь описания порки, и то, довольно таки сдержанные и целомудренные. Книга на "поразмышлять". Главный герой чертовски прост и понятен в своих рассуждениях и желаниях. Просто с ним нужно иметь аналогичное сознание, чтобы понять, прочувствовать и чтобы не было "двояких" ощущений. Говоря иными словами, если у вас никогда не возникало хотя бы фантазий о принадлежности кому-то, о зависимости полной и неограниченной, о совершенной власти другого человека над вами, - эта книга не для вас.

Теперь по сюжету. Начинается повествование с описания героем самого себя и величайшей любви его жизни - Венеры. Он влюблен в эту женщину, в несуществующую женщину, в богиню. В ту, что красива до безумия, в ту, что в высшей степени деспотична и своенравна, в ту... которая может быть жестока.

Действие происходит в маленьком курорте на карпатах, где Северин (главный герой) снимает дом вместе с одной вдовой. Он случайно находит в лавке у торговца снимок картины Тициана "Венера с зеркалом" (см. выше) и, разумеется, покупает его. Он считает меха символом власти, еще большей деспотичности и жестокости. Поэтому он символично подписывает снимок "Венера в мехах", дописывает туда стихи из Гете и свои размышления, мечты. Мечты о прекрасной женщине, о той, что могла бы сделать его своей игрушкой, мечты "о прекрасной тиранке, топчущей его своими ногами". 

Ну и естественно снимок с его душеизлияниями попадает в руки к вдове, которая живет с ним в одном доме. Они моментально влюбляются друг в друга.... Хотя, я бы тут сделала оговорку -  по ходу чтения, у меня сразу же возник вопрос "за что она его полюбила?". Совершенно непонятно. Со слов рассказчика (автора и ГГ) - понятно только, что они говорили о том, да о сем, причем рассуждала в основном дама, а герой в основном восхищался, а потом вдруг хлоп - люблю. Ну да ладно, любит и хорошо. Хотя меня на протяжении всей книги не покидало чувство, что эта женщина Северина  вообще никогда и не любила, испытывала интерес - да, а любить - не любила.

Он ей рассказывает о своих желаниях и мечтах. О своих взглядах на жизнь. Он влюблен в нее до безумия и готов на все, лишь бы не потерять ее. И он ставит женщину перед выбором - если она не уверена, что сможет быть верной любящей женой всю свою жизнь, то она должна стать его Госпожой, чтобы он, пускай не в качестве мужа, но в качестве раба - всегда оставался с ней, со своей богиней, и терпел от нее абсолютно все. Ну, и, после некоторых раздумий, после нескольких, свойственных женщине передумываний, она соглашается стать для него "тиранкой" и воплотить в жизнь все его мечты и фантазии.

Затравочку я сделала - дальше сами. От себя же сделаю заключение - хэппи энда я с самого начала и не ждала, потому как и раньше редко встречала его в подобной литературе ("50 оттенков" в счет не берем;) ), а здесь, помимо прочего, - власть у женщины. Все-таки, как ни крути, а самка всегда инстинктивно выбирает сильного мужчину, того, которого не смогла сломать. Поэтому отдать себя на растерзание и в совершенную власть женщины - это, на мой взгляд, риск неоправданный.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
о да, наверняка это риск неоправданный...так давно читала, что все уже забыла.
Nikol_St_James 31-10-2013-00:51 удалить
Ответ на комментарий Водяная_Дева # Я тоже уже многие книги позабывала, собираюсь в ближайшее время массово все перечитывать. Где бы вот еще время на это взять))
Ответ на комментарий Nikol_St_James # периодически перечитываю классику...но на все не хватает времени, опять же. сейчас я лучше помню де Сада, такое трудно забыть:) а в данный момент читаю нового для меня писателя Льосу, сплошь эротика. http://lib.rus.ec/a/18388 особенно Похвальное слово мачехе и продолжение, Записки дона Ригоберто, кажется, так называется. позже надо будет сделать обзор в журнале.
Nikol_St_James 31-10-2013-01:09 удалить
Ответ на комментарий Водяная_Дева # Да, вот Де Сада и собираюсь перечитывать - умудрилась забыть)) Обрывочно помню, то, что ярче всего врезалось, и всё. Спасибо за наводку - погляжу, обзор было бы не плохо:)
Ответ на комментарий Nikol_St_James # я пока только вторую вещь читаю. обычно я читаю все вещи автора, если понравился, ну или большинство. однако рецензию пишу раньше...терпения нет:) де Сада перечитывать - это подвиг:) он такой нудный временами..и с логикой у него тоже не блестяще.
Nikol_St_James 31-10-2013-01:24 удалить
Ответ на комментарий Водяная_Дева # У меня тож бывает - вроде книга нудятина-нудятиной, а зачем-то читаю))
Nikol_St_James, это стопроцентно касается Мишеля Уэльбека, аж три его романа прочла. Про два тут есть отклики, про третий писать ничего не стала. Хотя он, по сути, и удачнее - Возможность острова. Идеи интересные, приходится мириться с нудностью.
Nikol_St_James 31-10-2013-01:50 удалить
Ответ на комментарий Водяная_Дева # Я Моби Дика прям через силу читала, читаешь и понимаешь - есть в этом что-то, но видимо не для моего ума.
Ответ на комментарий Nikol_St_James # Мне Моби Дик когда-то очень понравился. Но это для подростков. То есть я его лет в 14 прочла. Сейчас бы, скорее всего, не хватило терпения. А тогда очень и очень на ура пошло. Сейчас-то полно других развлечений и возможностей, вот и сеть, а тогда кроме чтения ничего не было.
Nikol_St_James 31-10-2013-11:31 удалить
Ответ на комментарий Водяная_Дева # Ну я года 3 назад читала, и как-то прям с трудом втянулась. Да уж, сейчас развлечений и впрямь хватает помимо книг)


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Венера в мехах | Nikol_St_James - Избушка на курьих ножках (18+) | Лента друзей Nikol_St_James / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»