Ответ на комментарий Коллекционерка #
это и не нужно, меня такое всегда напрягало) не умею сам и плохо рефлексирую, когда кто-то это делает. но бывает, что и нравится (очень редко). так же, как и стихи - они ведь тоже предназначены для выражения чувств, которые не можешь выразить простыми повседневными оборотами, вот и нужны образы. а живопись - это и есть образы, слов не нужно.
и тут я оговорюсь, что в абстрактной живописи нужно какое-то образное название и, возможно, поэтичная короткая форма текста, чтобы "задать ассоциативный вектор", натолкнуть на размышления при виде картины
Ответ на комментарий Юрий_Мишенев #
снова вспомнил, как говорил один из преподов: "рисунок делать как живопись, а живопись как рисунок") помогает, когда "увяз в тупике" и утратил вдохновение.
как это происходит: живопись предполагает "лихость и смелость цвета", но наступает такой момент, когда от всей этой лихости начинает штормить)( тогда спасаешься и спасаешь работу скрупулёзной штриховкой, даже монохромной, тонкой кистью кое-где...
в рисунке наоборот: когда заскучал от "выдрючивания", начинаешь хулиганить, лихачить, специально "портить", оживляешь.
и пошёл ночной флуд))