Одна из рецензий на фильм "Александр" с КиноПоиска
07-03-2013 02:18
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
|
Интересно читать комментарии, когда авторы осуждают Стоуна за искажение личности и жизни Александра. Это относится к обсуждениям любого исторического фильма, от «Страстей Христовых» до «Гладиатора».
Мол Клит ему жизнь спас не в той битве, ранили его не там и не так, а Гефестион умер не в том городе. Вы сами были тому свидетелями? Общались с героями тех событий? Прошло больше 2300 лет. Свидетельств сохранилось не так уж много, да и те большей частью мифологизированы. Разве сейчас мы можем доверять на 100% хоть какому-нибудь историческому источнику 2000-ти летней давности? Все это было очень-очень давно, переписывалось много-много раз. И каждый раз какой-нибудь писец мог запросто «прибавить перцу» в жизнеописание Александра Великого. Стоун показал Александра в фильме таким, каким он кажется лично ему. На то его право — он режиссер. И потом — это же художественный, не документальный фильм. Просто с одними зрителями его взгляд совпал, с иными — нет. Каждый имеет право представлять себе «своего Александра», ведь для нас он всё-таки ближе к герою мифа. Слишком много веков прошло. Но дух Александра Стоуну удалось передать (а Фарреллу сыграть). |
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Одна из рецензий на фильм "Александр" с КиноПоиска | -ALEXANDER - Сообщество "ALEXANDER" |
Лента друзей -ALEXANDER
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»