По последним спутниковым данным, Гольфстрим больше не существует. Вся система морских течений Северной Атлантики является ключевым элементом теплового регулирования планеты, позволяя Ирландии и Англии быть свободными ото льда, а Скандинавским странам не быть слишком холодными. 

Это то, что защищало весь мир от нового ледникового периода - термохалинная система циркуляции - в настоящее время в ряде мест умерла и умирает на других участках. 

[271x302]Гольфстрим - это «река» с теплой водой, которая двигалась через Атлантический океан, достигала Мурманска и обогревала Европу своим теплом, одновременно защищая ее от полярных ветров. 


Итальянские физики в ходе эксперимента использовали ванну с холодной водой и придали цвет теплым струям воды. Можно было увидеть границы холодных слоев и теплых струй Когда добавили масло в ванну, границы слоев теплой воды нарушились и текущий вихрь был эффективно уничтожен. Это то, что сейчас происходит в Мексиканском заливе и в Атлантическом океане с Гольфстримом. Река «теплой воды», которая течет из стран Карибского бассейна не доходит до Западной Европы, она умирает из-за корексита – это химическое вещество, которое администрация Барака Обамы позволила концерну Бритиш Петролеум (BP) использовать, чтобы скрыть масштабы бедствия в результате взрыва буровой платформы в апреле прошлого года.

Около 2 млн галлонов корексита, а также несколько миллионов галлонов других диспергаторов, добавили к более чем 200 миллионам галлонов сырой нефти, которая выливалась в течение нескольких месяцев из скважины, пробуренной BP на дне Мексиканского залива. Так удалось эффективно скрыть большую часть нефти, опустив ее на дно, и надеяться, что концерну ВР удастся серьезно уменьшить размеры федерального штрафа, зависящего от размера нефтяной катастрофы.В настоящее время нет способов эффективного «очищения» дна Мексиканского залива. Кроме того, нефть добралась до восточного побережья Америки и далее вытекла в северную часть Атлантического океана, и там тоже нет никакой возможности эффективно очищать нефть, находящуюся на дне... 

Первым сообщил об остановке Гольфстрима Д-р Джанлуиджи Зангари (Zangari), физик-теоретик из института в Фраскати в Италии. Ученый уже несколько лет сотрудничает с группой специалистов, занимающихся мониторингом происходящего в Мексиканском заливе. Его информация содержится в журнальной статье от 12 июня 2010 г. и основывается на спутниковых данных CCAR Колорадо, согласованных с NOAA ВМС США. Эти оперативные данные спутниковых карт позже на сервере CCAR были изменены, и ученый говорит, что это была "фальсификация". 

Он вернулся к данным NOAA ВМС США и к более поздним данным, и заявил в начале августа, что данные CCAR ненадежны, а его выводы не изменились по качеству или количеству серьезных последствий . Он считает, что оледенение «в недалеком будущем неизбежно из-за этого бедствия». 

Д-р Зангари утверждает, что огромное количество нефти, постоянно расширяясь в объеме, охватывает такие огромные области, что это оказывает серьезное воздействие на всю систему терморегуляции планеты путем разрушения граничных слоев теплого потока воды. Конвейер в Мексиканском заливе прекратил свое существование нынешней осенью, последние спутниковые данные ясно показывают, что Гольфстрима в настоящее время нет, он начинает разбиваться на части и умирать примерно в 250 километрах к востоку от берега Северной Каролины, притом что ширина Атлантического океана на этой широте превышает 5000 км. 

В связи с тем интересом, который вызвала тема «исчезновения» Гольфстрима в интернете, российский ученый профессор, автор двух монографий и 130 публикаций в области физики, акустики, геофизики, математики, физической химии, экономики, а также известный блоггер Сергей Леонидович Лопатников, написал в своем блоге ЖЖ статью, приводим её в оригинальном виде. 

«О Гольфстриме и погоде зимой Термохалинная сосудистая система, где теплые воды текут через более прохладные, оказывает большое влияние не только на океан, но и на верхние слои атмосферы до высоты в семь миль. Отсутствие Гольфстрима в восточной части Северной Атлантики нарушило нормальный ход атмосферных потоков летом этого года, в результате чего образовались неслыханно высокие температуры в Москве, произошли засухи и наводнения в Центральной Европе, повысилась температура во многих странах Азии, произошли массовые наводнения в Китае, Пакистане и других странах Азии.» 

Итак, что же все это значит? Это значит, что в дальнейшем будут происходить насильственные смешивания сезонов, частые неурожаи и увеличение размеров засух и наводнений в различных местах Земли. ( Знакомая ситуация на 2012- начало 2013 года не правда ли?! Позволю себе напомнить, что статья от 03 января 2011 года)Создание концерном BP «нефтяного вулкана» на дне Мексиканского залива убило кардиостимулятор мирового климата на планете. Вот что говорит д-р Зангари:

- Я хорошо знаю и историю нашей атмосферы, и климат, и даже то, какими они были, когда человека еще не было. К примеру, сотни миллионов лет назад температура по сравнению с нынешней была на 12-14 градусов выше. Конечно, есть в чем и человека упрекнуть... За последние пятьдесят лет промышленность работала очень интенсивно, выбросив огромное количество парниковых газов, которые, безусловно, воздействовали на климат. То есть антропогенный вклад определенно есть. Но климат – очень тонкое явление. Помимо высоких температур на Земле бывали и оледенения. А они возникают при концентрации парниковых газов ниже двухсот частей на миллион. Тогда появляется так называемая белая земля. Так вот, сейчас мы к этой «белой земле» находимся ближе, чем к самым жарким аномалиям, которые были в истории нашей планеты.

Все, что произошло, приведет к соответственным последствиям для человеческой цивилизации, к экологическому коллапсу, глобальному голоду, смертями и массовой миграции населения из зон, непригодных для обитания человека..Новый ледниковый период может начаться в любое время, (а весны ведь до сих пор нет на данный момент, несмотря на то, что апрель на дворе (02.04.2013)) он начнется с оледенения в Северной Америке, Европе и Азии возможно даже этой зимой. Новый ледниковый период может убить 2 / 3 человеческой расы в первый год в случае быстрого начала; если же все будет происходить медленно, скорее всего, убьет близко к этому количеству, но просто в течение нескольких лет! 

[250x169]Итак, что мы имеем на входе? Огромный разлив нефти в Мексиканском заливе, а теперь уже – и в Атлантике. Две вещи можно констатировать смело а) наличие на поверхности воды нефтяной пленки, б) присутствие нефтяных включений в толще воды. На что влияет самая тончайшая нефтяная пленка на поверхности? 

1) изменяется испарение влаги и теплообмен водной поверхности и атмосферы (очевидно, что испаряется меньше, и испаренная жидкость теплее нормы.) 

2) изменяется динамика нагрева и охлаждения водных масс, увлекаемых образующимися в Атлантике течениями (в том числе – в Мексиканском заливе и близ него) 

В течение попадает более теплая вода. На доли градуса, но это имеет значение. Что мы имеем на выходе? Западные ветры, преобладающие в центре Атлантики доносят до Южной Европы более теплый и более влажный воздух, чем раньше. Т.н. горячий стакан над равнинной территорией РФ летом он прорвать не смог и сбрасывал влагу в верховьях европейских рек (в горах) 

Что еще важнее, так это «притопленные» с помощью связывающих химпрепаратов на сотни метров вглубь линзы из более тяжелых нефтяных фракций. Эти включения препятствуют конвекционному теплообмену между придонными и поверхностными слоями воды. При этом их «притопили и ладно». Без картирования. И выстрелили эти «линзы» уже осенью и их влияние будет куда более длительным. В результате кольцевое течение в Мексиканском заливе остановилось. И теперь мир это ощутщает. Из-за этого произошло изменение вязкости воды, насыщенной нефтяной эмульсией до больших глубин из-за обработки нефтяного выброса связывающим препаратом «Корексит», это также приведет к потемнению цвета воды, и к более значительному поглощению ею солнечного света, к соответственному росту ее температуры. 

Д-р Зангари обеспокоен тем, что если в ближайшем будущем не произойдет запуска Кольцевого течения в Мексиканском заливе, это может иметь глобальные последствия, которые повлекут за собой значительные изменения погоды, что выразится в обширных засухах, наводнениях, неурожаях, и последующей нехватке питания в глобальных масштабах. 

Как отмечает д-р Зангари, «реальное беспокойство вызывает тот факт, что в истории нет прецедента внезапной полной замены природной системы неработающей системой, созданной человеком». И что самое плохое – данные, получаемые со спутников в реальном времени, являются для Зангари явным свидетельством того, что в Мексиканском заливе возникла новая искусственно созданная природная система. В рамках этой новой и неестественной системы радикально изменились такие параметры как вязкость, температура и соленость морской воды. Это остановило продолжавшийся миллионы лет бег Кольцевого течения в Мексиканском заливе. 

А вот следующее сообщение, высказанное д-ром Зангари с математической точностью и проиллюстрированное динамикой спутниковых съемок, лучше прочесть несколько раз: 

«Сегодня данные измерения температуры Гольфстрима между 76 и 47 меридианами показывают, что он на 10 градусов Цельсия холоднее, чем был в тот же период прошлого года. Соответственно, можно говорить о наличии прямой причинно-следственной связи между остановкой теплого Кольцевого течения в Мексиканском заливе и падением температуры Гольфстрима.» 

Добавим к мнению итальянского ученого мнение других исследователей, что этот «адский коктейль из нефти и корексита» способен уничтожить все живое в Атлантике, спасибо ВР и Б.Обаме! До сих пор был мировой экономический кризис. Если изменятся климатические условия, это будет уже мировой системный кризис.

http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-03-41609

Мексиканский залив гораздо ближе, чем вам кажется

Мне не раз приходилось слышать реплики вроде: «Ну, подумаешь, Мексиканский залив. Он от нас далеко; до нас не доберётся». Однако мир един и устроен таким образом, что в нём всё взаимосвязано. Процессы генетических изменений, происходящие (сами по себе либо намеренно кем-то спровоцированные) на уровне бактерий, микробов и планктона, непременно приводят к перенастройке всех вышестоящих биологических систем. Наивны те, кто полагает, что, если в огромном тёплом морском заливе, как в части Мирового океана, происходят мутации, смена биологических видов и массово гибнут млекопитающие, то вид Homo sapiens это не касается. Ведь пока морские виды мутируют из-за взорванной в Заливе «генетической бомбы» и гибнут от нефтекорекситовых токсинов, BP и правительственные агентства США настойчиво «подсовывают» публике морепродукты из этого же залива.

Прозрение требует усилий, но общество потребителей и его «элита» (включая промывающих обществу мозги пресституток) не способно мыслить подобными категориями и просчитывать последствия экологических катастроф на десятилетия вперёд. Вот журналисты телеканала «Россия-1» побывали на побережье Мексиканского залива и лично убедились в том, что мутации морских организмов идут полным ходом. Короткий телесюжет об этом (см. по ссылке) предоставил «неприглядные, но неопровержимые аргументы», промелькнул и погас на фоне тысяч других репортажей – и что? Кто задумался о последствиях этого процесса, о горизонтальном переносе генов? Где вы, пресловутые экологи-невидимки и учёные-молчальники? Экологи и учёные ли вы вообще?

[400x300] [400x293]
Кадры из телерепортажа о мутантах Мексиканского залива на телеканале «Россия-1»; май 2012 года. Промысловик Дин Блэнчард показывает мутантов и рассказывает о них. Справа: «Россия сегодня» перечисляет преступления BP и её «защитников», купленных за 500 млн. долларов.

В середине сентября телеканал RT «порвал» реноме Бритиш Петролеум, как Тузик, подготовив сюжет «Преступные деяния BP вознаграждены правительственными контрактами». В нём были обозначены многие тёмные стороны деятельности этой корпорации (кроме, конечно, главной: синтетической геномики и последствий её применения в масштабах Мексиканского залива и Мирового океана) – и что? Разве это остановило шашни между Роснефтью и BP, поглядывающей на наш арктический шельф? Хоть один российский чиновник сказал что-то на тему рукотворной глобальной катастрофы, отравляющей экосистему и атмосферу планеты? Или сладкая томность заседаний с обсуждением финансовых перспектив напрочь затмила безопасность страны?

С другой стороны, так ли уж далека от нас «Бритиш Петролеум»? Напомню весенние сводки новостей. 19 апреля 2012 года на заседании президиума правительства Министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев заявил, что по вине ТНК-BP¹ в бассейнах сибирских рек в 2011 году произошло 784 аварии.² По данным мониторинга Росгидромета, в бассейнах Оби и Енисея в природную среду ежегодно попадает 300-500 тысяч тонн нефтепродуктов и сырой нефти.³ Отравлению подвергаются не только воды рек; площадь ежегодных разливов на земле составляет 2200 га.

А теперь вопрос. Какие препараты могут использовать на территории России предприятия ТНК-BP? Оказывается, обязательному применению при ликвидации разливов нефти в России – как с плавучих, так и со специализированных авиасредств подлежит производимый компанией «Nalco»,⁴ высокотоксичный дисперсант «Корексит 9527»⁵. Если заглянуть в соответствующее Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы, скажем, на один из участков объектов "Проекта Сахалин-2", то там обнаруживается ссылка на соответствующий Руководящий документ РД 31.04.24-86. То, как характеризуют корексит токсикологи и биологи, читателю данного цикла статей уже известно. Однако в указанном РД (документе, который является обязательным для исполнения) мы находим следующие цитаты:

2.3. Диспергент нефти Корексит 9527⁶ выпускается фирмой ЭКСОН (США). Это один из наиболее эффективных зарубежных диспергентов и единственный из зарубежных, разрешенный контролирующими органами для применения во внутренних водах СССР.
4.1. С целью нанесения минимального ущерба морской среде диспергенты следует применять лишь в случаях, когда [...] нефтяное поле представляет реальную угрозу человеческой жизни, жизнедеятельности морских обитателей, пожарную опасность, может вызвать катастрофическое загрязнение береговых сооружений, мест отдыха населения, источников водоснабжения и т.п.
4.2. Диспергенты рекомендуется применять на глубинах более 10 м. При распылении диспергентов необходимо избегать попадания их на чистую водную поверхность.

Следовательно, всё утверждено на уровне государственного стандарта. Улавливаете интонацию слова «единственный»? Быть может, в отличие от акватории Мексиканского залива над нашими таёжно-тундровыми и водными просторами распыление корексита запрещено? Ошибаетесь. Всё делается на «законных основаниях». Заглядываем в Энциклопедию гражданской защиты, т.1, «А-И», под редакцией С.К. Шойгу (МЧС России. – М.: Московская типография № 2, 2006, с. 131).

[229x169] [310x168]
Цитата из энциклопедии под редакцией С. Шойгу: «Вертолётный опрыскиватель подвесной (ВОП-3), устройство, предназначенное для доставки на внешней подвеске вертолётов типа Ми28 рабочих жидкостей диспергентов (ОМ26, ОМ284, Корексит-9527)». Обратите внимание: на фото распыление производится в воздухе над водной поверхностью, а не на глубине свыше 10 м, и на берегу стоят люди. Надо полагать, к катастрофе на арктическом шельфе уже всё готово, корексита на всех хватит? Справа: Дельфин из Залива, у которого наблюдались типичные симптомы нефтекорекситового отравления: кровотечение из глаз, пасти и дыхала.

И возникает вопрос. На Западе сведущие инсайдеры-экологи и биологи давно бьют в набат и называют вещи своими именами: «корексит и нефть [BP] вызывают внутренние кровоизлияния у дельфинов и людей», «у ловцов креветок, подвергшихся воздействию корексита, происходят ректальные кровотечения», а у нас этот страшный генный яд официально считается «лучшим» и «официально разрешённым»? Что же это за экологи и санврачи такие? Не за такое ли «служебное рвение» их потом и награждают заграничные кукловоды? Но главное: ПОЧЕМУ об этом молчат наши трижды доблестные СМИ?

Корексит, по сути, является органическим растворителем (поскольку органический растворитель дибутоксиэтанол является основным компонентом этого дисперсанта). В статье «После нефтеразлива BP жителей побережья Залива терзают болезни» цитируется один важный официальный документ. В марте 1987 года из стен Национального института по охране труда и промышленной гигиене США (NIOSH) вышел отчёт под названием «Нейротоксичность органических растворителей». В нём, в частности, сделан такой вывод: «В результате сильного нейротоксического воздействия органических растворителей у рабочих и лабораторных животных наблюдались: состояние нечувствительности, угнетение центральной нервной системы, остановка дыхания, потеря сознания и смерть».

BP и Nalco на сертификате безопасности дисперсанта заявляли, что исследования токсичности корексита в отношении человека не проводились, но, тем не менее, утверждали, что препарат «не представляет опасности». Соответственно, и применение любых средств индивидуальной защиты (защитные костюмы и респираторы) было запрещено под угрозой немедленного увольнения. А осенью 2010-го года сотрудники BP уверяли школьников, что некоторые компоненты корексита используются в обычном мороженом, и что он не опаснее жидкости для мытья посуды. А против тех, кто активно доказывал обратное, использовались все средства давления, включая суды и физическое устранение.

Вместе с тем, BP заявляла и о способности корексита к биоаккумуляции (к накапливанию в тканях живых организмов). Следовательно, применяя корексит «для ликвидации нефтеразлива», BP на самом деле внедряла его химические компоненты во все структурные элементы пищевой цепи, как самого Мексиканского залива, так и Мирового океана, поскольку Гольфстрим несёт тёплые воды Залива к берегам Европы. И несёт, как известно, не только «химию», но и генетический материал, переносчиком которого стали искусственные и генно-модифицированные микроорганизмы и планктон, а также все питающиеся ими виды более крупных существ.

Но может быть, у нас в России всё по-другому, и корексит и правда «всего лишь компонент, который добавляют в мороженое», как уверяла пропаганда BP? Вот цитата из статьи об итогах нефтеразлива под Усинском (1994): «Самая большая техногенная катастрофа в мире»: «В месте катастрофы почти полностью уничтожена фауна и флора. Тонны нефти попавшей в многочисленные притоки [реки] Печоры на много лет поставили под удар жизнь и здоровье людей, населяющих не только эти места, но и прилегающие районы. Так, например, в с. Колва наблюдается стабильное возрастание заболеваемости взрослых и детей (заболевание органов дыхания, органов пищеварения, инфекционные заболевания, всплеск онкологических заболеваний)». Масштаб разлива составил  1,6 млн. баррелей (220 тысяч тонн) или 30% от объёма нефтеразлива в Мексиканском заливе. Не странно ли, что об этой статистике наши СМИ предпочли умолчать? И не только об этом.

[300x194] [300x208]
На месте нефтяного разлива в Республике Коми, 1994 год

И в связи с этим возникает следующий вопрос: не потому ли столь молчаливы «наши» экологи и санитарные врачи, что они сами и предписали применять корексит в России, зная при этом, что существуют и другие, малотоксичные или безвредные для экологии и здоровья дисперсанты? Кстати, молчит на эту тему и «Гринпис», так любящий устраивать шумные пиар-акции (см. Гринпис в Мексиканском заливе: Пешки в руках элиты и «Бритиш Петролеум»). И, как говорится, не поймите неправильно, но как-то так получается, что именно С.К. Шойгу 5 июля 2012-го получил от Великого магистра Мальтийского Ордена, Мэтью Фестинга рыцарский военный крест, высшую награду  этой организации⁷. Случайность? А если взглянуть на список тех, кто уже раньше получал ордена от одной из структур «заклятых друзей» нашей страны?⁸ С кем поведёшься...