Одним из слагаемых хорошего просмотра фильма в кинотеатре является отсутствие зрителей. В моей жизни трижды случалось так, что в кинозале было от силы с десяток человек (включая и меня). Вчера ночью это слагаемое удовольствия от просмотра снова было налицо – семь человек зрителей и три сотрудника киноцентра, вот и все, кто смотрел «Секретные материалы» на 23.40 в «Красной площади» в Иманго-зале. Были только мы и экран, и никаких стаканов пива, вонюче-хрустящих чипсов и горластых компаний, стремящихся поразить окружающий мир своим остроумием. Так что никаких препятствий для усвоения масс-продукта не было.

Сразу оговорюсь – отсутствие людей не было единственной причиной по которой фильм мне понравился. Мне, признаться, проще перечислить минусы фильма, их лично для меня в фильме было совсем немного.
Как я оцениваю фильмы? По шкале в рамках «нравится – не нравится», при ноле – абсолютно не нравится, при ста – лично для меня шедевр. Если общее впечатление от фильма стремится к крайнему значению «нравится» (от 75 до 100), то никакие несуразности, нелогичности и недодостоинства не испортят мне впечатление от фильма, более того, я найду по паре объяснений любой нелогичности и несуразности. Если фильм оказывается на уровне 35 и ниже баллов, я его как правило и до половины не досматриваю.
«Секретные материалы» бодро преодолели 75 баллов.
У фильма есть несколько всеми обсуждаемых моментов, которые для одних – причина разочарования, для других вовсе даже напротив))).
1) Малдер и Скалли постарели. Считать это недостатком фильма или его достоинством? Для меня это обстоятельство не добавляло ни плюсов, ни минусов, ибо и по сюжету (почти), и в реальной жизни (почти) прошел уже десяток лет с момента последних событий с участием Малдера и Скалли и так оно и должно быть. Восприятие внешности каждого человека другим человеком субъективно, поэтому удивляет, когда внешность актеров используется в качестве одного из критериев оценки фильма.
Первой на экране появилась Скалли. Да, возраст не убрать никуда. Но выглядит она достойно, в ее внешности появилась зрелость, лицо перестало быть каким-то «глянцевым», при этом сохранились нетронутыми ее характерные черты лица.
Малдер с бородой выглядит моложе, чем без бороды, а главное, у его персонажа сохранился по-юношески любопытный и ищущий во всем тайну взгляд.
2.) Фильм производит впечатление очередной серии сериала. По-моему, неудивительно, когда после десятков эпизодов сериала и полнометражный фильм будет восприниматься, как серия. Более того, я уверен, что это ощущение осталось бы и в случае, если бы этот фильм стал признанным всеми шедевром.
Лично для меня в «сериальности» это не оказалось проблемой. По-моему подтверждается мысль, высказывавшаяся тут раньше – проект «пилотный» и по его результатам будет приниматься стратегическое решение. Каким оно будет, меня не волнует, сам фильм мне нравится)))))))))))))))))))))))))))).
3) Много ненужных диалогов. Я думаю, большинство с этим согласится. Более того, минимум, два диалога надуманы – Скалли и Малдера в ординаторской (как я понял))))), когда она первый раз говорит, что уходит от него; второй раз в финальных уже сценах, с попыткой разобраться, что хотел сказать экстрасенс-священник словами «не сдавайся». Причем во всех этих диалогах причиной их затянутости и надуманности оказывалась Скалли. Ну, так и реальные барышни себя ведут так же. Знаю, знаю, кому эта фраза не понравится)))))), Женщины большие любительницы устраивать тягучие и нудные разборки или вдушЕкопания, так что выдуманный и живущий на экране персонаж женского пола при подобном поведении у меня лично не вызвал проклятий в адрес фильма. Малдера… нет, не жалко, а Малдера понимаешь, ибо (не говорю за всех) и самому часто приходится терпеть такие вот странности со стороны любимой женщины. Ей бы порадоваться за своего мужчину, что он опять любимым делом занялся, так нет же, она все про свою спокойную жизнь мечтает, чтобы Малдер у плиты и с пылесосом, а она со скальпелем у операционного стола.
4) Малдер, как культовый уже персонаж, в фильме не изменился. Мой друг, по выходу из зала начал критиковать Малдера за порядок его действий в финальных эпизодах фильма. Без пистолета-де полез в пекло. Но ведь это Малдер, который изначально себя так и вел и это является чертой характера этого персонажа. Он же всегда, с пистолетом или без, перся туда, куда я, да и большинство народонаселения, соваться не рискнет, ведь именно поэтому его, выдуманного персонажа, любят по всему миру десятки миллионов людей, а меня, живого человека, знает от силы тысяча человек.
5) Постельные сцены и вообще сюжетный ход про гражданский брак героев. Я только «За». На службе (в том числе и в России) семейные связи в государственных структурах жестко регламентируются (по крайней мере на бумаге). А после отставки - да милое дело! Скалли – симпатична; Малдер сипатичен, люди провели вместе (по мифологии сериала) долгие годы, при этом, с учетом пережитых вместе событий, их близость и родство характеров таковы, что напротив, исключение из сценариев темы их личных отношений ну просто было нелогичным и как раз эта вот идея сценаристов – держать зрителей в напряжении «когда же они поцелуются» - и не логична и по-капиталистически безжалостна к нам, простым потребителям медиапродукта.
6) Общая слабость сюжета. Тут и претензии к завязке сюжета, и вообще какая-то неудовлетворенность отсутствием размаха, что ли… Ничто не взрывается, никто не спасает весь мир оптом. Но, опять же, подобная претензия к фильму является претензией только для тех, кому фильм не нравится в принципе. В "СМ" нет спецэффектов и прочих элементов, "улучшающих" видеоряд, а есть реальные пейзажи и, назовем их так, локации. Поэтому особенно глупым на мой взгляд был упрек в сторону фильма о том, что его бюджет составляет всего 35 млн. долларов.
6.1.) К вопросу о пересадке голов (как главному «секретному материалу» этого фильма). В Советском Союзе подобные операции и как раз на собаках проводились в 50-х годах. Одна из собак с двумя головами прожила 5 суток, сама передвигалась, реагировала на внешние раздражители обеими головами. Интересующиеся могут поискать в Интернете материалы по фамилии «Владимир Петрович Демихов» - это он и есть, русский паталогоанатом, которого считает своим учителем Кристиан Бернард, хирург, первым в мире пересадивший человеку сердце.
Вот маленькая цитата из одной статьи:
«А в 1954 г. Демихов пересадил собаке вторую голову. Сегодня это может повторить только его ученик Михаил Разгулов. Демихов проводил эксперименты не ради того, чтобы удивить всех или отработать хирургическую технику, как упрекали его в свое время наши кардиохирурги. Он пытался понять: почему пересаженный донорский орган не приживается в теле реципиента? В иммунологии ли дело или каких-то других нарушениях?»
И еще одна цитата:
«Лаборатория у Демихова была скудная. Два деревянных операционных стола. Аппаратуры никакой. Обычная лампа, списанная откуда-то из подвала. Самодельный аппарат искусственного дыхания. Достали где-то кардиограф, все время ломавшийся. Под самым кабинетом Демихова кочегарила котельная. Какой-то «доброжелатель» проделал дырочку в полу, приходилось постоянно затыкать.»
Мне это напомнило операционную из фильма))))).
А американец Роберт Уайт пересадил голову мартышке в 70-х. Правда та оказалась парализованной от шеи до пяток, но жила.
Больше претензии к сюжету комментировать не буду, всё сказано. Мало какой из других сюжетов «СМ» имеет такую внушительную реальную подоплеку.
Устал. Хочу лишь сказать, что фильм надо смотреть до самых последних титров. И Скалли, которая игриво машет зрителям рукой, оставляет надежду на то, что все-таки она своего мужчину оставила мужчиной, а не прирученным домашним животным)))))))))))))))))))))))).
"СМ: хочу верить" это бенефис Малдера и Скалли. Если до этого упор делался всегда на расследуемых этим дуэтом загадках, то теперь упор сделали на них вдоих. Мне лично это понравилось)))))))))).