Фильм по мотивам романа Герберта Уэллса "Война
01-07-2005 15:42
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
[показать]
Фильм по мотивам романа Герберта Уэллса "Война миров" Стивена Спилберга за первый день проката в США и Канаде собрал 21,3 миллиона долларов. Инопланетный триллер стартовал одновременно в 4958 кинотеатрах 46 стран мира. Это самая крупная сумма кассовых сборов в рабочий день.
По всему миру фильм с участием Тома Круза и Дакоты Фаннинг собрал еще около $34,6 миллиона, сообщает представитель "Парамаунт".
"Том Круз и Стивен Спилберг - превосходная команда, и они сделали отличный фильм и на этот раз", - заявил в четверг вице-президент Paramount Pictures Motion Pictures Group Роб Фридман.
До выпуска "Войны миров" в мировой прокат в кассах кинотеатров США и Канады наблюдался ощутимый спад продаж. "Войне миров" удалось побить рекорд первого прокатного дня фильма "Бэтмен. Начало" ($15 миллионов), но не удалось дотянуть до рекорда "Человека-паука - 2" ($40 миллионов в первый прокатный день).
Осталось дождаться итогов американского четырёхдневного (за счёт лишнего выходного Дня независимости) уикенда, а также итогов первой недели проката по миру.
В беседе с журналистами Спилберг отметил, что «Война миров» — его первый фильм, в котором пришельцы представлены в виде монстров, крайне враждебно относящихся к людям и стремящихся уничтожить земную цивилизацию. Ранее Спилберг выставлял их в виде добрых друзей человека или, по крайней мере, погруженных в науку исследователей.
Напомним, что действие «Войны миров» перенесено в наши дни, в Америку. Спилберг не скрывает, что на создание этой картины его подвигли трагические события 11 сентября, однако Том Круз говорит нечто обратное, утверждая, что фильм посвящен человеческим ценностям, а не инопланетному вторжению.
***
Вот всем фильм понравился, если не считать воплей маленькой девочки на протяжении всей картины. Очень раздражало...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
[показать]Фильм по мотивам романа Герберта Уэллса "Война миров" Стивена Спилберга за первый день проката в США и Канаде собрал 21,3 миллиона долларов. Инопланетный триллер стартовал одновременно в 4958 кинотеатрах 46 стран мира. Это самая крупная сумма кассовых сборов в рабочий день.
По всему миру фильм с участием Тома Круза и Дакоты Фаннинг собрал еще около $34,6 миллиона, сообщает представитель "Парамаунт".
"Том Круз и Стивен Спилберг - превосходная команда, и они сделали отличный фильм и на этот раз", - заявил в четверг вице-президент Paramount Pictures Motion Pictures Group Роб Фридман.
До выпуска "Войны миров" в мировой прокат в кассах кинотеатров США и Канады наблюдался ощутимый спад продаж. "Войне миров" удалось побить рекорд первого прокатного дня фильма "Бэтмен. Начало" ($15 миллионов), но не удалось дотянуть до рекорда "Человека-паука - 2" ($40 миллионов в первый прокатный день).
Осталось дождаться итогов американского четырёхдневного (за счёт лишнего выходного Дня независимости) уикенда, а также итогов первой недели проката по миру.
В беседе с журналистами Спилберг отметил, что «Война миров» — его первый фильм, в котором пришельцы представлены в виде монстров, крайне враждебно относящихся к людям и стремящихся уничтожить земную цивилизацию. Ранее Спилберг выставлял их в виде добрых друзей человека или, по крайней мере, погруженных в науку исследователей.
Напомним, что действие «Войны миров» перенесено в наши дни, в Америку. Спилберг не скрывает, что на создание этой картины его подвигли трагические события 11 сентября, однако Том Круз говорит нечто обратное, утверждая, что фильм посвящен человеческим ценностям, а не инопланетному вторжению.
***
Вот всем фильм понравился, если не считать воплей маленькой девочки на протяжении всей картины. Очень раздражало...
Комментарии (16):
зачем вообще маленьких девочек на такие фильмы брать??? никогда не понимала таких родителей, мда...
А на фильм завтра иду. Предвкушаю :)
А на фильм завтра иду. Предвкушаю :)
Sun_Girl, =)) думаю, она не об этом!
А по трейлеру похоже, что это фильм-катастрофа, типа "Послезавтра".
Мне фильм тоже понравился!
Выдержан в стиле! И по книжке типа! Особенно афигенно смотрелась несколькосекундная сцена с поездом, проезжающим переезд...
И спилберг узнаваем - сцеша с ловушками для людей! Вспомните AI.
Вобщем СУПЕР!
Выдержан в стиле! И по книжке типа! Особенно афигенно смотрелась несколькосекундная сцена с поездом, проезжающим переезд...
И спилберг узнаваем - сцеша с ловушками для людей! Вспомните AI.
Вобщем СУПЕР!
Ёжкина_Ольга
02-07-2005-19:04
удалить
Мне фильмец понравился:)
Добрый он по своему
Добрый он по своему
02-07-2005-21:51
удалить
Фильм очень интересный.Держит в напряжении на всем просмотре фильма.
Дарьяночка
03-07-2005-03:13
удалить
Я его уже столько дней посмотреть хочу, но никто со мной в кино не идёт, все заняты...
сходила, посмотрела, поняла про "вопли девочки" :)
Кстати, тоже раздражали!!!
А вообще я тут нашла рецензию на одном сайте, подпишусь практически под каждым словом ибо мнение о моментах фильма схоже с моим:
"Только что вернулась с просмотра... непередаваемые ощущения! С одной стороны, получила удовольствие: зрелищно, здорово, музыка хорошА, эффекты опять же. Но впала в глубокое недоумение по поводу сюжета. Приходится согласиться с тем, что его практически нет. Я в своё время Уэллса, конечно, читала. Но как -то ожидала, что перенос действия в наше время должен хотя бы частично сопровождаться коррективами с точки зрения научно-технического прогресса... Тут уже многие спрашивали, где же вообще-то оружие наше и регулярная армия... Это ладно. Может кому-то не понравится, но я выскажу субъективное мнение (не обижайтесь, люди, фильм в целом классный) по поводу ляпов... ОДНА единственная машина на ходу - и та для главного героя - это ладно, повезло. Самолёт упал на квартал - всё в клочья, а в машине гл.героя даже стёкла не треснули - ??? Она заговорённая? Мальчик рванул с солдатами "на передовую", всех сожгло, машины откатились назад пустые и в огне, а за минуту до конца фильма - мальчик - вот он! Техника инопланетян, такая суперская, пролежавшая МИЛЛИОНЫ лет, с такой отличной силовой защитой - а у "щупальца" в подвале видимо вовсе нет ни сенсоров движения (все просто бегают на цыпочках вокруг неё), ни сенсоров звуковых (бегают и дышат довольно громко). Зачем инопланетные парни спускались в подвал? Колёсико покрутить именно в этом подвале? Ещё- если техника была спрятана миллионы лет назад, то какова ЦЕЛЬ? Если заселить планету - почему не колонизировали тогда, а дождались, когда разовьётся наша цивилизация? и самое главное - они ЧТО изучали миллион лет, если были не в курсе, что у нас тут микробов полно (а у них, кстати, их нет)? Почему, имея силовую защиту, они не озаботолись защитой биологической? Что окончательно добило - в разрушенном Бостоне героев встречают мама, бабушка, дедушка, которые никуда не бежали, не прятались, чистенькие, выходят из необгоревших дверей с ЦЕЛЫМИ стёклами (вокруг просто руины) и с ними выходит мальчик, отставший от папы некоторое количество дней назад, но которого с тех пор никто не удосужился помыть и переодеть... словом, ляпов многовато. Но - см.выше - тем не менее: масштабно, зрелищно, красиво, эффектно. Можно простить и ляпы. Посмотреть стОит." ( с )
Кстати, тоже раздражали!!!
А вообще я тут нашла рецензию на одном сайте, подпишусь практически под каждым словом ибо мнение о моментах фильма схоже с моим:
"Только что вернулась с просмотра... непередаваемые ощущения! С одной стороны, получила удовольствие: зрелищно, здорово, музыка хорошА, эффекты опять же. Но впала в глубокое недоумение по поводу сюжета. Приходится согласиться с тем, что его практически нет. Я в своё время Уэллса, конечно, читала. Но как -то ожидала, что перенос действия в наше время должен хотя бы частично сопровождаться коррективами с точки зрения научно-технического прогресса... Тут уже многие спрашивали, где же вообще-то оружие наше и регулярная армия... Это ладно. Может кому-то не понравится, но я выскажу субъективное мнение (не обижайтесь, люди, фильм в целом классный) по поводу ляпов... ОДНА единственная машина на ходу - и та для главного героя - это ладно, повезло. Самолёт упал на квартал - всё в клочья, а в машине гл.героя даже стёкла не треснули - ??? Она заговорённая? Мальчик рванул с солдатами "на передовую", всех сожгло, машины откатились назад пустые и в огне, а за минуту до конца фильма - мальчик - вот он! Техника инопланетян, такая суперская, пролежавшая МИЛЛИОНЫ лет, с такой отличной силовой защитой - а у "щупальца" в подвале видимо вовсе нет ни сенсоров движения (все просто бегают на цыпочках вокруг неё), ни сенсоров звуковых (бегают и дышат довольно громко). Зачем инопланетные парни спускались в подвал? Колёсико покрутить именно в этом подвале? Ещё- если техника была спрятана миллионы лет назад, то какова ЦЕЛЬ? Если заселить планету - почему не колонизировали тогда, а дождались, когда разовьётся наша цивилизация? и самое главное - они ЧТО изучали миллион лет, если были не в курсе, что у нас тут микробов полно (а у них, кстати, их нет)? Почему, имея силовую защиту, они не озаботолись защитой биологической? Что окончательно добило - в разрушенном Бостоне героев встречают мама, бабушка, дедушка, которые никуда не бежали, не прятались, чистенькие, выходят из необгоревших дверей с ЦЕЛЫМИ стёклами (вокруг просто руины) и с ними выходит мальчик, отставший от папы некоторое количество дней назад, но которого с тех пор никто не удосужился помыть и переодеть... словом, ляпов многовато. Но - см.выше - тем не менее: масштабно, зрелищно, красиво, эффектно. Можно простить и ляпы. Посмотреть стОит." ( с )
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
04-07-2005-13:22
удалить
.
.
.
.
...уверен что мой пародоксальный (основанный на эффектк стоп-кадра) фантастический десятиминутный фильм "Художник Мртс"
http://rondizm.narod.ru/FILM_PARAD/KINOZALLparad.htm
в десять раз лучше "Войны миров" - - дело в том что какую бы фантастику бы они ни снимали, (даже если это гениальтный Уэллс) у них все время продолжение все время одного и того же фильма - который имее несколько шаблоннеых ипостасей детектив-фантастика-медицинский фильи-фильм катастрофа- и т.д.
.
.
.
[показать]
.
.
.
...уверен что мой пародоксальный (основанный на эффектк стоп-кадра) фантастический десятиминутный фильм "Художник Мртс"
http://rondizm.narod.ru/FILM_PARAD/KINOZALLparad.htm
в десять раз лучше "Войны миров" - - дело в том что какую бы фантастику бы они ни снимали, (даже если это гениальтный Уэллс) у них все время продолжение все время одного и того же фильма - который имее несколько шаблоннеых ипостасей детектив-фантастика-медицинский фильи-фильм катастрофа- и т.д.
.
.
.
[показать]
потерявшая_крылья
05-07-2005-13:53
удалить
фильм понравился))) но вопли...несчастного ребенка....раздражали до чертиков....хотелось крикнуть в ответ.."хватит орать"
Sun_Girl, в любом фильме можно найти много ляпов...на то он и фильм...)))
Sun_Girl, в любом фильме можно найти много ляпов...на то он и фильм...)))
_Koshechka-)))
07-07-2005-10:07
удалить
Фильм с переводом - это дико. Кто знает английский - посмотрите оригинал, в 100 раз лучше.
08-07-2005-16:27
удалить
kamilla_sunny
10-07-2005-13:49
удалить
Мне фильм понравился, но. что будет такой конец, я не думала. Кстати как зовут исполнителей главных ролей. кроме Тома Круза?
Just_a_Salgari
15-07-2005-13:05
удалить
Пол-Америки ....или вся ??? .... не важно.... Вся в Истерике ... Народ настоко истеричен что даже думает плоско даже не в 2-д а в 1-д !! .... Это оч поразило а так задумка фильма хороша
Скучно... из 10 баллов 6,5...
Задумчивый_Jack
23-07-2005-21:55
удалить
...сподобился посмотреть "Войну миров" Спилберга...
-----------------------------------------------------------------------------
...В детстве я был не просто продвинутым хлопцем, я был вундеркиндом, т.е. человеком, умеющим делать многие вещи, лучше, чем во взрослом возрасте... Поэтому сочинение по "Горю от ума" в восьмом классе начал так:
Действующие лица пьесы :
Павел Петрович Фамусов - председатель исполкома
Софья - его дочь, студентка местного института иностранных языков
Лиза -ее подруга, староста курса,
Молчалин - инструктор обкома комсомола...
ну и так далее...
Действие происходит в большом областном городе в наши дни...
(...жизнь крупного областного города, я, живя в Москве, знал не по-наслышке... моя двоюродная сестра жила в таком, а дядя, будучи крупным руководителем, состоял в депутатах, бюро обкома и всем, что положено по рангу иметь во времена Леньчика Бровастого, включая персональныю черную "волгу", катер на Дону и чуть ли не самолет...)
...Приблизительно то же самое сделал и Спилберг некоторое время спустя моего окончания школы...
Со Спилбергом ясно - ломать подержанные американские "жигули" дешевле, чем английские антикварные повозки начала века при любом бюджете... Наверное , правильно превратил главного героя из писателя в работягу...Писатели сильно дискредитировали себя за последние сто лет... ( Включая и самого Уэллса, справедливо критиковавшего Маркса за бороду и называвшего Ильича "кремлевским балоболом", но сломавшимся, посетив Москву Сталина...) Но вот то, что Спилберг сделал дальше, кроме "угольного подвала" доволно в сторону уходит от книги... Стал ли от этого мастеровито сделанный фильм хуже - не берусь судить... Но классикой, вроде "Восемь с половиной" или "Веселых ребят" фильм не станет... хотя и переплюнул последние "Звездные войны"... метров на семь... Захочу ли я посмотреть этот фильм снова...? Наверное...да, если он пойдет по телевидению... а на другом канале будут Андрей Малахов и депутат Слизка... но перечитать книгу, осенью на даче, когда голые ветки скребут окно, а по крыше стучит дождь будет намного лучше...
-----------------------------------------------------------------------------
...В детстве я был не просто продвинутым хлопцем, я был вундеркиндом, т.е. человеком, умеющим делать многие вещи, лучше, чем во взрослом возрасте... Поэтому сочинение по "Горю от ума" в восьмом классе начал так:
Действующие лица пьесы :
Павел Петрович Фамусов - председатель исполкома
Софья - его дочь, студентка местного института иностранных языков
Лиза -ее подруга, староста курса,
Молчалин - инструктор обкома комсомола...
ну и так далее...
Действие происходит в большом областном городе в наши дни...
(...жизнь крупного областного города, я, живя в Москве, знал не по-наслышке... моя двоюродная сестра жила в таком, а дядя, будучи крупным руководителем, состоял в депутатах, бюро обкома и всем, что положено по рангу иметь во времена Леньчика Бровастого, включая персональныю черную "волгу", катер на Дону и чуть ли не самолет...)
...Приблизительно то же самое сделал и Спилберг некоторое время спустя моего окончания школы...
Со Спилбергом ясно - ломать подержанные американские "жигули" дешевле, чем английские антикварные повозки начала века при любом бюджете... Наверное , правильно превратил главного героя из писателя в работягу...Писатели сильно дискредитировали себя за последние сто лет... ( Включая и самого Уэллса, справедливо критиковавшего Маркса за бороду и называвшего Ильича "кремлевским балоболом", но сломавшимся, посетив Москву Сталина...) Но вот то, что Спилберг сделал дальше, кроме "угольного подвала" доволно в сторону уходит от книги... Стал ли от этого мастеровито сделанный фильм хуже - не берусь судить... Но классикой, вроде "Восемь с половиной" или "Веселых ребят" фильм не станет... хотя и переплюнул последние "Звездные войны"... метров на семь... Захочу ли я посмотреть этот фильм снова...? Наверное...да, если он пойдет по телевидению... а на другом канале будут Андрей Малахов и депутат Слизка... но перечитать книгу, осенью на даче, когда голые ветки скребут окно, а по крыше стучит дождь будет намного лучше...
Комментарии (16):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Фильм по мотивам романа Герберта Уэллса "Война | video - Рецензии на фильмы |
Лента друзей video
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»