Как же стало модно делать сиквелы и приквелы. Должна сказать, что далеко не все они удачны. Единственный удачный сиквел, который сразу приходит в голову, это Терминатор 2. Что в нем примечательно? Хорошая идея: сделать отрицательного героя положительным - очень неплохой ход, великолепные спецэффекты, ставшие поистине революционными, хорошая идея. Вот составляющие успеха второго фильма.

Что мы имеем в третьем?

Шварценеггер все с тем же выражением лица, потрепанный жизнью опять возвращается за Джоном Коннором. Он должен его спасти. Он настолько очеловечивается, что в какой-то момент начинает бороться с данными ему командами. Старо как мир. Картину оживляет робот нового поколения - Т-Х, девушка-моделька отлично справилась со своей ролью безжалостной безэмоциальной убийцы. Кстати, я поняла, в чем успех ее "бездушия": нужно просто не двигать глазами, а если хочешь посмотреть в сторону - поверни голову.

Спецэффекты - тут вообще грустно. Ничего радикально нового я не увидела. Все восхищаются сценой с краном и болтающимся на нем Арни. Ну, не знаю, смотрится хорошо, но я забуду об этом дня через два, а вот сцену из второй части, когда робот "собирается" с пола в клеточку и протыкает глаз полицейскому я помню уже 10 лет.

Сам Коннор выглядит как-то жалко и непонятно, зачем его спасают, жуткий хлюпик. Девушка тоже…слов нет, почему авторы так упорно не хотят сделать героинь Терминаторов симпатичными? Сару Коннор уродовали 2 части, вот и Клер тоже досталось. Или это такая аллюзия??? Не самая лучшая, должна признаться.

Каков итог? Идти и смотреть, потому как это уже история, но приготовиться к разочарованию.

http://www.memka.by.ru/Kino.html - тут еще о кино
Memo