Не буду вдаватьс в полемику относительно историческрой правдоподобности сюжета, в принципе такое МОГЛО произойти как в СССР, так и в Германии или Италии. Идея "отстрела" антисоциальных элементов, тем или иным способом уже давно витает в воздухе, будь то роман Дивова "Выбраковка" или короткометражка "Служба" Йохана Фрейданка. Ну что ж, космополит Кунин имел свое право на внедрение идеи использования в проклятом сталинском режиме совершивших преступления подростков для террористических (прошу прощения -диверсионных) операций. В чем и нашел соавтора в лице режиссера Атанесяна, стремившегося "создать мейнстримовский фильм". Скажем так, мейнстрим получился, но образца советской школы конца 70-х - начала 80-х годов. Как в хорошем, так и в плохом смысле слова.
Как принято, вначале о плохом (хотя хум-хав). Весь лагерь подготовки диверсантов, как и сам пейзаж, которые должны были быть довольно жесткими, выглядят кукольно. Если даже не анимешно. Туда же и НКВДшники, и Панин, и Краско... НУ НЕ ВЕРЮ, как сказал бы автор этого афоризма. Обрезанная ( скорее даже проваленная) концовка, от которой просто разит голливудской банальностью (о словах фашистского офицера "это же дети что мы делаем?" вообще молчу).
Теперь о том что получилось. Получился совсем другой фильм. И спас его Саша Головин (и это действительно так). В его образе получился не подросток 40-х годов, а современный психологический типаж безнадзороного подростка 21 века. Полнейший пофигизм, безверие, безрассудство и готовность к убийству, наряду с полной беззащитностью. Посмотрите в глаза любого малолетнего попрошайки на Курском или в переходе и эти два огонька вы увидите - как сказал бы Башлачев, "между волком и вошью". Что до него удалось только Рощину в "Спартаке и Калашникове". Хотя странно - судьбы этих акторов прямо противоположны.
В принципе, это фильм не о прошлом, а о будущем. О той среде, в которой окажется страна в недалеком будущем. Стоит отбросить логику и посмотреть на работу Головина. Вернее ее прочувствовать.
[430x323]