В пятницу встреча президентов России и Франции продлилась целый час, однако решить вопрос «Мистралей» им так и не удалось. Российский писатель и бывший дипломат Владимир Федоровский рассказывает, как он сам видит ситуацию.
Владимир Федоровский — российский писатель украинского происхождения с самыми большими тиражами во Франции. Будучи дипломатом, он сыграл активную роль в падении коммунизма, продвигал перестройку и стал представителем первых российских демократических партий. Он выпустил немало книг о России и в частности очерк «Путин, тайный путь» (Poutine, l’itinéraire secret). В мае издательство Albin Michel представит его новую книгу «Снежная нега» (La volupté des neiges).
Этот договор явно носил политический характер. Многие российские военные выступали против него, потому что считали его связанным с участием Франции в НАТО. В дипломатическом плане нынешнее развитие событий лишь подтверждает напряженность в отношениях России с Западом, в частности с Францией, связи с которой слабеют.
Это при том, что у Франции долгое время был особый образ в России. Он связан со знаменитой речью де Голля во время визита в СССР в 1966 году, когда он говорит о «великой России», а не СССР. Тем самым он обращался к народу этой самой России в отрыве от коммунистической идеологии. Такая позиция Франции заметно отличалась от курса США и подтверждала ее независимость во внешней политике. Сейчас Франция теряет эту свою особенность. Позиция же США по России осталась прежней, о чем говорит одно из последних выступлений Барака Обамы, в котором он сравнил русский народ с Эболой.
— Как мне кажется, ситуация вокруг «Мистралей» говорит о реальной опасности исторического разрыва между Россией и Западом. Мы видим своеобразное возвращение к холодной войне: несмотря на все усилия, конфликт так и остается в замороженном состоянии, а санкции сохраняются. Кроме того, в геополитическом плане наблюдается сближение России с Китаем и шиитами, раз сунниты стали союзниками США.
Такое положение дел, как мне кажется, говорит о разрыве связей. Я был в числе основателей одной из первых демократических партий России и могу засвидетельствовать, что конфронтация и возвращение к холодной войне контрпродуктивны для сохранения демократии в России. Победить коммунизм удалось лишь благодаря спаду международной напряженности. Нынешняя же напряженность представляет реальную опасность, потому что разжигает российский национализм, который достигнет апогея во время годовщины окончания Второй мировой войны: война — это основополагающая веха российской истории.
Подобный разрыв был бы тем опаснее, что лишил Запад незаменимого союзника в борьбе с исламизмом. Нам следует обратиться к истории: победить во Второй мировой войне удалось потому, что мы поставили для себя приоритетом борьбу против Гитлера. Сегодня же в умах царит полное смятение. Приоритетом должна стать борьба с исламизмом, превратившаяся в настоящую мировую войну. Она будет долгой и кровавой, и в такой перспективе нужно правильно выбирать союзников.
Франция и Россия вовсе не обязательно рассорились навсегда, но нам в любом случае нужно сделать все, чтобы избежать исторического разрыва с уже описанными мной последствиями. Кроме того, русский и французский народы довольно близки, пусть это и не отражается в прессе. Я же, в свою очередь, выступаю категорически за российско-французский альянс в духе де Голля.
— Для преодоления трудностей нужно вести диалог, и минские соглашения действительно закладывают для этого прекрасную основу. Необходимо в срочном порядке решить все вопросы: украинский конфликт стал результатом дипломатических ошибок, минские соглашения (они, кстати, представляют собой плод усилий французской дипломатии) должен помочь избежать таких промахов. Помимо этих дипломатических усилий, стоит вспомнить и о голлистском мировоззрении, которое опирается на близость двух народов.
Оставьте комментарий, пожалуйста.