Сейчас сижу в нете и читаю всякие статейки и комментарии...Интересненько...
"Каждый человек живет именно так, как хочет. Не существует никакой лени. Лень - это всего лишь родительский упрек ребенку, который не хочет делать то, чего они от него хотят." О.С.
Вообще тема была про бомжей.
Ирина Архипова: но ведь это не есть хорошо - бомжевать? уже хотя бы потому, что нет никакого развития при этом, что есть риск для здоровья, что нет нормальных отношений с другими людьми, с друзьями.. Интеллигентный человек, который бомжует, вызывает у меня сочувствие. Ему действительно хочется помочь. Но я не уверена, что бомжует он из-за лени. Может, он просто разочаровался в чем-то.. в жизни, в людях, в себе.. Может, ему не столько одежда нужна, сколько понимание и вера в себя.
Анко Тяглова: Ирина, а что хорошо? Идти к успеху, зарабатывать деньги, рожать детей, заводить семью? Окей, а кто сказал, что это хорошо? Для вас это хорошо? Предположу, что да, а с чего вы вдруг решили, что для других тоже?
Откуда вы знаете, что бомжи не развиваются? Может развиваются, но не в тех областях, которые вы считаете нужными? Может они просветления уже давно достигли, вы же не знаете, вы даже предположить себе такого не можете. А может и не достигли, но вам-то какая разница? Пить алкоголь - тоже своеобразный риск для здоровья, курить тоже, кто-то любит под дождем гулять, кто-то без шапки зимой ходит, а кто-то бомжует.
А что такое нормальные отношения с людьми? И зачем они нужны? Кто вообще сказал, что нужны?
Надя Мартынова: Анко, что хорошо- решает каждый сам для себя. Я в этом с Вами не спорю. Просто почему мы что-то им должны?
Дмитрий Корягин: Надя, Вы им что-то должны? Отдайте и успокойтесь) Остальные им ничего не должны.
Надя Мартынова: Дмитрий, не могу успокоится. Один бомж меня обматерил за то, что я, видите ли, милостыню отказалась дать.
Дмитрий Корягин: Надя, понятно. Т.е. вы взяли у него его оскорбления и теперь считаете себя должной ему?)
Надя Мартынова: Дмитрий, оу...Вы правы. Я даже не задумывалась над тем, что меня это по-прежнему тревожит. Но спасибо!
Анко Тяглова: Надя, никто им ничего не должен. Я, по крайней мере, не должна. Так я и не страдаю от того, что они есть. Ну обматерил бы меня бомж, я бы вообще на это внимания не обратила. Задумайтесь лучше над тем, почему вас это так тревожит)
Алексей Юрьев: Любят люди оценивать что хорошо, что плохо, особенно если это касается других. Еще больше люди любят когда окружающие поддерживают их в этом. Таким образом они тешат свое эго, как бы говоря самому себе: "Я не такой, я так не делаю, ах какой я молодец!". Знаю по себе)
Татьяна Кузнецова: согласна с ответом: "Каждый человек живет именно так, как хочет. Не существует никакой лени. Лень - это всего лишь родительский упрек ребенку, который не хочет делать то, чего они от него хотят."
сама в связи с некоторыми жизненными обстоятельствами более полугода жила в подвале с бомжами. они разные. живут так тоже по-разным причинам. для меня это был бесценный опыт и высшая школа Человеческих отношений. милостыню не подаю. могу накормить и даже привести к себе домой помыться и переодеться, опять же, если человек трезв, не упорот и адекватен.
и кстати, духовные ценности особенно начинаешь ценить именно тогда, когда теряешь интерес к ценностям материальным. из личного опыта.
Варя Печурина: Олег, вы не могли бы прояснить разницу между агрессией и раздражением? Исходя из того, что я читала на сайте и в этой ленте, у меня сложился вывод о том, что разрдражение - это признак своих тараканов, а агрессия - вроде как твоя теневая часть души, которую не надо забивать как того требует общество. Ну так а как их различить? В данном случае, возможно, автор агрессивно настроен к какому-то аспекту, который противоречит его картине мира, ну так может он так чувствует и это часть его, пардон, "я"? Или такого не может быть?
Комментарий-ответ О.С. на вопрос об отличии раздражения от агрессии:
раздражение - это частное проявление агрессии. Только в случае раздражения, суть агрессии ускользает от человека. На самом деле раздражение - это ни что иное, как "злая зависть" с желанием причинить боль обидчику за то, что он позволяет себе нечто такое, что я сам себе позволить не могу. Он фактом своего существования наносит удар по моим самообманам и я хочу его за это уничтожить.
Я себе что-то запрещаю, он - разрешает. Я запрещаю потому что верю, что так правильно, а другой человек не запрещает, потому что не считает это правильным или вообще важным. Это и ставит под сомнения все мои усилия в том, чтобы себя переделать ради "правильности", но вместо того, чтобы отказаться от идеи "правильности" в первую очередь возникает желание и мотив уничтожить или обесценить человека, который позволяет себе быть неправильным. Потому что правота и правильность нам важнее всего прочего - это суть и основа нашей драгоценной личности и ее мы будем защищать до смерти.
Таким образом, раздражение - это агрессия в ответ на удар по моей правоте.
Потом зашла на другие сайты, там тоже почитала всякого, потом снова вернулась к своему любимому "Психология без соплей"
У этого сайта есть ещё группа в контакте. Там я нашла эту картинку...и надолго загрузилась, проводя различные аналогии...
И ещё мнооого чего интересного нашла)
1.
[425x237]
2.
[336x448]
3.
[533x501]
4.
[425x237]
5.
[556x604]
1.
[604x285]
2.
[604x311]
3.
[385x365]
4.
[604x402]
