[600x428]
Пока что единственной единственным официальным действом властей по поводу Уставов стало заявление губернатора Куйвашева 21 декабря, что Устав Свердловской области соответствует Конституции
[344x696]
[460x307]
Видимо, это следует понимать так, что согласно статье 90 Устава Свердловской области
Статья 90. Полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области
1. В целях решения определенных федеральным законом вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, обладают полномочиями, установленными федеральными законами и уставами муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области.
(http://docs.cntd.ru/document/895280236)
Но тут следует сказать, что по изначальной версии Устава Свердловской области (http://ombudsman.midural.ru/files/4859f54335e37.doc)
Статья 92. Компетенция органов местного самоуправления
1. Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.
Так что изначальный Устав Свердловской области более соответствует Коституции РФ, причём точно и непосредственно соответствует, тогда как новая версия Устава Свердловской области допускает органам местного самоуправления осуществлять полномочия, предоставленные не только Конституцией РФ и Федеральными законами, но и уставами этих муниципальных образований, что не всегда соответствует Конституции РФ. То есть, действующий Устав Свердловской области только тогда соответствует Конституции РФ, когда ей соответствуют и все уставы всех муниципальных образований Свердловской области, что не так, как ясно видно на примере Устава Екатеринбурга в части прав Администрации города на муниципальную собственность…
Выходит, что губернатор Куйвашев лукавит…
Тут надо бы рассказать, как я обращался в собственную газету Свердловской области - Областную газету, с предложением опубликовать примеры нарушения прав жителей города и мерзкого поведения работников Администрации Екатеринбурга, которые даже отказываются выполнять решения городской Думы, и для этого осуществляют действия (и бездействия), которые Уголовным Кодексом квалифицируются как уголовные преступления
И что же? Редактор по общественным делам Областной газеты
долго смущенно мялся и кривлялся, а потом сказал мне, что областные власти находятся в состоянии "перемирия" с городскими властями, поэтому их газета не будет печатать ничего, неприятного городским властям...
На этом их борьба с коррупцией и преступлениями властей закончилась...
А вот есть ещё характерный пример:
Это заявления я принес в следственный отдел Октябрьского управления №7, и подробно объяснил их "правоохранителям" ситуацию, в том числе и то, что Лакедемонская даже отказывается обеспечивать ознакомление жителей города с документами, изданными городской Думой, о чем есть специальное постановлений Думы (его она тоже отказывается показывать читателям Библиотеки Главы города)...
А ее сотрутдик вРУ.Net даже демостративно отключает компьютеры и запрещает доступ к документам городской Думы, хотя обязан обеспечивать ознакомление с ними...
И тут прибежал заместитель начальника следственного отдела Дроздецкий, и принялся настырно хватать у меня из рук мое заявление. Обещал разобраться, но официально регистрировать его отказался...
http://www.astoriahotelcopenhagen.com/1/zhiv/21
И вот, по почте пришол такой ответ:
Раньше считалось, что всё имеет предел, лишь глупость беспредельна.
Теперь же ясно, что хитрость прокурора беспредельнее...
И еще пришло по почте разъяснение городских начальников по поводу их взглядов на муниципальную собственность:
Как из него видно, они уже, не стесняясь, утверждают, что администраторы города осуществляют "правомочия собственника муниципального имущества"
и врут, будто часть 3 статьи 35 Конституции РФ утверждает права только частных собственников, а общественную муниципальную собственность (и неизвестную "публичную" собственность администрации) можно воровать и без решения суда...
Мало того, что они занимаются незаконным извращенным толкованием Конституции, так этим они, кроме того, нарушают Устав Свердловской области в его 11 статье:
Статья 11. Собственность и свобода экономической деятельности
1. В Свердловской области признаются и защищаются
равным образом все формы собственности.
Интересно, как это растолкует губернатор Куйвашев, гарант Конституции Свердловской области?
Истоки и причины наличных способов развития путозитского "народного хозяйства" ясно видны в материалах прессы 80-х годов, как например в журнале ЭКО за 1985 год, №9. Например, в нем ИПК Жилкомхоза Украинской ССР А.Б. Фельзер авторитетно поучает советских граждан, как бороться с засилием бюрократии и прочими советскими индустриями
Как ясно, уже тогда Архистратиг Фельзер предложил метод поражения русского индустриального змия:
Сократить число исходящих документов... помогает бездокументное общение: установление между руководителями предприятий доверительных... отношений... а так же развитие бездокументных средств обмена информацией"
типа: ты мне - я тебе...
И надо признать, что фельзеры такими методами успешно побороли змия индустрии, до того, что и предприятий не стало.
И, как видно по сказанному, теперь норовят похерить и все остальное, что еще попалось им в руки...
А метод все тот же, испытанный: сократить число документов, следующих через кабинет руководителя. Теперь это называется "Электронная Россия" и "Электронная демократия".
[552x498]
Так что, пишите электричеством, ребятки!
Благо начальникам - электрописьмами даже подтираться не надо...
И вот, журнал Коммерсант Guide в номере "УрФО итоги года" (2013) открыл тайну, чем же занимаются уральские прокуроры.
Оказывается, областная прокуратура производит уголовное преследование чиновников областного правительства, выявив, что министр (областной) Евгений Софрыгин самовольно нарушил миграционное законодательство и уменьшил квоту на привлечение трудовых мигрантов (так называемых "гастарбайтеров"), чем нанес ущерб путозитской экономике в размере 13 миллионов рублей...
Если учесть, что во время празднования Дня Города бургомистр Якоб заплатил своему любимому певцу Филиппу Киркорова за (одно!) выступление пять миллионов рублей (надо думать - "с откатом"), то щепетильность прокуратуры видится весьма странной и однобокой...
Давно уже ясно, какими способами собираются процветать путозиты, но чтобы уклоняющихся уголовно преследовать - такого ещё на заводили...
Этот характерный пример ясно показывает всю никчемность путозитского правления. Наблюдая такие дела российских путозитов, начинаешь понимать, почему римляне стали правителями всего мира: они неуклонно соблюдали установленные порядки, не взирая на чины и лица. Например, из Иудейской Войны Иосифа Флавия можно узнать, что римский император Клавдий за нерадивость наказал наместника Иудеи Кумана и трибуна Целера, которые не предприняли мер к наказанию преступников и вызвавших тем массовые беспорядки:
В Риме император выслушал Кумана и самарян. Агриппа также находился тогда в Риме и очень тепло заступился за иудеев, так как Куман тоже имел много сильных защитников. Самаряне признаны были виновными; трех знатнейших из них император приказал казнить; Кумана он отправил в изгнание;
Целера же он приказал доставить закованным в кандалах обратно в Иерусалим и предоставил иудеям пытать его, волочить по городу и затем отрубить ему голову. (2:13:7)
Ещё древние шумеры, устроители первой земной цивилизации, исповедовали и писали на своих глиняных таблицах принцип:
СОХРАНЯЙ ПОРЯДОК, И ПОРЯДОК СОХРАНИТ ТЕБЯ
и римляне это хорошо понимали.
Эти же путозиты совершенно бесперспективны, ибо, очень мягко выражаясь - непорядочны...
Перспективы таковых объясняли ещё Апостолы на заре христианства:
Они, как бессловесные животные, водимые природою, рожденные на уловление и истребление, злословя то, чего не понимают, в растлении своем истребятся.
13 Они получат возмездие за беззаконие, ибо они полагают удовольствие во вседневной роскоши; срамники и осквернители, они наслаждаются обманами своими, пиршествуя с вами.
14 Глаза у них исполнены любострастия и непрестанного греха; они прельщают неутвержденные души; сердце их приучено к любостяжанию: это сыны проклятия.
15 Оставив прямой путь, они заблудились, идя по следам Валаама, сына Восорова, который возлюбил мзду неправедную,
16 но был обличен в своем беззаконии: бессловесная ослица, проговорив человеческим голосом, остановила безумие пророка.
17 Это безводные источники, облака и мглы, гонимые бурею: им приготовлен мрак вечной тьмы.
18 Ибо, произнося надутое пустословие, они уловляют в плотские похоти и разврат тех, которые едва отстали от находящихся в заблуждении.
19 Обещают им свободу, будучи сами рабы тления; ибо, кто кем побежден, тот тому и раб.
(2 Петра 1:12-19)
Из книги Иосифа Флавия можно так же узнать, что прием выдвижения лжецаря так же придумали и впервые осуществили евреи: как описано во второй части Иудейской Войны, в главе 7 "История лжеалександра", именно тогда был использован первый лжецарь, с помощью которого евреи надеялись обмануть и устроить угодные им порядки. Было это во время активизации еврейской смуты, предшествовавшей явлению Христа...
Классический образец путозитства представляет пресловутый вождь пролетариев Ульянов-Ленин и его воспитанники: так, на седьмом экстренном (для принятия похабного Брестского мира) съезде большевиков Ленин говорил о новой программе их партии:
нашей задачей является характеристика советского типа государства. Я по этому вопросу старался изложить теоретические взгляды в книге «Государство и революция»...
характеристика нового типа государства должна занять выдающееся место в нашей программе. К сожалению, нам пришлось работать теперь над программой в условиях работы правительства, в условиях такой невероятной спешки, что нам не удалось даже созвать свою комиссию, выработать официальный проект программы. То, что роздано товарищам делегатам, названо лишь черновым наброском* , и всякий это ясно увидит. В нем вопросу о Советской власти посвящено довольно большое место, и мне кажется, что тут международное значение нашей программы должно сказаться. Было бы крайне ошибочным, мне кажется, если бы мы международное значение нашей революции ограничивали призывами, лозунгами, демонстрациями, воззваниями и т. д. Этого мало. Мы должны конкретно показать европейским рабочим, за что мы взялись, как взялись, как это понимать, это толкнет их конкретно на вопрос, как социализма добиться...
В Советской власти мы имеем новый тип государства; постараемся обрисовать его задачи, конструкцию, постараемся объяснить, почему этот новый тип демократии, в котором так много хаотического, несуразного, что составляет в нем живую душу — переход власти к трудящимся, устранение эксплуатации, аппарата для подавления. Государство есть аппарат для подавления. Надо подавлять эксплуататоров, но их подавлять нельзя полицией, их может подавлять только сама масса, аппарат должен быть связан с массами, должен ее представлять, как Советы...
теоретически представляется бесспорным, что Советская власть есть новый тип государства без бюрократии, без полиции, без постоянной армии, с заменой буржуазного демократизма новой демократией, — демократией, которая выдвигает авангард трудящихся масс, делая из них и законодателя, и исполнителя, и военную охрану, и создает аппарат, который может перевоспитать массы.
то есть, советская власть по Ленину - это "форма диктатуры пролетариата" и она есть демократия "которая выдвигает авангард трудящихся масс, делая из них и законодателя, и исполнителя, и военную охрану, и создает аппарат, который может перевоспитать массы"
Следует сказать, что в своей "Государство и Революция" (http://socialistworld.ru/assets/files/library/lenin/state-and-revolution.pdf) Ленин говорил несколько иное, что опять же уличает его в заморочивании трудящихся:
Об уничтожении чиновничества сразу, повсюду, до конца не может быть речи. Это - утопия. Но разбить сразу старую чиновничью машину и тотчас же начать строить новую, позволяющую постепенно сводить на-нет всякое чиновничество, это не утопия, это - опыт Коммуны, это прямая, очередная задача революционного пролетариата...
Теперь же Ленин утверждает, что они (большевицкие комиссары) - не чиновники, а организаторы диктатуры пролетариата, и поэтому, мол, их власть "народная". И он не врёт, говоря, что передав все права собственности этим "народным" комиссарам, большевики уничтожили эксплуатацию человека человеком. Да, они подменили такую эксплуатацию другой - эксплуатацией человека административным государством. А человекам от этого стало ещё хуже: с отдельным эксплуататором ещё можно как-то бороться и договариваться, а вот с целым государством комиссаров - нет никакой возможности... И в "Государство и Революция" Ленин даёт образец их "научно-социалистического" государства:
Все народное хозяйство, организованное как почта, с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше "заработной платы рабочего", под контролем и руководством вооруженного пролетариата - вот наша ближайшая цель. Вот какое государство, вот на какой экономической основе, нам необходимо. Вот что даст уничтожение парламентаризма и сохранение представительных учреждений, вот что избавит трудящиеся классы от проституирования этих учреждений буржуазией.
а в проекте новой программы их партии большевиков Ленин уточняет:
ошибки мы исправим в процессе нашей работы в полной уверенности, что мы даем возможность Советской власти осуществить эту программу. Если мы, по крайней мере, формулируем точно, не отходя от действительности, то, что Советская власть есть новый тип государства, форма диктатуры пролетариата, что демократии мы поставили иные задачи, что задачи социализма мы перевели из общей абстрактной формулы «экспроприации экспроприаторов» в такие конкретные формулы, как национализация банков и земель, — это и будет существенною частью программы...
(ПСС5, том 36, стр.56)
Главные приёмы его марксистского метода "социализации" Ленин сформулировал в черновом наброске проекта программы их партии:
Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою.
(ПСС5, том 37, стр.86)
и здесь ясно видно, как Ленин путает трудящихся, передергивая и подменяя понятия - ведь под общественной собственностью Ленин на самом деле понимает не собственность общества, а собственность их государства, то есть- фактически, государственных чиновников (комиссаров - таких как их глава Ленин), котороые и есть по Ленину авангард угнетенных трудящихся масс...
и далее объясняет, как они это реализуют:
Необходимое условие этой социальной революции составляет диктатура пролетариата, т. е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров. Ставя себе задачу сделать пролетариат способным выполнить свою великую историческую миссию, международная коммунистическая партия организует его в самостоятельную политическую партию, противостоящую всем буржуазным партиям, руководит всеми проявлениями его классовой борьбы, разоблачает перед ним непримиримую противоположность интересов эксплуататоров интересам эксплуатируемых и выясняет ему историческое значение и необходимые условия предстоящей социальной революции...
Победа пролетарской революции требует полнейшего доверия, теснейшего братского союза и возможно большего единства революционных действий рабочего класса всех передовых стран...
Основные задачи диктатуры пролетариата в России состоят в настоящее время в том, чтобы довести до конца, завершить начатую уже экспроприацию помещиков и буржуазии, передачу всех фабрик, заводов, железных дорог, банков, флота и прочих средств производства и обращения в собственность Советской республики;
использовать союз городских рабочих и беднейших крестьян, давший уже отмену частной собственности на землю и закон о той переходной форме от мелкого крестьянского хозяйства к социализму, которую современные идеологи ставшего на сторону пролетариев крестьянства назвали социализацией земли, для постепенного, но неуклонного перехода к общей обработке земли и к крупному социалистическому земледелию...
задача Советской власти состоит в настоящее время в следующем:
(1) неуклонно продолжать и довести до конца начатую и в главном и основном уже законченную экспроприацию буржуазии, превращение средств производства и обращения в собственность Советской республики, т. е. общую собственность всех трудящихся.
(2) Особенно большое внимание обратить на развитие и укрепление товарищеской дисциплины трудящихся и всестороннее повышение их самодеятельности и сознания ответственности. В этом состоит главнейшее, если не единственное, средство окончательно преодолеть капитализм и привычки, созданные господством частной собственности на средства производства. Достижение этой цели требует упорной медленной работы над перевоспитанием масс, и такое перевоспитание не только стало теперь возможным, когда массы увидали на деле устранение помещика, капиталиста и купца, — это перевоспитание фактически идет теперь тысячами путей, через собственный практический опыт рабочих и крестьян.
(3) Повышение производительности труда составляет одну из коренных задач, ибо без этого окончательный переход к коммунизму невозможен...
последнее, кстати, ясно указывает современным коммунякам, чем им следует заняться для осуществления новой революции: не горлопанить на митингах, требуя, чтобы их пустили во власть почавкать, а заняться упорным повышение производительности своего труда - и тогда буржуи будут гарантированно побеждены по Ленину.
Сделайте лучше и дешевле, и все буржуи разорятся!
и далее Ленин пишет о прочем, чего скрывал от вожделенных "масс" до переворота большевиков:
Стремясь к равенству вознаграждения за всякий труд и к полному коммунизму, мы никоим образом не можем ставить своей задачей немедленного осуществления этого равенства в данный момент, когда делаются лишь первые шаги к переходу от капитализма к коммунизму. Поэтому необходимо оставить на известное время более высокое вознаграждение специалистов, чтобы они могли работать не хуже, а лучше, чем прежде, и для той же цели нельзя отказываться и от системы премий за наиболее успешную и особенно за организаторскую работу; премии будут недопустимы при системе полного коммунизма, но в переходную эпоху от капитализма к коммунизму обойтись без премий нельзя, как свидетельствуют и теоретические соображения и годичный опыт Советской власти...
Поголовная мобилизация всего трудоспособного населения Советской властью, при участии профессиональных союзов, для выполнения известных общественных работ должна быть применяема несравненно шире и систематичнее, чем это делалось до сих пор.
(5) В области распределения задача Советской власти в настоящее время состоит в том, чтобы неуклонно продолжать замену торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе, распределением продуктов. Целью является организация всего населения в производственно-потребительные коммуны, способные с наибольшей быстротой, планомерностью, экономией, с наименьшей затратой труда распределять все необходимые продукты, строго централизуя весь распределительный аппарат...
наконец, и самое главное, чтобы преобладающее влияние пролетариата на остальные слои трудящихся было постоянно обеспечено и чтобы повсюду испытывались на практике разнообразные меры, облегчающие и осуществляющие переход от мелкобуржуазных кооперативов старого, капиталистического, типа к производственно-потребительным коммунам, руководимым пролетариями и полупролетариями.
Кого Ленин на самом деле тут подразумевает - интересный вопрос, поскольку семантический анализ его писаний ясно показывает, что слово "пролетарий" у коммуняков представляет собой этакий конспиративный эвфемизм, которым они обозначали угодные им понятия так, чтобы простым работягам было непонятно. Сам Ленин был типичным полупролетарием
[258x394] дедушка его, Моська Бланк, выслужился в помещики Казанской губернии, а папаша был статским генералом - смотрителем учебных заведений Симбирской губернии, и его мамаша тоже содержала имение, на доходы с которого он устраивал в России пролетарскую революцию ...
И у них с классическими полноценными пролетариями (Свердловым, Троцким, Урицким, Ягодой и прочими) была конкуренция в борьбе за поведение масс трудящихся...
А победила команда полупролетария Джугашвили-Сталина (иже с ним Каганович, Берия, Мехлис и прочие), и женатых на кондовых пролетарках других полувождей рабочих и крестьянствующих (Молотова, Ворошилова и прочих)...
[573x700] http://lib.ru/BULGAKOW/eggs.txt
Недавно я прочитал статью Н.Суржиновой о содержании военнопленных немцев и австрийцев в России во время первой мировой войны (Вестник Уро РАН, 2013, №4, с. 87). Так вот, оказывается, на Урале и в Сибири местные власти отдавали размещенных у них военнопленных в наем частным предпринимателям, и военнопленные за плату (на 25% меньше средней) работали на них. За это применявшие их наниматели уплачивали земской власти по 45 рублей в месяц, и 30 рублей (2/3) из этой платы отдавали военнопленным как заработную плату.
Если сравнить по золотому царскому рублю (0,7742 грамма золота) и применить современную цену золота (1401,8 рублей за грамм золота), то получается, что тогда военнопленным платили за подневольный унизительный труд 32 558 рублей в месяц...
А, например, на 1 января 2014 года минимальная зарплата в Свердловской области составляет 6 387 рублей 10 копеек...
Если же брать среднюю зарплату, то пишут, что " екатеринбуржец в среднем имеет доход на 8 тысяч больше, чем житель Свердловской области, средняя зарплата которого не дотягивает даже до общероссийского уровня (Свердловская область - 25,3 тысячи рублей, Российская Федерация - 27,1 тысячи рублей)" (http://www.ekburg.ru/news/10/41139-srednyaya-zarplata-v-ekaterinburge-na-8-tysyach-vyshe--chem-v-sverdlovskoy-oblasti/ )
Но не это главное - а то, что им выдавали на руки 70 % заработанного (!)...
Большевики же, придя к власти, выдавали своим гегемонам на руки 30% от заработанного, а всё остальное забирали себе в так называемые "фонды общественного потребления"...
Вот и соображайте...
А теперь путозиты объявили все эти общественные фонды своей частной и административной собственностью - не потому, что это законно, а потому что как бы не умеют ей хорошо управлять, и надо, мол, "эффективных собственников", а прочие общественные граждане не годятся...
И сейчас эти путозиты собирают с некоторых подданных до 70% налогов...
Так зачем же они так стараются все у нас заморочить, замутить и расстроить?
А чтобы пели известную песню: "приидете и володете нами..." ( )
Статьями АПН это нам обосновывает характерный "русский ученый" Андрей Штольц:
Русские в этом отношении уникальный народ.
Они вполне способны к тем формам социальности, которые позволяют вести научные исследования. Они также способны к высоким проявлениям культуры. Нельзя сказать и того, что русские нравственно неполноценны, хотя есть народы, о которых это сказать можно (избавьте меня от требований привести примеры, я не буду этого делать: всякий компетентный человек знает, что нравственный уровень разных народов сильно отличается; есть безнравственные народы). Русские нравстенный народ, хорошо понимающий, что такое добро и зло, хотя и не всегда следующий добру.
Тем не менее у русских есть фатальный дефект, который фактически ставит крест на возможности их самостоятельного развития.
Русские не способны к сколько-нибудь сложной и творческой административной и управленческой деятельности.
Разумеется, я не хочу сказать это о всех русских вообще. Талантливые администраторы и управленцы попадаются и среди них. Просто их количество намного ниже, чем среди прочих народов. Русский может быть писателем, ученым, даже политиком. Он только не может ничем управлять. Если же ему приходится этим заниматься, он управляет плохо, неумело, и никогда ничему не учится.
Такое впечатление, что в области управления у русских отсутствует «музыкальный слух». То, что другим народом дается легко и без усилий, от природы, русский выучивает с огромным трудом. Но чаще — не выучивает совсем.
О причинах такой управленческой неполноценности я не буду измышлять гипотез. Лично мое мнение: речь идет о генетическом дефекте, усугубленном культурой. Русские не способны самостоятельно вырабатывать порядок, как организм некоторых людей не способен самостоятельно вырабатывать инсулин. Отдельные исключения есть, но роли не играют.
Так или иначе. В подавляющем большинстве случаев русский начальник — плохой начальник. Русский руководитель — плохой руководитель. Русский командир — плохой командир.
Русский подчиненный, впрочем, тоже плохой подчиненный. Потому что хорошо подчиняться умеет тот, кто умеет приказывать...
Если угодно, РЕЧЬ ИДЕТ О НОВОМ ПРИЗВАНИИ ВАРЯГОВ.
http://www.apn.ru/opinions/print18479.htm http://www.apn.ru/opinions/print18479.htm
И уже даже так:
Библиотека пассионария
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
Придите и володейте нами[26.11.2007] |
|
||
|
|
|
|||
|
|
Русские вполне способны к тем формам социальности, которые позволяют вести научные исследования. Они также способны к высоким проявлениям культуры. Русские – нравстенный народ, хорошо понимающий, что такое добро и зло, хотя и не всегда следующий добру. Тем не менее у русских есть фатальный дефект, который фактически ставит крест на возможности их самостоятельного развития, – они не способны к сколько-нибудь сложной и творческой административной и управленческой деятельности. Именно поэтому русскими всегда управляли, управляют и будут управлять инородцы… |
||
http://stanislaw.ru/rus/research/passioneer/link.asp?id=384
Воистину, правильно говорит характерная сербская пословица XIX века: лучше турок с саблей, чем немец с пером...
Не знаю кому как, а лично я считаю, что лучше не турок и не японец, а русский выборный пасадник в паре с выборным князем, как это было в достопамятной Новгородской Республике... http://www.bibliotekar.ru/novgorod/16.htm
http://www.perunica.ru/specpodgotovka/6800-kak-zaschititsya-ot-napadeniya-sobak.html
можно подумать, что всё это - некий фарс, но по своему опыту могу сказать, что это достаточно серъёзные поползновения бесогонов. Например, был такой случай: шел я как-то года два назад через массив гаражей, и вижу: какие-то шалупени ковыряются в гараже, вроде как вскрыли его и грабят. Явление это теперь обычное - многие владельцы умерли или уехали, и стоит множество гаражей, которые никто уже давно не использует. И вот, такие ходят и грабят их, или разбирают на металлолом...
Было их человек пять, и мне как-то не хотелось идти мимо них - такие свидетелей не любят, и могут напасть, или еще чего. И вот, остановился я метрах в 20 от них, и думаю, какой дорогой двинуть дальше. А они меня заметили, и тут от них отделился один с характерной хазарской рожей (да и все они типа того), и подошол ко мне. Смотрит на меня ошалелым взглядом, и вдруг говорит: "вы, русские, будете нашими рабами!"... И злобно смотрит...
Я ему спокойно так в ответ: "не надо, дяденька..."
Он долго тупо пялился на меня, не решаясь чего-либо предпринять, а потом повернулся и пошол к своим. А я пошол по своим делам другой дорогой.
Вот это характерная картинка свердловских будней. Чернецкие власти активно привлекают в город такую вот осатанелую шалупень, чтобы ими вытеснять исконних жителей, всячески потворствуют им в их пакостях, и для того же внушают им такие вот "этнические" понятия и настроения - и всё это вполне конкретно...
В том же плане (а заодно- оттенить Путина) действует и преемник Чернецкого, Евгений Ройзман (ранее он получил от градоначальника стартовый капитал в виде особняка и других помещений для разворачивания "Города без наркотиков"). Теперь он воспользовался удобным случаем возглавить дебоширов:
Прошедший в минувшие выходные митинг в поддержку новых украинских властей собрал, как и ожидалось, лишь несколько маргиналов. Продемонстрировать свою поддержку украинским нацистам поспешил мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман с группой соратников. После митинга, видимо, испугавшись реакции федеральных властей, пиарщики мэра придумали, как его спасти: например, изваляв в грязи. Однако план провалился и в результате Ройзман стал обладателем имиджа мэра, который поддерживает украинских нацистов, выступает против защиты русских на Украине и к тому же не умеет очистить город от грязи. ..
http://www.kp.ru/daily/26206.4/3091660/?from=nn - Яценюк тайно вывез в Америку золото скифов
Бывший глава Службы безопасности Украины рассказал, кто и на какие деньги убивал людей на Майдане
Понятно, как хитро получается? Ройзман всё развалил, а он ведь вроде как против политики Путина!
Все за Путиным!
А Русланы Сагидуллины уже гоношат нас:
Я — за то, чтобы сделать Владимира Путина императором. Давайте уже поставим на хозяйство постоянного руководителя. Пусть хоть один человек избавится от психологии временщика. Так называемая демократия ни к какой стабильности в обществе не приводит...
Хозяин земли Русской (если такой появится) должен знать, что времени для долгосрочных планов у него достаточно, и он может осуществлять непопулярные проекты без оглядки на мнение большинства. Ведь большинству жителей России наплевать на идеологию — им нужна нормальная заработная плата, дороги, больницы и школы.
Сейчас вы скажете, что развитые страны научились жить при демократии. Но уверяю вас, там вовсе не демократия, а диктатура олигархического капитализма. Кто станет президентом в США, решает коллегия выборщиков на закрытом заседании, не всегда учитывающая большинство голосов. Страной правит финансовая, промышленная и сельскохозяйственная олигархия. Стоит г-ну Онищенко заявить, что Россия больше не станет покупать американских кур, как президент США вмешивается и начинает давить на Медведева и Путина. Это значит, что корпорации, контролирующие аграрный сектор (но не фермеры!), дали ему пинка.
http://www.perunica.ru/chechnia/1480-chechency-i-evrei.html
