И вот, начались первые удары Администрации: 21 ноября по почте получил "решение" Администрации, в котором написано:
[443x700]
[451x700]
[268x251]
...e-mail: levin@adm-ekburg.ru
По поручению первого заместителя главы Администрации города Екатеринбурга С.В.Швиндта Ваше обращение о внесении изменений в Устав муниципального образования "город Екатеринбург" рассмотрено Правовым департаментом Администрации города Екатеринбурга. По итогам рассмотрения вышеуказанного обращения сообщаем, что оснований для внесения изменений в Устав муниципального образования "город Екатеринбург" не имеется по следующим основаниям.
...К вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации" осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно (абзац 10 части 1 статьи 2 указанного закона).
Следовательно, органы местного самоуправления (в данном случае - Администрация города Екатеринбурга) от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственниками, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
[506x373]
А.Н.Коротков определяет... органы местного самоуправления как публичного собственника, то есть органы, которые не только осуществляют полномочия от имени первичного собственника, но и формулирует его интересы, отождествляют свое волевое усмотрение с усмотрением населения...
[482x438]
22 ноября написал и послал на dvmail@ekadm.ru ответ
(мало)Уважаемый(-ая) работник(-ца) Администрации Екатеринбурга!
Ваше решение я получил за №49.2-08/104 от 14.11.2013
В ответ могу сказать, что я не обращался в Администрацию Екатеринбурга с тем, чтобы работники Администрации высказали свое мнение по поводу отношений собственности в городе Екатеринбурге, хотя бы потому, что Администрация города не имеет прав и полномочий чего-либо в этом вопросе решать. Поэтому мне непонятно, зачем первый заместитель главы Администрации С.В.Швиндт взялся разъяснять мне ваши мнения по вопросам собственности, тем более, что мнения ваших работников не могут быть основанием для несоблюдения Конституции РФ и других законов, и если таковые мнения навязчиво присутствуют в Администрации города, то, как это принято в цивилизованном обществе, в таком случае необходимо пригласить на помощь психиатра, объяснить ему, чего мнится работникам Администрации, и воспользоваться соответствующим лечением.
Я обращался с вопросом о владении муниципальной собственностью в Екатеринбурге к депутатам городской Думы и Главе города, в качестве которого в настоящее время представляется Е.В.Ройзман, а как мои послания попали в Администрацию города - я не знаю, но по своему опыту работы с городской "электронной приемной" могу высказать предположение, что в ваших проводах опять чего-то перепуталось, и мои письма таким образом попали в Администрацию. В таком случае у вас обнаружилось еще одно поле деятельности для налаживания правильной работы муниципалитета.
Что касается мнения ваших работников, то с сожалением могу высказать, что их уровень юридической подготовки много ниже уровня тех требований, который имеет муниципальная работа.
На самом деле: они не знают даже основ Конституционного строя России, и применяют такие антиконституционные понятия, как "публичная собственность", каковая в российских законах не определена и юридически в России не существует. Разъясните пожалуйста своим работникам, что согласно Конституции РФ (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm, часть 2 статьи 35) собственность в России может быть только частной (единоличной) и совместной, но какой-либо "публичной", "административной", "начальственной" и тому подобных собственностей в России быть не может. Об этом ведущий специалист по муниципальной собственности В.Гребнева определяет:
главным субъектом владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью является местное сообщество (население муниципального образования). Органы местного самоуправления лишь «управляют муниципальной собственностью»[16]. И на этом основании являются второстепенными субъектами права муниципальной собственности.
(http://www.coolreferat.com/%D0%9C%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8_%D0%B5%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8])
Если же работники Администрации намерены оперировать некой угодной им "публичной собственностью", то им необходимо прежде всего получить соответствующее решение суда (чего ваши юристы должны бы знать), так как согласно части 3 той же 35 статьи Конституции Рф
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
поэтому владение муниципальной собственностью Администрацией как "публичным собственником", основанное на превратных мнениях угодных Администрации "юристов" будет уголовным преступлением (мошенничеством). К тому же эти "юристы" занимаются толкованием законов, что уже само по себе является уголовным преступлением (присвоением полномочий судьи), и по всему видно, что сами не понимают, чего делают.
Как видно, в силу той же низкой квалификации и малоосведомленности, ваш работник пишет:
органы прокуратуры осуществляют надзор в части соответствия законам правовых актов, издаваемых органами местного самоуправления и их должностными лицами. Каких-либо актов прокурорского реагирования на статьи 37, 38-1 Устава... "город Екатеринбург" не поступало.
Здесь опять же явствует недостаточная логическая способность и скудность знаний ваших работников: в самом деле, во-первых, из того, что актов прокурорского надзора не поступало, вовсе не следует, что Устав Екатеринбурга соответствует Конституции РФ (прокурор просто не надзирает и не реагирует), а практика попыток задействования органов прокуратуры показывает, что прокуроры даже часто отказываются рассматривать дела о явных грабежах, а не то чтобы о хитроумных мошенничествах, чему я могу привести конкретные примеры. Так что явление "актов прокурорского реагирования... не поступало" есть обычная практика существования Свердловской прокуратуры, и это никак не может быть подтверждением правомерности ваших мнений и уставов.
В силу этого с вашей стороны было бы большой ошибкой опираться в своей деятельности на мнения ваших юристов и прочих советников, ведь они своими превратными знаниями, мнениями и толкованиями могут завлечь вас в места лишения свободы, и даже в более неприятные состояния.
В завершение могу сказать, что ваши работники все-таки не безнадёжны: они ведь не смогли опровергнуть положение Конституции России о том, что органы местного самоуправления могут лишь управлять муниципальной собственностью (но не владеть ей), поэтому есть надежда, что при соответствующем подходе и правильном обращении их можно довести до уровня правоведов, действительно понимающих и выполняющих Конституцию и другие законы России.
С тем желаю вам успехов в осуществлении Конституции и Закона о местном самоуправлении.
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ:
сайт http://www.1tvnet.ru/content/show/eks-prokurora-ekaterinburga-sluchaino-zastrelili-na-ohote_939146_15275.html сообщает:
Экс-прокурора Екатеринбурга случайно застрелили на охоте
[250x167]
Происшествия
Бывший прокурор Екатеринбурга Вячеслав Левин был убит на охоте, сообщает следственное управление СКР по Свердловской области. ЧП произошло вечером 26 октября. Сообщается, что знакомый случайно застрелил Левина из ружья. По данным СМИ, мужчина выстрелил на шорох в кустах, однако там оказался Левин. Пуля попала в затылок, экс-прокурор скончался.
Имя стрелявшего не называется, в сообщении следствия его именуют как «гражданин С.».
По факту произошедшего возбуждено уголовное дело по статье о причинении смерти по неосторожности. Экс-прокурор будет похоронен 30 октября.
Вячеслав Левин занимал должность прокурора Екатеринбурга до 2002 года, а с в2011 года был начальником правового департамента администрации.
Так что, приходится иметь дело с мёртвыми... душками?
[400x300]
СПРАВКА:
АМАВРОТИЧЕСКАЯ ИДИОТИЯ: наследственно-дегенеративное заболевание нервной системы, клинически разделяющееся на несколько форм, объединяемых, в виду общих признаков, в одну группу. Эти признаки—1) паралич конечностей, 2) падение остроты зрения до полной слепоты—вследствие изменений на дне глаза, 3) слабоумие, 4) маразм, 5) прогрессирующее развитие болезни, 6) семейность страдания, 7) однородность патолого-анатомической картины.—Детская форма, собственно А. с. и. (Теу - Sachs, Schaffer), отличается наиболее типичной и стереотипно повторяющейся клинич. картиной. Начало заболевания—во второй половине первого года жизни. Нормально развивавшийся ребенок становится апатичным, перестает держать головку, в конечностях появляются спастические параличи. Быстро развивается падение зрения до полной слепоты; на дне глаз — характерные изменения в виде появления в области желтого пятна вишнево-красной точки с сероватым ободком. Также неудержимо быстро нарастает слабоумие и общий маразм; б-ной гибнет к концу второго года жизни. С удивительным постоянством отмечается семейность этого заболевания и расовое предрасположение: эта болезнь встречается почти исключительно в еврейских семьях. Этиология заболевания до сих пор не выяснена. Анат. изменения при всех трех формах заключаются в своеобразном кистозном перерождении нервных клеток во всей центральной нервной системе, в симпатических ганглиях и в сетчатой оболочке глаза (см. рисунок). Нервные клетки вздуты и наполнены зернистой массой.- На осевоцилиндрических отростках — колбооб-разные вздутия с зернистым содержимым. Внутриклеточные фибрилли исчезают и превращаются в детрит. Эта зернистая масса состоит из прелипоидной субстанции, превращающейся в жир, поглощаемый зернистыми клетками. Миэлиновые волокна оста- навливаются в своем развитии; наблюдается распад их. В глиозиых элементах—изменения дегенеративного и пролиферативного характера. В мезодерме изменений нет.— Юношеская форма (Spielmeyer-Vogt) наблюдается в конце первого 10-летия и в начале второго, в клин, отношении неоднородна. Встречается не только в еврейских семьях; изменений в желтом пятне нет; на дне глаз—атрофия зрительных нервов и пигментный ретинит; на ряду со спастической диплегией при А. с. и. иногда наблюдается атаксия и др. мозжечковые явления...
[264x303] - амавротический идиот в детстве
При поздней форме Куфса психические расстройства отличаются наибольшей вариабельностью. Для нее характерен наиболее медленный темп прогрессирования. Начальные проявления выражаются изменениями личности в виде снижения активности, сужения круга интересов. Спустя несколько лет все более заметным становится прогрессирующее снижение интеллекта вплоть до органической деменции с апатией или легкой эйфорией, потеря навыков самообслуживания. Описываются случаи с галлюцинаторно-бредовыми и кататоническими расстройствами, а также форма с относительно сохранным интеллектом.
http://bigmeden.ru/article/%D0%90%D0%BC%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%98%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%8F
http://www.ordodeus.ru/Ordo_Deus8Amavroticheskaya_idiotiya_BME.html
http://transverter.ru/video/rubl/kak-iz-evreev-sdelali-degeneratov-i-biorobotov-vse-bolezni-ot-mislej-tablitsa.html - мнение некоторых специалистов
Анализ приведенного административного решения хорошо показывает характерные особенности мышления административных "собственников": таков, например, типичный их вербальный трюк
вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования... осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно ... Следовательно, органы местного самоуправления (в данном случае - Администрация города Екатеринбурга) от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам...
[650x529]
это словоблудие ясно показывает типичную манию собственной исключительности, когда болезный считает, что его взгляды - самые правильные (поэтому он владеет), а другие рассуждают неправильно и "не понимают".
Поэтому рассуждать и командовать должен он, а другие - его слушаться и выполнять его решения...
[400x300]
Еще один аперкот Администрации последовал из муниципальной психиатрической больницы, которую Аркадий Чернецкий устроил в 1994-95 годах для специфических нужд Администрации на базе лечебно-трудового "профилактория" МВД СССР, где они лечили пьяниц и наркоманов до появления Ройзмана...
тогда тамошним наркологам дали дипломы советских психиатров (это у них считается высшей категорией врачей), и они с такими дипломами ставят диагнозы типа "шизофрения" всем, кого привезут к ним работники административного МВД...
Теперь из их муниципального бедлама ко мне прибежал их психиатрический работник, и начал ломиться ко мне в дверь, требуя, чтобы я пришол на осмотр их психиатру. Я предложил ему передать через почтовый ящик официальный вызов, и вот оно:
[700x333]
во какая у них конспирация: ни печати, ни подписи, приходите к некой тётеньке, а они уж там посмотрят, чего им с тобой делать...
[700x502]
Но ведь я даже к их врачу ходить не обязан, а уж к анонимной медсестре тем более...
Так вот: о характере мышления Администраторов
Собственно, это та же самая подоплёка, которая определяла логику марксистов. И характерно, что все эти администраторы - бывшие вожди комсомола и коммуняшные номенклатурщики, только теперь они манипулируют другими словами и понятиями.
Прикрываются другими звуками...
Форма изменилась, а сущность та же: это я вооружен правильным мышлением (тогда - марксизмом, теперь - едросизмом), а они думают не правильно, и "не понимают"...
Не понимают, что "ЭТО Я ВЕЛИКИЙ КОМБИНАТОР!"...
Поэтому они (теперь - "электораты") должны руководиться указаниями начальников, и делать, чего Администраторы считают правильным...
Так же говорил и писал Ленин в начале 20 века, что их мышление "марксизм" является самым правильным и передовым мышлением в мире (Ленин вслед за Марксом употреблял термин "философия"), поэтому все должны им подчиняться...
Но, как показала практика применения, их "идеология" закономерно вылилась в систему произвола партократов, когда дела делаются не по необходимости и установленным принципам, а по личным симпатиям начальников. Особенно ярко это проявилось при Брежневе - и вся их система сгнила и развалилась за десяток лет, пока догнивал их вождь....
А эти уже догнивают...
вот они уже продают последние общественные туалеты, и улицы Екатеринбурга превращаются в "удобренные" сельскохозяйственные угодья
и опять же все по американским рецептам: http://m.dezinfo.net/video/53001-kak-izbavitsya-ot-derma-na-trotuarax.html
А вчера (25 ноября) в городе уже наблюдался лиловый туман. Всё по Стругацким: сперва появляются ведьмы с подручными мертвяками, за ними опускается лиловый туман, и местность заболачивается для ведьмовских производственных нужд...
Это шол я вчера по дендропарку напротив цирка Марчевского, и вижу: в лучах заходящего Солнца между деревьев светится лиловым светом слоистая дымка, как лиловый туман, описанный в "Улитка на склоне". Потом заметил, что и на улице такой же туман, только из-за света фар и фонарей мало заметно, и мало кто его замечает...
А заболачивание уже вовсю идет, так что и перспективой развития Екатеринбурга Силины и Якобы выбрали болота на западе города, где и собираются строить пресловутую выставку ЭКСПО-2020.
характерный вид на месте будущей выставки ЭКСПО-2020: бараки вдали - база ОМОНа едросов
Черти болотные...
А надежда у них одна: заполучить подряд на строительство комплекса международной выставки ЭКСПО-2020, и тогда они построят на этом болоте любезные им сооружения
и будут подавать это как перспективы "ГЛОБАЛЬНОГО РАЗУМА", а сами попутно нахапают из общественного бюджета себе в карманы...
Как это делается в Екатеринбурге описала даже их официальная газета:
подряды получают деятели, для определения которых пристойных слов не находится. Ну, вот выиграла право ремонтировать дворы ВЕРХ-ИСЕТСКОГО района некая фирма «Мегастрой». Содрала везде асфальт — и несколько месяцев жители вынуждены ковылять по щебёнке. Что будет дальше, предсказать несложно — чтобы закрыть работы этим годом, ухари-благоустроители будут класть асфальт прямо в осеннюю жижу. Естественно, всё поплывет уже ближайшим летом. Но удастся ли их призвать к ответу, далеко не факт — системы персональной ответственности нет, а фирму легко можно закрыть, и спрашивать будет уже не с кого. Кстати, скажите спасибо, что ещё хоть что-то делается — по действующему закону подрядчик должен получить из бюджета аванс, так что распространены случаи, когда фиктивные фирмы скрываются с деньгами, не сделав вообще ничего!
(http://вечерний-екатеринбург.рф/powerandwe/inthecountry/813/?archive=2011-10-04 )
И главное, непонятно, а зачем это нужно нам, обычным жителям города?
Иностранные бизнесмены проведут рекламу своих товаров за наши денежки...
А нас туда пустят только посмотреть на чужие товары... да еще и за наши же деньги...
Начальники наворуют себе в карманы, а потом еще и прихватизируют построенные на общественные деньги сооружения.
А нам предложат на оставшиеся средства плести лапти, или типа того...
но не вышло у них: как сообщают, выставку ЭКСПО-2020 решили провести в Дубае...
Тем временем определённый законом срок (1 месяц) истекает, а официальных ответов из городских и областных властей не поступило (не считая описанную декларацию административных юристов). На мой email пришло сообщение, что ответ будто бы выслан по почте еще 14 ноября, но ничего по почте мне не пришло. В почтовом отделении мне сказали, что при едросовских порядках это обычное дело - письмо будет идти примерно месяц (даже из здания гордумы, в паре километров от моего дома). И сказали, что скорее всего ройзмановские секретутки врут: раз письмо не дошло, значит они его и не посылали, а только обманывают.
И похоже на то: ведь на сайде гордумы, в электронной приемной (через которую я посылал свои обращения к Ройзману и депутатам) есть специальная страница, на которой они должны публиковать обращения граждан и свои официальные ответы. Но никаких ответов на мои обращения там не опубликовано.
Там вообще последняя информация была опубликована 27 августа 20013 года, еще за пару месяцев до избрания Ройзмана...
Так что, уже всё в этой "власти" развалилось...
А Ройзман со свердловскими евреями празднуют Хануку ...
http://www.e1.ru/news/images/new/398535/big/han3.jpg
интересно, на чём он ехал во время выборов:
у нас в полуторамиллионном городе нет ни одного хосписа. Онкобольные умирают в страшных мучениях на руках своих родственников, и никто не может облегчить их страдания. Все, кто столкнулся, понимают, о чем я говорю. Обязуюсь создать в Екатеринбурге хоспис...
тут примечательно, как Ройзманы и Силины заботятся о нас: не о том, чтобы больных не было, а о том, чтобы облегчить им умирание...
Они и памятники поставят этим умершим, чем у них занимается специальная группа "Мемориал"... только денежек им дайте...
Ну что же, как сказано в их Танахе, кто выроет яму, тот сам в неё упадет...
а это Порунов, предтеча Ройзмана
Пускали туда, как описывают, только по билетам, выдаваемым в местной синагоге, которая тоже сооружена и на наши денежки...
А Якоб на наши же денежки уже вовсю разворачивает программу вынюхивания граждан на предмет их администрации безопасности:
28 ноября 2013 14:37
Глава Администрации города Екатеринбурга Александр Якоб подписал постановление об утверждении муниципальной программы «Безопасность жизнедеятельности населения в муниципальном образовании «город Екатеринбург» на 2014-2016 годы.
В рамках программы планируется, в частности, установка не менее шести систем видеонаблюдения на перекрестках ежегодно, оборудование системами видеонаблюдения, тревожной сигнализации и металлодетекторами учреждений здравоохранения, культуры и спорта...
Причём они уже установили во всех подземных переходах, и даже во всех трамваях и троллейбусах города эти камеры видеонаблюдения.
А теперь вот - будут устанавливать на всех перекрестках... а потом - и на всех домах...
Во на что они наши деньги тратят, а на обеспечение граждан доступом к сети Internet у них денег не хватает!
Так что Якоб на наши денежки устроит нам тотальную слежку за нами же.
С этого же начинал пресловутый Борис Годунов - организовал при Иване Грозном систему всеобщего слежения за всеми. Привлекал всяких бродяг и вертопрахов, чтобы они "служили" государю...
Чем это закончилось (и для самого Бориса тоже) всем известно: избавление от этого теперь празднуют как национальный праздник...
А на каком основании он транжирит муниципальные деньги - непонятно, ведь формально Якоб в Екатеринбурге никто, и на самом деле его должность - фикция, изображенная Чернецким и его прозелитами. Правда, формально они отказываются это объявить:
Получил ответ из Уставного Суда Свердловской области на мое обращение, посланное 11 ноября - о признании Устава Екатеринбурга в редакции Чернецкого (2005 года) недействующим, как противоречащим Конституции РФ. Свердловские судьи увиливают от решения дела, а ведь именно они должны вынести такое решение...
Однако, это мошенникам не поможет - Устав 2005 года все равно не действует, а действует Устав 2001 года, не противоречащий Конституции. Независимо от того, признали это судьи официально, или нет.
Но лучше бы, конечно иметь официальное постановление от суда.
А в прошлую субботу я побывал на митинге свердловских коммуняков. Хотел выяснить их отношение к захвату муниципальной собственности якобами. Но это оказалось невозможным: их митинг состоит в том, что начальница коммуняков залезла на парапет памятника Ленину и кудахчет о том, что капиталисты нас грабят. И все через мощный динамик, так что даже разговаривать там невозможно: не слышно из-за коммунистических воплей.
Это типа как если кто начнет вопить на улице:
Товарищи! Клопы нас кусают! Клопы пьют из нас кровь! Клопы по нам ползают! Вчера клопы укусили Васю Крюкова! А сегодня клопы высосали полграмма крови из Маши Зюкиной!...
И вот такие банальности. А суть в чем?
Товарищи! Не верьте клопам, верьте пиявкам! Пиявки заботятся о вашем здоровье! Пиявки вооружены самыми лучшими в мире инструментами...
А главное - чего, собственно, этим коммунякам не нравится?
Почитайте "Государство и Революция" их вождя Ленина - там в третьей главе Ленин наглядно- диалектически по Марксу доказывает, что Социализм (то есть "научный Социализм" по Марксу) есть Государственный Капитализм. То есть, капитализм, в котором капиталистами являются чиновники. Вот Чернецкий и Якоб это самое им и устроили. Чиновничий капитализм. Это и есть Социализм по Марксу.
Чего же им еще надо? Чем недовольны?
А недовольны они тем, что не их поставили чиновниками...
14 декабря проходил мимо Дома печати на Тургенева 13, и решил заглянуть в местную редакцию Российской газеты. Зашол к редактору местного уральского выпуска, сидит типичный такой путозит, что называется меск иудея с хазарином, и нерадостно на меня смотрит. Знают уже, чего я буду говорить. Я ему предложил осветить в их газете сенсационную неновость о попытке думских главарей своровать весь наш город оптом, о противоречии Устава города Российской Конституции, и все эти дела. Он, нервно повертывая частями тела, начал меня поучать, что надо, мол делать как это делает Фомиев, а мой вариант ему лично не нравится, поэтому они ничего об этом сообщать читателям не будут...
Нафик Фомиев - это местный (Эльмашевский) коммуняка. Они там у себя на Эльмаше устроили Совет народных депутатов, и сидят, обсуждают, как бы им все возглавить и стать правителями Государственного капитализма. Но никаких реальных дел у них нет: никакгого влияния на общество они не имеют, а только стрекочат о своих вожделениях, и надеются уговорить всех, чтобы им отдали во власть весь город, а там и область: его уже продвинули в областное Законодательное Собрание. Вместе, кстати, с другим коммунякой Альшевским. Причём оба они были депутатами городской Думы в 2005 году, и при них был принят этот антиконституционный "Чернецкий Устав Екатеринбурга" - и при этом ругают всяко Чернецкого, будто бы они ему противники (но ничего конкретного не делают)
Вот такие поползновения. Они уже и в Российской Газете насаждают свои настроения...
И вот, мутят везде воду: надеются подхватить рухнувшую власть в свои заготовленные уже лапки.
Наконец-то пришли документы от Ройзмана. Правда, его канцеляристы врали, что ответы отправлены еще 14 ноября,
а на этих стоят почтовые штампы от 3 декабря:
и ещё:
Что они законы не соблюдают - ясно уже из того, что установленные законом сроки ответа они просрочили. Но суть не в этом.
Как видно, Ройзман пытается отмазаться фразой, выдернутой из статьи 51 статьи закона "Об общих принципах организации местного самоуправления...", где сказано
Статья 51. Владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом
1. Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
и здесь существенно "от имени": что такое "владеет, пользуется и распоряжается" определено в Гражданском Кодексе - совокупность этих слов обозначает право собственности того, кто это делает.
Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
Но что такое "от имени... владеют, пользуются и распоряжаются" в российских законах конкретно не указано, и может показаться, что мошенники могут применять это словосочетание с неясным смыслом для угодной им интерпретации законов. Но на самом деле неясности в этой фразе нет.
Если бы Ройзман действительно делал "комплексное применение норм" права, то он посмотрел бы и Конституцию России, а в ней сказано:
Статья 132
1. Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-10.htm
то есть органы муниципального образование только лишь управляют муниципальной собственностью, но не являются её собственниками и не определяют порядок её пользования (он определён в федеральных законах).
И согласно Конституции
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
так что смысл, содержание и применение словосочетания "от имени... владеют,пользуются и распоряжаются" дан Конституцией: это значит "управляют" - и не может значить ничего другого, согласно той же Конституции РФ.
Среди прав и полномочий органов местного самоуправления право собственности на муниципальное имущество не упоминается (ст. 17 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления...") - и потому, что собственником является все муниципальное образование, например город:
Статья 16. Вопросы местного значения городского округа
1. К вопросам местного значения городского округа относятся:
1) формирование, утверждение, исполнение бюджета городского округа и контроль за исполнением данного бюджета;
2) установление, изменение и отмена местных налогов и сборов городского округа;
3) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа;
О том же говорит Гражданский Кодекс:
статья 215. Право муниципальной собственности
1. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
2. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
3. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
так что в законах ясно выражено, что муниципальная собственность - это собственность всего поселения (например города), то есть совместная собственность всех жителей этого поселения, а не каких-то особых представителей этих граждан (например Администрации города).
А чем же занимается Ройзман (видимо, с подачи своих "правоведов")?
Они берут указанную фразу из статьи 51 закона "Об общих принципах организации местного самоуправления...", выкидывают из нее слова "от имени" и записывают в свой Устав, что
Администрация владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом
- то есть, согласно статье 209 ГК является его собственником...
И при этом говорят, будто это следует из статьи 51 закона "Об общих принципах организации местного самоуправления..."
А на самом деле они примитивно передергивают и подтасовывают угодные им слова из официальных законов.
У этого паразита губа на дура: норовит засосать целый город с полуторамиллионным населением!
Вот красочный пример путозитов: стараются запутать и заморочить нас верчением языка в неясных словечках и фразах, и так возглавить - для обретения ресурсов, чтобы им разлагаться подольше...
А чтобы отвлечь нас от своих манипуляций, они стараются устроить нам разнообразные праздники и зрелища: веселись, электорат, пляшите "Макарену"...
А путозиты "для вас" позаботятся...
[601x425]