"1-2"?
18-10-2019 13:17
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Ротенберга я не упомянула, по той причине, что он не был в контрах со "скупым рыцарем" Потаниным: не знает его сущности. Дерипаска видел ситуацию изнутри в истории с Халифом на час..., если говорить о презрении и о том, что он потом сказал о "доверительном управлении".
Так что речь идет не "1-2", а, возможно, "3-5", чтобы не пускать к влиянию существенных вопросов фашиста Потанина. Это к теме того, что мы говорили о "хуторе", когда говорили с мамой "поставить свечку", что он хочет поменять протекторат.
Что касается вопроса о разводе, то в праве есть такое понятие как "притворная сделка", которая может быть признана недействительной, говоря о подчиненных и замах, которые двурушничают. Это не является защитой собственности.
Что касается Дерипаски и его переоформления акций под давлением санкций возникает много вопросов к тестю - Халифу на час...: он детям и тестю не дал контроль над собой, оставив себе около 40%, по-моему... Это все равно контрольный пакет акций, если кто читал "Финансист" Драйзера. Да и при разводе пополам имущество не поделил..., почему-то. Он сразу мог на детей оформить все, и управлять их активами. Странные отношения и странная провокация Рыбкой..., непонятны до конца мотивы и цели. Хитрожопая еще поехала к Прохорову домой обсуждать меня )... Я не Язов с мамой )))...: "благородным бессилием" не страдаю, чтобы сидеть в уголочке и плакать )...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote